Космический флот Илона Маска

Технологии
автор: Андрей Васильков  10 ноября 2014

Основатель частной компании SpaceX Илон Маск (Elon Musk) вместе с бывшим исполнительным директором Google планирует обеспечить весь мир спутниковым доступом в интернет. Это не первая подобная инициатива, но, пожалуй, наиболее реалистичная на сегодня.

В поисках новых клиентов крупнейшие интернет-компании стараются подключить к глобальной сети людей из удалённых и бедных регионов, куда не добрались современные технологии связи или доступные безлимитные тарифы. Частично задача решается за счёт сотовых сетей, однако ни Facebook, ни Google, ни другие лидеры отрасли не хотят зависеть от чужой инфраструктуры. Поэтому они запускают собственные проекты, объявляя настоящую войну офлайну.

Коллаж по материалам bidnessetc.com.

Коллаж по материалам bidnessetc.com.

Оборудование для связи устанавливают на стратостаты и БПЛА, летающие на больших высотах. Такие суборбитальные варианты в краткосрочной перспективе оказываются менее затратными, чем спутники. Они позволяют временно занять позиции лидера и быстро привлечь партнёров, но что произойдёт, если кто-то из конкурентов всё-таки найдёт средства на мощную спутниковую группировку?

Ответ на этот вопрос мы получим в ближайшие годы от инженера и предпринимателя Илона Маска, который стал одним из семидесяти пяти наиболее влиятельных людей XXI века по версии журнала Esquire. Он буквально фонтанирует глобальными идеями и участвует во многих амбициозных проектах.

Илон Маск (камео в фильме Machete kills).

Илон Маск (камео в фильме Machete kills).

Ему принадлежит идея революции в общественном и частном транспорте . Он руководит разработкой первой ракеты-носителя многоразового использования и пилотируемой миссии на Марс, а созданный его командой космический аппарат Dragon успешно доставляет грузы на МКС.

В данном случае Маск нужен не столько как новатор, а как руководитель компании, создающей современные ракеты-носители. Вывод спутников на орбиту – самая затратная и рискованная часть проекта. Поэтому наличие собственных ракет, проверенных в деле, служит огромным преимуществом.

РН Falcon 9 компании SpaceX (фото: extremetech.com).

РН Falcon 9 компании SpaceX (фото: extremetech.com).

В течение пяти лет вместе с Грегом Уайлером (Greg Wyler) и командой SpaceX он собирается отправить на околоземную орбиту около семисот малых спутников. Этот космический флот должен обеспечить покрытие почти всей освоенной человеком земной поверхности. По плану связь будет доступна из всех населённых пунктов и над большей частью мирового океана.

Грег Уайлер – не только ценный руководитель, но и ветеран спутниковой отрасли. Он занимался соответствующими разработками в Google, а затем основал компанию WorldVu Satellites. Его предыдущий стартап назывался O3b Networks. После целого ряда технических проблем эта компания сумела вывести на орбиту восемь спутников с опозданием на три года. В настоящее время Уайлер покинул фирму, но остаётся её крупным акционером.

Грег Уайлер (фото: o3bnetworks.com).

Грег Уайлер (фото: o3bnetworks.com).

Этой осенью она была выделена из Google и получила лицензию на вещание в диапазоне 12–18 ГГц (Ku диапазон). Право на вещание в данном диапазоне оспаривают другие компании, а WorldVu Satellites может лишиться лицензии до конца десятилетия. Отсюда и такая спешка.

Пока Илон Маск не давал официальных комментариев, но по данным издания World Street Journal он проявил большой интерес к проекту и, скорее всего, станет его сооснователем. Проблема лишь в том, что у SpaceX плотный график запусков. Только на следующий год их были запланированы десятки, а недавно компания получила ещё и правительственный заказ на разработку КА для доставки астронавтов на МКС. Вероятнее всего, SpaceX выведет на орбиту к 2020 году только несколько десятков спутников в качестве дополнительной полезной нагрузки. Просто чтобы сохранить лицензию WorldVu Satellites и выиграть время.

Примерная схема размещения частной сети телекоммуникационных спутников (изображение: spaceref.com).

Примерная схема размещения частной сети телекоммуникационных спутников (изображение: spaceref.com).

Накануне разделения в Google пытались реализовать схожий проект глобального доступа. Первоначально его стоимость была оценена в $3 млрд. Передачу интернет-трафика планировалось обеспечить за счёт группы из трёхсот шестидесяти спутников. Их предполагалось вывести на круговые околоземные орбиты высотой 800 км и 950 км. За счёт разных наклонений орбит спутники должны были располагаться в двадцати орбитальных плоскостях, обеспечивая непрерывное покрытие каждой зоны.

Сейчас команда Уайлера развивает эту идею, увеличивая число спутников за счёт добавления резервных аппаратов и оптимизируя их конструкцию. Ожидается, что телекоммуникационные аппараты будут обладать массой до 112 кг и обойдутся дешевле $1 млн за штуку. Иными словами, они будут вдвое компактнее, чем самый маленький спутник связи, находящийся сегодня в коммерческой эксплуатации. Совокупная масса семисот аппаратов будет на порядок меньше, чем у спутниковой группировки Iridium.

За счёт миниатюризации аппаратов и получения налоговых льгот ориентировочная стоимость проекта может быть снижена почти вдвое. Илон Маск предлагает не связываться с контрактными исполнителями, а организовать собственное производство с привлечением части активов SpaceX. Завод будет построен на территории штата Флорида или Колорадо в зависимости от того, где местные власти предложат более выгодные условия размещения предприятия.

Более 13 тысяч искусственных спутников Земли и орбиты некоторых из них (изображение: universetoday.com).

Более 13 тысяч искусственных спутников Земли и орбиты некоторых из них (изображение: universetoday.com).

Вся схема создания спутниковой группировки условно разделена на следующие этапы: запуск производства до 2017 года; вывод на орбиту высотой 800 км первой партии телекоммуникационных спутников в 2018-2019 годах; привлечение первых клиентов для дополнительного финансирования; завершение проекта к 2020.

Поскольку речь идёт о миллиардах долларов, скорейшее привлечение клиентов будет иметь решающее значение для ускорения финансирования заключительной части проекта. Основная проблема состоит в том, что на высоте до тысячи километров и так находится большая часть искусственных спутников Земли. Добавление целой сети из семисот штук усугубит проблему космического мусора, для которой так и не нашли эффективного решения.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Зачем Google запускает воздушные шары в стратосферу?
Зачем Google запускает воздушные шары в стратосферу?
Facebook устраивает крестовый поход против офлайна
Facebook устраивает крестовый поход против офлайна
Facebook 2G для Африки. Облачные технологии на базе USSD
Facebook 2G для Африки. Облачные технологии на базе USSD
  • Ооо, свежие сплетни о Маске.
    Как настоящий селебрити, он должен раз в месяц светится на небосводе интернета.
    Каждый месяц свежую идею. И желательно, что у Маска пока не расходятся дела со словами, Гиперлуп как был объявлен бумажным проектом так им и остался, так что ни слова.

    Жаль Компютерра за Юрием Милнером не следит.

    • Dmitriy Dvornikov

      Пока, все, что собственно зависит от самого Маска и его компаний выполняется на 100%, а остальные проекты буквально выгрызаются из подведомственных структур. Гиперлуп система, затрагивающая огромный пласт межведомственных регуляций и частных вопросов. Представьте себе согласование проекта (и не в Российских реалиях!) частной компанией прокладывание сотен километров серьезных наземных сооружений, проходящих через территории индейских резерваций, частные и общественные земли, экологическую экспертизу проекта и т.д. и т.п. Касательно остальных проектов, анонсированных и спонсированных Маском, то они все в действии.

      • Гиперлуп так и сдохнет, ввиду бюрократических проволочек. Я предлагал проложить в море трубы для Гиперлупа, там бюрократов нет, но я пока не советник Маска, а потому вопрос транспорта отступает на задний план.

        • rey

          только это Маска и останавливает — то, что вы не его советник. А как бы зажили, как бы зажили!

          • к нему попасть не сложно. вон набирает в Сиэтл спутниками заниматься.

      • Gen

        До сих пор ни один проект Маска не принес ни одного доллара прибыли. Вот уж действительно талантливый инженер, прибыли нет, а считается одним из самых влиятельных.

        • RealData

          А как жe чертов пейпал?

          • Gen

            Говоря строго, это не совсем его проект и на момент продажи он не приносил прибыли. Насколько мне известно.

          • Георгий

            Да, Ген, ты полное хуйло

          • Георгий

            Есть такие ебанаты, которые ориентируются на животных. Такие вот обьекты этологических исследований. У них ценности — cемья, деньги, противостояние госдепу в данном случае. Все что не подкрепляет с точки зрения эти ценности — им не понятно и должно быть сведенно к их мотиваторам. Маска им трудно понять — это ведет к перестройке их понимания, что им делать не приятно. Маск, который строит ради того, что ему интересно — просто интересно — строить, создавать — им не понятен. Нахуя строить гиперлуп, интернет на северном полюсе? давайте лучше будем жратву прикольную выращивать, всех накормим, чтобы никто не голодал, такие как ген должны работать максимум директорами зоопарка. Ну и ктулху туда же.

        • Андрей Васильков

          У сложных проектов долгий срок окупаемости. Мало кто вообще способен мыслить дальше прибыли в текущем году.

          • Gen

            Все еще сложнее. Нелегко найти деньги на окупаемый проект. А уж на многомиллиардный проект без четкой перспективы прибыли — это просто фантастика… Вывод, Маск — это проект госдепа.

          • Бумбараш

            Госдепа, госдепа… послушайте для успокоения

            http://www.youtube.com/watch?v=uHsjrcOoHkM

          • Георгий

            ты просто поц, это первое.
            Маск делает то, что ему интересно, то, что должен делать человек. Его проекты — это его творчеств — это второе.

          • Gen

            Первое. Мне плевать кто ты и что ты.
            Что Маск делает и что хочет делать мне тоже плевать. Это было второе.

          • Георгий

            ты по-прежнему поц.
            Маск с 12 лет получает деньги от своих проектов
            Твой убогий мозг не в силах принять, что да — фантастика, ну маск и считает, что фантастика — это нормальное занятие человека,

    • Phil

      Где взять столько высокопрочного бетона для гиперлупа? И сколько будет стоить поездка в нем?
      «Тесла» и «ПэйПэйл» — это cамые адекватные проекты Маска. Лучше бы он летающие автомобили разарабатывал с вертикальным взлетом.

      • Anthony Anikos

        цены фигурировали.

      • Кстати, если кому интересно, на оригинальных интервью с маском на ютубе проскальзывала фраза о самолетах н электрическом движке, н чтобы топливо задаром, так его вывод был — пока инженерные решения не тянут требуемую нагрузку, но они работают в этом направлении.
        Сеть электро-заму США вряд ли ограничатся карами, электро-флайи тоже можно.

      • rey

        к сказанному Anthony Anikos:
        …включая объемы бетона. Не болтайте ерундой на людях, пожалуйста. Неприлично.

    • rey

      прям таки «так и остался»? Новости не читаете? — Маск объявил, что построит полигон под него, и начнет обкатывать.

      • пока нету машины времени чтобы хотя бы на два месяца вперед заглянуть.

        • rey

          так можно фителечек пафоса, и прочих подарков подросткового эгоцентризма (псевдовсезнайство, безапелляционность и прочий максимализм), держать прикрученым, и тогда вот так размашисто попой в лужу жизнью сажены не будете.
          Хозяйке на заметку. )

  • Если кто думал что из 3-ох пунктов — интернет, транспорт, энергия; Пэйпал — это интернет, то все очень ошибались. Интернет одними платежами не исчерпается.
    У Маска похоже такие же амбициозные планы с инетом как со спэйс транспортом, всюду и дешевле в 100 раз.

    Ох, что б он долго жил, в самом прямом смысле, без всяких задних мыслей.

  • Ктулху

    Вы можете дать бедному китайскому крестьянину кредит на покупку смартфона. Он он вам его не вернёт. Меня больше интересует кому именно они собираются показывать рекламу какого-нибудь, условно говоря, шампуня в африке или антарктике.

    • Возьмите историю алибабы. Уж на локальном рынке всегда найдутся желающие в своем квартале соседу продать свежего молока.
      Очень интересно будет посмотреть как начнут использовать возможность всюду доступного интернета. Люди они такие, на выдумку богатые.

      • Ктулху

        Так вы дадите кредит китайцу, если будете знать что он вам его не отдаст? Чур на запчасти не разбирать :-)

        З.Ы. Молоко имеет ограниченный срок хранения и как следствие ограниченный радиус перевозки и ограниченный этим радиусом рынок сбыта. На интернет аукционах продавать такие штуки смысла мало. Для этого есть магазины шаговой доступности, ну и местные рынки.

        • Посмотрите фильм «Стажеры». Там есть пару интересных мыслей про бизнес гугла. Для примера сцены про задачу менеджеров — подписать на гугл бизнес сервис местный бизнес. Они находят местных планирующих съехать, уговаривают их, и через пару дней от соседей, не знающих о них нет отбоя. Понятно что идеалистично, но в момент когда Вам что-то надо найти купить у местных и далеко не переться, измерьте время затраченное на поиски в реале и время на поиски в цифре, ле через 5 когда все там будут.

          • Ктулху

            Это справедливо для местных масштабов и для уже более или менее обеспеченного населения у которого есть линии связи и абонентское оборудование. Кроме того население обучено этим оборудованием пользоваться.

            Так вы дадите кредит китайцу? Чтобы пользоваться интернетом — требуется иметь какой нибудь девайс и какое никакое образование. Это всё таки не телепатия.

          • А теперь прикинем зачем Гугл и Фэйсбук прикупили проекты раздачи инета с небосвода. А уж собрать инвестиции для спонсирования технологической гуманитарной помощи для отсталых стран не проблема. Ведь скоро будут нужны цифровые работники для удаленного управления девайсами в домах более зажиточных особей.

          • Ктулху

            лицорука. Аналитические системы, которые собирают самые мелкие детали жизни вплоть до наличия продуктов в холодильнике, автоматические системы производства и доставки разрабатываются вовсе не для того, чтобы какой-то папуас из племени тумба юмба за дистанционно этим рулил. Гуманитарная помощь никогда не раздаётся просто так — всегда есть то, что гуманитарии получают в замен. И, как правило, это территории и/или лояльное население.

          • по первому вопросу — пока это не модно, но почему бы не заменить мексиканца садовника на сильно подешевле взть в наем робота удаленно управляемого откуда-то из китая или индии. Почему софт можно аутсорсить а обычную работу нет.
            по второму — компания вырастает в корпорацию когда для нее больше важна цена ее акции на бирже, а потом такие монстры как гугл и фэйсбук уже давно зарабатывают на вложениях в стартапы поднимающие их привлекательность в мозгах инвесторов — с чего бы такое бабло вывалили за чаты ? с чего бы фэйсбук так поднялся ? рост хуманов которым покажут рекламу, зачем они окучивают отсталые регионы ? плюс гипотеза С.Г. что Гугл или кто первый успеет будет мировым провайдером инета. никакого контроля правительства тех стран над коими спутники или планеры или воздушные шары интернет «сеют».

          • Ктулху

            1. Потому что нужно: оборудование на стороне клиента, оборудование на стороне «сервера», линия связи, обучение «сервера» для работы с оборудованием. Для разных работ потребуется разное оборудование. В отличие от индусских коллцентров — это удовольствие будет сильно не дешёвым. Проще и дешевле мексиканца в подвале держать и кормить пару раз в день.
            2. Оно пузырится. Никакое правительство в своём уме не позволит корпорациям аффилированным с правительством другого государства контролировать своё воздушное и информационное пространство, если не банановая республика, конечно. Плюс имеются тонкости с пингом и шириной линии, нормальные значения которых могут обеспечить, исключительно, кабельные сети.

            В общем 2xЛицорука.

          • rey

            и какие меры контроля спутникого интенрнета со стороны властей вам видятся в «НеКитаях»? Т.е. там, где кредитовать не надо, и так все богатые?

          • со слов Маска с интервью блумбергу —

            «если какому то правительству не понравиться интернет на его территории, оно всегда может сбить спутники над своей территорией. а ему такое не надо, поэтому он готов договариваться над кем отключать коммуникации. технически это не сложно реализовать.»

          • rey

            я спрашивал про «некитай». Пока что только Китай, Штаты и Союз показывали чудеса эквилибристики, в виде сбивания спутников. Если кого не припомнил — то немногих. К тому же некитаям могут и навалять за сбитиё — просто под предлогом «не плодить косм. мусор» (а в уме держать «не дать сделать прецедент»/ «отучить подлецов нам грозить!»/ «а вот и повод вломить нехорошим нашелся!»).

            Отключить повсеместно можно (и это даже есть оч. хороший ход, — свои люлей же навставляют провительству (ну, градус напряженности могут поднять).

            Так что вопрос остается в силе. «Какие видите вы».

          • Ктулху

            Разговор не про спутниковый инет.

          • rey

            ой, ну это все так меняет, так меняет. (Сарказм).

          • Ктулху

            Как это не казалось бы странным. У спутникового инета есть очень большая проблема: дорого, узко и большой пинг. По сравнению с даже такой вещью как GPRS. А в богатых странах кроме жпреза также доступен adsl, эзернет, оптика и прочие ништяки, которые и дешевле и производительней. Про ПВО тебе Людвиг рассказал я лишь могу добавить, что есть такие штуки как лицензии на телематические услуги и прочая бюрократическая фигня.

          • rey

            «дорого, узко и большой пинг»? Ой, не болтали бы вы ерундой!

            1. «Большой пинг» —

            a) скорость света в вакууме на 40-50% больше скорости света в волокне;

            б) для дальней связи — максимальное кол-во хопов у предлагаемой системы — 4-5. Что на порядок меньше (по словам Маска) кол-ва хопов волокна на те же расстояния.

            в) волокно (на большие дистанции) вовсе не по прямой лежит очень часто.

            Итого: Вы бы с конкретной цифирью в руках (или конкретным оценками «с точностью до параметров») приходили бы, тогда вас можно было бы серьезно слушать. А так вы берете систему A (новая система), и подходите к ней с мерками другой(их) системы(м) В* (другие спутниковые системы). Глупость же несусветная, когда параметры систем радикально отличаются.

            2. «узко» — не бывает «вообще»; тут — зависит от частоты (здесь — 12–18 ГГц(sic!)) (что, все еще «узко»? А посчитать слабо?), и ширины спектра, в котором идет передача (в сколько частей побить можно т.е. передачу). В полосу 12–18 ГГц можно о-о-о-й как много напихулить! (если не «пихулить», то «в одно рыло» сейчас в Ku-диапазоне передают по 50 Мбит/сек).

            3. «Дорого». —

            — это как же мы так оценили-то? Опять по схеме «упал и расшибся? Странно, а мы давеча Вано так из колодца вытащили!», применяя на один проект оценки/характеристики другого проекта?
            А бизнесмен Маск говорит, что можно и недорого сделать. Я вот прямо-таки не знаю, что выбрать, вам верить, или ему. Выбор века, ага.

          • Ктулху

            Всё гораздо проще:
            1. Кто-то забыл про атмосферу, которая пересекается сигналом два раза.
            2. Если у спутника, как и у прочих беспроводных каналов связи — канал общий для всех юзеров, то провода и оптику (индивидуальный канал) можно бросить до клиента.
            3. Почём сейчас безлимит по спутнику на 100 мегабит?

            Я в отличие от Вас милостивый государь считаю на счётах и отправляю в дискус сообщения голубиной почтой. Не могли бы Вы просвятить меня юродивого на счёт внутренних бизнес планов о светлоликого Илона Маска?

          • rey

            >>1. Кто-то забыл про атмосферу, которая пересекается сигналом два раза.

            — тhфа нhу? «Ну тhафай, тhафай, «, что там у нас по средней скорости света при прохождении всей атмосферы, в сравнении со скоростью в оптоволокне? Ню-ню, то-то же.

            2. Если у спутника, как и у прочих беспроводных каналов связи — канал общий для всех юзеров, то провода и оптику (индивидуальный канал) можно бросить до клиента.

            — «яничёнипониал»(tm). Вы нормальным, децентрированным (aka «развернутым») текстом сказать способны, что вы сказать этим хотели-то?

            >3. Почём сейчас безлимит по спутнику на 100 мегабит?

            — «Фhфся, тhы тhурак?». Вы тут, во-первых, демонстрируете непонимание ключевых вещей (этим вопросом), и это, как мы видим по предыдущим вашим комментам (да и по этому — тоже) не останавливало вас от раздачи оценок — вынесения суждений. Ну, блдж, «Ай-яй-яй так делать!».

            Надеюсь, вы цимус своих проблем таки уловили (ну, кроме того, что вы суждения делаете по областям, в которых не шарите на элементарном уровне) — вы выносите суждения о системе а, основываясь на данных по радикально отличной от нее системе B.

            Если уловили — то это уже пол-победы (здравого смысла).

            Вопросы вон почти правильные задавать стали. Вот суждения вы выносить, чего-то стоящие, сможете [закономерно, а не случайно] лишь после того, как на подобные вопросы сами ответите. Не раньше.

          • Ктулху

            Это конечно удобно когда вместо мозгов учебник, уважаемый альтернативно одарённый гений. Но не стоит забывать о некоторых банальных вещах.
            1. Спутники связи висят над поверхностью как минимум в 5000 км (википедия спутник связи) обычно выше. Сигнал должен пройти от сервера по земле до центра связи, потом с тарелки связи на спутник, потом со спутника до пользователя. То есть 2х высоты спутника + расстояние до сервера. Но это только полудуплекс. Если пользователь запрашивает данные через спутник, то сигнал идёт через спутник на станцию связи + плюс расстояние до сервера, а потом сервер отвечает и ответ проделывает обратный путь. То есть получается 4х высоты орбиты спутника + 2х расстояние до сервера. Однако, поскольку спутники не всегда в зените, то расстояние до него, обычно больше. Для сравнения расстояние от Владивостока до Москвы на поезде примерно 9300км. Скорость в оптоволокне конечно ниже, однако не на 75 процентов. Кроме того мы сейчас говорим о богатых странах: там расстояние гораздо меньше. Поэтому гонять сигнал через спутник, мягко говоря, накладно. Тем кому надо мобильности придумали мобильную связь, покрытие которой в богатых странах почти 100%

            2. О глубокоуважаемый милостивый государь, да будет вам известно, что воздушная среда делится сразу между всеми пользователями сигнала. Чем больше пользователей, тем уже канал на каждого. Оптика и медь позволяют создать индивидуальный канал для каждого.

            3. Так почём сейчас безлимит на 100 мегабит для спутниковой связи?

            Учебник головного мозга — страшная болезнь глубокоуважаемый альтернативно одарённый гений.

          • rey

            Итак, что мы видим?

            Субъект, неспособный вниматеьно прочесть/ понять текст etc — в общем, адекватно работать с текстом («я залез в Википедию, и выбрал понравившуюся мне выстоту орбиты в 5000 км, вместо того, чтобы испольовать реальную высоту орбиты спутников обсуждаемой системы — 1200 км),

            неспособный правильно посчитать проценты (75% , ага-ага),

            не владеющей темой («сервер» один чего стоит), и при этом о ней с таким апломбом рассуждающий,

            неспособный понять, почему, под знаком обсуждения «в огороде бузины» нельзя использовать параметры системы «в Киеве дядька» (ппц ведь! А ему — хоть бы хны, так и делает!!! (sic!)(см. прелы «спутниковая связь дорогая»(на основании данных о других системах!))).

            (1)

            И этот же субъект позволяет себе выплескивать свое говно наружу, попутно рассказывая в своих проекциях о своих актуальных проблемах — «учебник вместо головы» «альтернативно одаренный гений», и прочие какахи.
            (2)

            Я свой лимит терпения идиотов еще вчера выбрал. Ну а так как у нас тут вообще дуплет -из идиота(1) и мудачка (обуянного подростковым эгоцентризмом)(2) в одном флаконе — то, простите, вам прямая дорога от меня подальше, — идите нахуй.

          • Ктулху

            Вообще-то в статье говорится про 800 км. Проценты я не считал. Если помните, уважаемый, всё прикидываю на счётах и пальцах. Впрочем прикидки от этого меняются не так, чтобы принципиально.

            Вам желаю того-же.

          • rey

            «ой, в _этой_ статье говорится не 1200, а 800 км, вместо использованных в

            пальцеотсосных вычислениях (прием «соломенное чучело», помним-помним!) 5000 км!» фы-си-ё, «фаш протифник пофершен!». Т.е. пиздежь про высоту (если ориентироваться на данную в _этой_ статье) был не в 4.16666667 раза, а в 6.25 раз? Ну что, epic win! Кто-то соснул, ага.

            Вот в какой статье 1200 км:
            http://www.computerra.ru/113583/oneweb-20/

            и
            http://arstechnica.com/business/2015/01/satellite-internet-meet-the-hip-new-investment-for-richard-branson-elon-musk/

            >Проценты я не считал.

            — поднимаем глаза выше, и что мы видим? Тот же самый персонаж именно что считает (неумело), и получает, та-да-м!:

            >на 75 процентов

            И главное, ох уж это жопоголовая баранность подросткового эгоцентризма! Оно, даже макнутое «по самое нехочу», в собственное гуано то, что при разговоре об одной системе, подходит к ней с мерками (да ладно с мерками — с «выводами о») совершенно другой системе («в огороде бузине, в Киеве дядька», помним-помним), тем не менее продолжает в ту же сторону дуть:

            > Как и говорил я о существующих системах и почему они не популярны.

            — прям как в том анекдоте про «вот и опять, дорогая редакция, извините за неровный почерк»(с). Вы этим почерком где-нить в другом месте стены пачкать извольте.

            [UPD:
            >Удачи в пропаганде скорости света среди широких слоёв населения

            — «осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездами». Ну, то есть эгоцентристу что-то объяснять — лишь зря Вселенную греть. В Nature Photonics люди «имеют мнение»(tm), что «light propagates 31% slower in a silica glass fibre than in vacuum, thus compromising latency» (Маск для реальных световодов приводит цифры «на 40-50% медленнее»), нет, уежище из школочки «сумлевается». «С пролетарским прищуром» только не хватает добавить.

            Еще один штришок к «жопоголовной баранность подросткового эгоцентризма».
            ]
            ____

            В общем, картина ясна.

            И да — «нахуй» — это в другую сторону. В эту больше ходить не стоит.

          • Ктулху

            О как бомбануло. https://www.youtube.com/watch?v=WsQACcuJoeU

          • rey

            прикладывайте лед, может полегчает. Но вы о своих практологических проблемах рассказывать не тот ресурс выбрали. Тем паче — свои проекции демонстрировать. Слив зощщитан, «вы измерены, взвешены, оценены».

          • Георгий

            Ктулху, ты просто поц.

          • rey

            >Про ПВО тебе

            вам

            >Людвиг рассказал

            — и я ему уже ответил, задолго до комментария, на который я отвечаю сейчас.

            > я лишь могу добавить, что есть такие штуки как лицензии на телематические услуги и прочая бюрократическая фигня.

            — кто-то не уловил сути вопроса. Если у вас в каждом утюге будет коннект к таком и-нету (лучший способ — продавать новое оборудование с таковыми коннектами, неразъемно (на самом деле это не про обсуждаемый вариант спутникого интернета больше, наверное; но не суть, можно заменить на «если приемник стоит недорого, и компактен»)), то (и далее — см. формулировку вопроса). Как контролировать/ запрещать? Типа, как телескопы запретить («никому не мешают, но все таки!»)? Другие варианты? К чему прикладывать лицензирование и прочую бюрократию?

          • Ктулху

            Как Вам будет угодно милостивый государь. Да будет Вам известно, что дискус не показывает абсолютно все комментарии при ответе на конкретный комментарий, а только самые близкие.

            В каждом утюге будет спутниковый инет? Не смешите мои тапочки милостивый государь. Остальное контролируется бюрократией.

    • Георгий

      Ты просто тупое животное.
      Рекламу?
      Интернет нужен для единого информационного поля.
      Для всего.

  • Даниел Абян

    Присутствие идеи не заменит тысячи умов, но если её правильно направить…
    Что примечательно: идеи Макса уникальны тем что не просто гениальны, а необходимы.

    • Или если пользоваться более формализированной оценкой, учитывая два образования — инженерия и бизнес, всегда есть четкий бизнес план с цифрами по затратам и прибылям. И обычным людям понятно что в их жизни изменится.

      А вообще бизнес принципы Маска достойны отдельной книги. Чего стоит только прозрачное и честное оглашение цифр на затраты при покупке тесла кара или крыши с солнечными панелями.
      Одна разработка таких бизнес идей в сильно конкурентной среде и по ценам ниже чем у всех, требует повышенных затрат умственных усилий.

  • Phil

    Мало космического мусора на орбите? Какая пропускная способность одного спутника? Сколько будет составлять пинг? Боюсь, что получится спутниковый интернет по типу спутниковой телефонной связи для олигархов (Iridium).

    • Уж Маск все посчитает. Кому, на какой скорости, за сколько денег. С линейкой электрокаров пока тянется. Но есть полно видео где он объясняет стратегию производства- сперва дорогие модели, потом среднего класса, и только когда будет готова инфраструктура заправок, подешевле но куда большему числу. Будем ждать 1-2 месяца.
      Гиперлуп из него приблизительно столько же выдавливали.

  • Phil

    Очистка пресной воды, опреснение морской воды, аккумуляторы для хранения солнечной энергии и энергии ветра, приливные электростанции, летающие автомобили с вертикальным взлетом, космические базы на планетах и спутниках Солнечной системы — вот над чем Маску следует работать. А не запускать очередной космический мусор. Вместо гиперлупа есть маглев.

    • Aleksandr Konosevich

      > Очистка пресной воды, опреснение морской воды

      На данный момент уже имеется (не у нас, разумеется ;-) минимум десяток различных методов с приемлемой производительностью и себестоимостью.

      > аккумуляторы для хранения солнечной энергии и энергии ветра

      Тепловым аккумуляторам «сто лет в обед», про ветер тактично умолчу 8-)

      > летающие автомобили с вертикальным взлетом

      Энергетику считали — для СУЩЕСТВУЮЩИХ технологий? ;-)

      > космические базы на планетах и спутниках Солнечной системы

      Цель? B-)

    • Бумбараш

      Ну так напишите ему. Человек просто не в курсе, над чем он должен работать.

    • Вообще странно почему все богачи не отдали все свои деньги тому кому больше нужно…

    • Кстати про маглев. во первых конструкция маска такова что магнитное поле тратиться только на движение, всю массу вагонов держит на себе воздух бесплатно. во вторых — ВСЯ энергия должна идти с солнечных панелей, чтобы снова — даром.
      Япония может маглев пускать у них там атомных станций на островке понатыкано.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"