Утопия тотального осетенения

Технологии
автор: Евгений Золотов  06 февраля 2015

Говорят, в цивилизованном обществе благотворительность — обязательный атрибут образа успешного человека. Но даже принимая это как факт, страсть с которой американские интернет-гиганты строят планы осетенения третьего мира, выглядит подозрительной. Посмотрите на Facebook и Google: они буквально лезут из кожи вон, намереваясь подключить к интернету миллиарды человек в регионах, куда и простая мобильная связь-то ещё не добралась.

У Цукерберга есть Internet.org (партнёрство с крупнейшими производителями мобильных устройств и приложений), есть Facebook Zero (бесплатный ограниченный доступ к соцсети с простых мобильников), двадцать с лишком миллиардов долларов он отдал за WhatsApp (фактически оплатив доступ в развивающиеся страны, где этот мессенджер особенно популярен). Тем временем Google строит сверхвысотные дроны и стратостаты (Project Loon, беспроводный интернет из стратосферы; нынче летом прошли первые масштабные испытания в Южной Америке), а на днях вложила миллиард в совместный со SpaceX проект запуска аж пяти тысяч микроспутников, которые обеспечат скоростной интернет-доступ любой точке планеты.

net4all-3

Лёгкость, с которой улетают десятизначные суммы, впечатляет, но объясняют щедрость просто: примите во внимание, что к Сети будут подключены ещё как минимум четыре миллиарда человек — и расходы перестанут казаться чрезмерными (а уж тем паче — филантропическими). Так что скептики до поры до времени молчали. Однако в последние месяцы идею тотального осетенения человечества начали рассматривать под новым углом. Дело в том, что сам опыт работы вышеназванных компаний в странах т.н. третьего мира показал, что вожделенные миллиарды не охваченных Сетью землян отличаются от нас («золотого миллиарда»!) сильней, нежели просто отсутствием современной электроники и доступа к цифровым коммуникациям. Это люди со своими запросами, привычками, возможностями — и совсем не факт, что в обозримом будущем на них можно будет заработать какие-нибудь деньги, тем более методами, отшлифованными в благополучных районах Земли.

Взгляните на Facebook! Компания огромна и продолжает расти. Её активная аудитория близка к полутора миллиардам голов, а годовая выручка перевалила за $8 миллиардов — сделанных преимущественно рекламой. Казавшаяся неразрешимой задача мобильного адвертайзинга давно решена: три четверти денежного дождя льются на Цукерберга теперь с мобильных устройств, а доля пользователей, работающих с мобильным приложением, ещё больше.

Однако, особенно ярко в прошлом году, обозначился странный разрыв между тем, где компания зарабатывает деньги и где она «зарабатывает» новых пользователей. Аналитики шутят теперь, что «Фейсбук» — не один, а два бизнеса, преследующих каждый свою цель, действующих в разных регионах радикально различными методами.

Так зарабатывает Facebook на пользователях из разных регионов.

Так зарабатывает Facebook на пользователях из разных регионов.

Деньги она делает большей частью в благополучных регионах планеты — Северной Америке и Европе. Подсчитано, что каждый клик по её рекламным объявлениям в Норвегии, например, приносит Facebook почти полтора доллара. При этом компания даже ведёт хитрую игру, искусственно сокращая количество рекламных площадок, что (по крайней мере сейчас) непропорционально сильно толкает цены вверх и благоприятно сказывается на пользователях (которые видят меньше рекламного мусора). Доход с пользователя растёт здесь (грубо) на десятки процентов в год. Зато рост социальный прекратился, а местами обернулся спадом: в Соединённых Штатах, например, отмечен резкий спад интереса к крупнейшей соцсети со стороны подростков (13-17 лет). В лучшем случае она может похвастаться здесь однопроцентным ростом аудитории.

Обратная картина в странах третьего мира. Денег там очевидно меньше, так что в бюджете Facebook страны вроде Венесуэлы (5 центов на клик: сравните с Европой!) составляют лишь одну четверть. Зато пользовательская масса здесь растёт пятикратно быстрее развитых стран. И этим, конечно, грех не воспользоваться, что компания и делает: помните, как, купив WhatsApp, Цукерберг поставил новым коллегам задачу на годы вперёд расти без оглядки на прибыль?

Формально, проблема не столько в бедности развивающихся стран, сколько в технической отсталости. Спрос на рекламу есть везде, но интернет-каналы узки, видеообъявление через них не протащишь, да даже и текстовое объявление на простом мобильнике (не смартфоне) втиснуть в поток новостей нелегко. Следовательно, стоит попробовать подтолкнуть технический прогресс в этих регионах — чем, собственно, Цукерберг, Пейдж, Маск сейчас и занимаются. И дело это, естественно, не быстрое, Марк отводит на него от пяти до десяти лет. Но — возвращаясь к тому, с чего мы начали — в последнее время всё чаще звучит мнение, что неспособность интернет-гигантов заработать деньги на третьем мире обусловлена не только слабой технической базой, но и кое-чем похуже, а именно принципиально иным характером использования цифровой техники.

net4all-2

Сильно упрощая можно сказать, что сам по себе доступ к сложной электронике и современным коммуникациям ещё не гарантирует, что человек, живущий на один американский доллар в день, станет использовать планшетку или смартфон так же, как это делает его ровесник, принадлежащий к золотому миллиарду землян. Для большинства из нас мобильная электроника — своего рода премиальный продукт: вам будет скучно и неудобно без смартфона, но вы без него не погибнете. Третий мир беспокоят иные проблемы — и электронику там используют соответственно.

Мегабитный интернет не добавит крестьянину из Индии или Кении котлет в холодильнике, да и холодильника у него скорее всего тоже нет. Электричество, пресная вода, борьба за урожай, медицина и прочие «банальности» не требуют вычислительной техники и быстрого интернет-доступа, способны без них обойтись. Если же мобильник у человека всё-таки появляется, его и используют для решения всё тех же сугубо практических задач: связь, платежи, информация о ценах.

Пару лет назад исследователи, оценив результаты знаменитой программы One Laptop Per Child в Перу, показали, что, радикально улучшив доступность вычислительной техники, программа никак не отразилась на способностях детворы в математике и языках. Иначе говоря, это лишнее подтверждение, что само по себе впрыскивание высоких технологий не приводит к фундаментальным изменениям в обществе. Общество должно «дозреть» до смартфонов, планшеток, ноутбуков, мегабитных каналов само, своим ходом.

Те же индийцы или африканцы не откажутся от дешёвых мобильников и быстрого интернета: вау-фактор работает там так же замечательно, как и в Северной Америке, и в Европе. Но удастся ли благодетелям возместить расходы? Идея тотального осетенения обретает ощутимый утопический привкус…

P.S. В статье использованы иллюстрации Brett Jordan, Geraint Rowland, Zoriah, Qz.com.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Смартфон за $20: а что хорошего?
Смартфон за $20: а что хорошего?
Им бы в небо, но… Удастся ли Google и Facebook затея с коммуникационными дронами?
Им бы в небо, но… Удастся ли Google и Facebook затея с коммуникационными дронами?
Золотой миллиард землян давно в Сети. А второй и третий — где и какие они?
Золотой миллиард землян давно в Сети. А второй и третий — где и какие они?
  • KZ_Almaty

    Может все таки если МИР представить как человеческий организм. И США ее мозги на данный момент, то нервная система должна быть везде

    • Александр Рясков

      Мир скорее похож на сборище государств-организмов на поверхности планеты. У каждого должны быть мозги со своей нервной системой.

      • KZ_Almaty

        Только технологии укрупняются и становятся глобальными и почва где Ваша идеи произрастет в силиконовой долине лучше, чем в Сколково. Возраст у меня не тот, ошибался я что тут можно реализовать идеи.

        Но у детей или у родственников, если будут светлые головы отправлю туда деньгами и советом. Здесь точно не поймут

        • Александр Рясков

          А что, в Казахстане нельзя никак самореализовываться? Не, я не говорю что просто — я знаю что не просто (Караганда однако). Но ежили на то пошло, то везде надо усилия прилагать. Сомневаюсь, что каждый уехавший в америку стал Эдисоном, даже если считал, что достоен не меньше Томаса.

          • KZ_Almaty

            Не так глобально. Но попытаться в молодости надо всегда

    • Gravity

      …раковую опухоль и метастазы;))

    • Александр Коптяков

      Ага. А Россия — сердце. И когда мозгу потребуется больше кислорода, он умоется кровью…

  • Artem Artemenko

    Силам тьмы нужно пушечное мясо для Рагнарека, вербовка выходит на новый уровень.
    Направление понятное, безопасность за счет диверсификации клиентов. Внедрение обязательных своих стандартов де-факто. Собственно тотже Микрософт продавал за 1 долар в Китае свои продукты.

    • KZ_Almaty

      Силы тьмы выдумали процессор Intel, Windows, Internet, DNSю давайте уж выключите компьютер из розетки

      • Artem Artemenko

        И лампочку, и GSM и порох и компас. Знаем пиар тьмы сильнее. А добро(тм) закоперайчено в эдеме и право пользования человечеству непродлевают.

        • KZ_Almaty

          США эта система в которой ценят ученных и там где их идеи доходят до массовой промышленности для человечества.

          Тот же Гулиа, которого упомянул Левон. Его идеи хранения энергии в супермаховиках, находят реализацию в США, но вкладывать пока не кто не спешит. Beacon Power

          • Artem Artemenko

            США это финансовый спрут опутавший мир дающий товарам и производителям со своей торговой маркой конкурентное преимущество. Собственно они могут заплатить за ученых больше, а вот Сахарова у них нет.

          • KZ_Almaty

            Что-то Китайцы нагибают этого спрута. Хотя не хотел бы Китайцев с их системой в виде «головы» земли. Система совковая.

            Лучше пусть США будет в Вашем понимании «Силой тьмы»

          • Artem Artemenko

            Покупают за доллары у третьих стран ресурсы для того чтобы продавать за доллары под американскими лицензиями в Европу и Америку. При этом основным конкурентным преимуществом выставляя низкую оплату труда собственных граждан.

          • Gravity

            Все друзья казахи с пеной у рта мне доказывали, сравнительно недавно по меркам истории, что Казахстан — лучшее место на земле. Чимкент, Алма-Ата, Медео и все такое… Мне таки кажется, или вы с ними категорически не согласны?;)…К слову, я с ними никогда не спорил, хотя имел на это счет иное мнение.

      • Александр Рясков

        Чего это мы будем трофейные вещи выкидывать?
        Да и вообще — аргумент изрядно потасканый и весьма поднадоевший.

    • В.П.(W_P_)

      http://lib.ru/POLITOLOG/genon.txt
      Рене Генон. Кризис современного мира

      гл. 7, 8

  • KZ_Almaty

    Чем то похоже на Эдисона, который выдумал лампочку. Ну зачем жителям в Индии и Африки эта лампочка.

    • Александр Рясков

      Эдисон не не выдумывал лампочку. Он её усовершенствовал.

      • KZ_Almaty

        А Вы о приказе Сталина придумать к каждому изобретению русского ученного. Помним Кулибякина и т.д. для возвеличивания достижения СССР.

        • Александр Рясков

          А ещё есть приказ «Убить всех. И.С. Сталин».

  • Aleksandr Konosevich

    > Это люди со своими запросами, привычками, возможностями — и совсем не факт

    Благородному Дону напомнить приучение аборигенов белым человеком к «огненной воде» в куче уголков земного шара? 8-)

    > Мегабитный интернет не добавит крестьянину из Индии или Кении котлет в
    > холодильнике, да и холодильника у него скорее всего тоже нет.

    Вы будете смеяться, но Интернет — это прежде всего доступ к ЗНАНИЯМ! %-) А уж как вы распорядитесь оными для улучшения вашей ЛИЧНОЙ, повседневной комфортности — вопрос наличия у вас мозгов и кривизны ваших рук…

    PS скептикам предлагаю поставить мысленный эксперимент: представьте, что цивилизация Доевней Греции вдруг заполучила готовый к использованию интернет (для простоты предположим, что это такие «хрустальные шары» по бросовой цене… %-)))

    • Artem Artemenko

      Почти, но под контролем оракулов и подобных манипуляторов общественного мнения из других стран. Зная точную величину количественного превосходства войск Дария, а также его могучую экономику в тоннах золота. Возможно про цивилизацию древних греков мы бы и не знали сейчас. Как не особо слышали про шумеров например.

      • Aleksandr Konosevich

        У вас IMHO слабое представление о состоянии наук и ремесел в древнегреческой цивилизации. Погуглите про «антикитерский механизм», чтоль…

        • Artem Artemenko

          Трактаты шумеров не менее удивительны. А вот пока случайно не раскопали ни кто не то что про Гульгамеша не слышал, так и про все великое государство не слыхали.
          Да и дело то не в этом, про данайцев с дарами не слыхали?

          • Aleksandr Konosevich

            > пока случайно не раскопали

            А все потому, что информация тогда не расходилась по городам и весям БЫСТРО и ШИРОКО — иначе бы она СОХРАНИЛАСЬ…

          • Artem Artemenko

            Сложно спорить, но памятуя как пытались расковырять исходники первой «принц персии» 15-20 летней давности. и то что человечество очень туманно представляет себе жизнь 5-6 поколений назад.
            Повторить подобный опыт думаю возможно, тем более если будет политическая воля мирового лидера. Интенсивно внедрить электронный вид на получение информации, и раз в 5-10 лет обновлять форматы документов делая их не совместимыми. После пары поколений в массе ни кто и знать не будет.
            А по шумерам крупная воинственная империя, опутанная торговыми связями. Информация о ней в свое время была достаточно широко распространена и даже сохранилась на глиняных табличках. Собственно потому и узнали.

      • Карим Мусаев

        Оракулы и манипуляторы получше будут, чем местные лидеры отрубающие руки/ноги неугодным оппонентам.

        • В.П.(W_P_)

          А в чем именно «получше будут»? В целях, в методах или в результатах?

          • kue

            В бюрократии, видимо. «..Палачи выполняли тяжёлую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады..»

          • Artem Artemenko

            Дешевле содержать.

          • Афиук

            Во всём из перечисленного.

          • В.П.(W_P_)

            Отлично! Тогда закономерный вопрос — а чем лучше?
            По каждому пункту. Критерии оценки какие?

            Причем неявно предполагается, что и цели в обоих случаях нам наверняка известны ))

    • а учитывая особую любовь людей к простым но неожиданным решениям
      использовать технические возможности, можно легко представить, что вместо пробок,
      народ будет вносить инфу «где и сколько воды». то есть не обязательно им брать чуждую им
      европейскую информацию и знания, скорее они под себя организуют.

      • Aleksandr Konosevich

        А какой простор для обмена информацией о нестандартном использовании самых простых вещей и технологических приемов: http://goo.gl/en91K9

    • Alexander

      «Вы будете смеяться, но Интернет — это прежде всего доступ к ЗНАНИЯМ/ИНФОРМАЦИИ

      представьте, что цивилизация Древней Греции вдруг заполучила готовый к использованию интернет»
      Буду, да. Откуда там, в интернете, информация для древних греков? Прежде доступ к знаниям, ага.

      • Aleksandr Konosevich

        Особенно упертным долбодятлам(tm) я бы порекомендовал сначала погуглить насчет «хрустального шара»… %-)

  • Ктулху

    Это точно. Сложно обобрать того у кого нет денег.

    • 303_proJect

      Денег нет сейчас (скептикам смотреть историю развития восточноазиатского региона), кто знает что будет лет эдак через 20, а на более поздние сроки сама Ванга опрометчиво гадать постыдилась бы.
      Ведь всегда проще нарабатывать/осваивать новый рынок, чем пытаться перепиливать порционный пирог, корпорации это как никто лучше знают стараясь не повторять ошибки давно ушедших, ведь принцип: «кто встал, того и тапки, никто не отменял…»

      • Ктулху

        Восточной Азии позволили развиться, даже в какой-то степени помогли.

        • В.П.(W_P_)

          Если быть точным, то Восточной Азии «помогли» принять западный путь развития и «позволили» двигаться именно по этому пути.

          Безотносительно к оценкам .

    • kue

      Сложно обобрать гос-во, которое занимается не проеданием природных ресурсов в долг, а строит ответственную хозяйственную и социальную политику по развитию своей страны.. Удивительно, но такие политики из стран 3-го мира иногда «вдруг» заболевают раком и тп

      • Garruz

        Кстати, о внезапно заболевших…
        «Ответственная хозяйственная и социальная политика по развитию своей страны» приводит к действительно феноменальным результатам

        P.S. Зато хоть спад рождаемости им точно не грозит. Теперь уже…

        • kue

          «..По словам президента Венесуэлы, дефицит возник по вине оппозиции и предпринимателей..»

          Действительно, есть небольшой, но бодрый, здоровый и удачливый отряд джентьменов и один не так давно внезапно умерший не-джентльмен.
          Кстати, наш дорогой друг из Узбекистана, как Ваш маркетинговый бизнес? Что, собственно, продаете? )

          • Garruz

            Ну дык а по чьей же ещё вине могут возникать такие возмутительные вещи? Разумеется, по вине «оппозиции и предпринимателей»! А то и вовсе – коварный Запад! Ну не руководство же в этом виновато, в самом-то деле! Руководство-то – оно как строило, так и «строит ответственную хозяйственную и социальную политику по развитию своей страны»… =)))

            P.S. Спасибо, неплохо. =) А второй вопрос – странный.

          • kue

            У вас какие-то конкретные претензии к экономической программе правительства Венесуэлы или к ее реализации? В чем претензии-то? Подозреваю, что к коррупции? Ах, эта коррупция-негодяйка.. Вот ни в одной «развитой, демократической» стране ее нет, а тут есть, да и еще и нефть.. Ах, эта негодная нефть с неправильным народом неправильного государства. Вот уж ИГИЛа «правильного» на нее нет с не менее правильным же «халифат.инфо» из Хьюстона..

          • Garruz

            Да хватит уже юродствовать…
            Видно ведь простейшую формулу всего этого лепного «социализЬма в отдельно взятой стране». И формула эта, как ни прискорбно, подозрительно зависит от цен на нефть – вместе с которыми тут же сдувается и весь социализЬм, и вся «мудрость партии»…
            Легко, знаете ли, быть популистом, грозить кулаками злобным Штатам и раздавать плюшки налево и направо, завоёвывая симпатии наивной публики – когда деньги сами рекой текут. Даже вас вот торкнуло на тему «мудрости партии».
            А теперь, когда лафа кончилась – им только и остаётся, что искать «виноватых» (до жути напоминает другую страну, кстати)…

            К чему я это всё? А к тому, что не надо вестись на красивые картинки и крики про социализЬм. Чем больше про него кричат – тем более он искусственен и недолговечен.
            Хотите более-менее рабочую модель с высокой долей социализма (ибо в чистом виде сабж недееспособен совершенно)? Тогда учитесь лучше у скандинавов, а не у всяких популистов. Грозить кулаками и искать «врагов» каждый может. А вот построить рабочую модель – тут действительно уметь надо…

          • KZ_Almaty

            Согласен. Пропутинским, Просвковым сколько не говори, лбы крепкие непрошибаемые

          • Александр Коптяков

            :)

      • Ктулху

        Ну или их ставят.

  • Alexander Glukhovtsev
  • 303_proJect

    Мне кажется все куда очевиднее. Почему никто не рассматривает вариант с контролем за умами «приблизившихся » добровольно-принудительно к цивилизации масс? Это ведь куда важнее экономического выхлопа на развертываемой территории , на таких вещах никогда не экономили, с чего бы вдруг нарушать старую , но не всегда добрую традицию…

    • В.П.(W_P_)

      Отчего ж прям так и «никто» )) Только вот словечко «контроль» не совсем точное, бо носит пассивный смысловой оттенок. А здесь явно нечто большее чем простой контроль подразумевается.

      • Афиук

        Есть старое доброе слово «просвещение». Кстати, вводя Просвещение, хоть цифровое, хоть обыкновенное, с идеей тривиального, грубого контроля, по-кагебешному, придётся распрощаться. Однако просвещение радикально повышает мировую безопасность и взаимовыгодность сообщений.

        • В.П.(W_P_)

          Просвещение, очевидно, лишь одна из предполагаемых/декларируемых целей. А возвращаясь к соседнему вопросу о целях и методах — Вы можете поручиться, что знаете весь набор целей целиком и полностью? Судя по всему, задачу «контроля» Вы ведь не исключаете. Только форма предлагается менее «грубая».
          Тогда тот же вопрос — а чем манипуляции лучше открытой агрессии? Вот многие психологи считают ровно наоборот. Манипулятивная форма агрессии гораздо более опасна, хотя бы потому, что ей противостоять сложнее..

    • Карим Мусаев

      Почему, собсно, недобрую? Насильно сие не делается, если добровольно приобщаются к благам продвинутой цивилизации- какие проблемы? Или тысячу лет прозябать в тоталитарном средневековье лучшая альтернатива?

  • kue

    Какое милое лукавство! Из той же серии, что и «гуманитарная» продовольственная помощь голодающей Африке от «белых, прогрессивных» людей. Большинству же кажется, что это продовольствие отдается даром, правда? Оказывается нет. Продовольствие отдается гос-вам Африки в счет кредита, который, как Вы догадываетесь, имеет способность накапливать гос. долг и не позволяет местным же фермерам развиваться. И где мы видим аналогию со связью и мобильниками? Правильно, мы ее не видим, а чтобы увидеть, то надо поинтересоваться структурой долга африканских стран. И боже ж мой, как мы все страшно удивимся, если вдруг окажется, что в этот долг включены (с процентами, а Вы как думали) все услуги телекома от Цукерберг и К, правда?

    • Карим Мусаев

      …которые периодически списываются

      • kue

        Да, СССР и РФ слишком «добрые папочки» по отношению к той программе индустриализации стран Африки 30 и более лет назад. Или Вы имеете ввиду кого-то другого?

        • Карим Мусаев

          В том числе и других. Там каждый год то одна то другая страна списывает бабки. Десятилетиями изводить чернила на перенос из года в год невозвратных долгов в гроссбухе- бестолковое занятие.

          • kue

            Других — это каких? Там — это где? Невозвратных — это сколько? В данном случае начинается уже суровая конкретика, а это дело сложное. Лучше попробуйте написать такую же блестящую агитку, как это делает Garruz в защиту свободного и неограниченного рынка )

        • jno

          сейчас Африка — китайская…

          • kue

            «..Китай стал крупнейшим двусторонним источником ежегодных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) для 54 стран Африки..» — тут..
            Да, там и кредиты тоже. Неизвестно только насколько их них «добрый папочка» получится по сравнению с СССР..

    • KZ_Almaty

      Уорен Баффет оставляет состояние на благотворительность, Билл Гейтс тоже старается. Да многие западные миллиардеры не стараются передать его потомкам. Зато в странах СНГ таких не сыщишь о какой гуманности вы говорите ???

      http://news.nur.kz/321022.html

      • KZ_Almaty

        Оригинал

        https://navalny.com/blog/2014/07/08/post_3662.html

        и Вы говорите о гуманности нашей Власти, у нас сидит Назарбаев

        Так его дочка решила стать оперной певицой, нагибает спонсоров, поет то в Париже то в Москве. И самое интересное проводит концерты в честь Ветеранов. Но человек, который убежал и ему нечего скрывать, говорит что ни копейки на счета ветеранов от этих концертов не поступало.

        • KZ_Almaty

          На Западе все стараются повторить судьбу Нобеля. Создать фонд своего имени. Жертвовать университетам, чтобы в честь них были названы аудитории. Оставить от собранного светлый след в истории. У них даже мода пошла, это уровень человека, который своим трудом. А не то что обобрали от развала СССР

          Из грязи в князи.

      • Главное, никогда не смотреть чем занимается благотворительный фонд Билла и Мелинды Гейтс в которые Баффет вложил свои средства.
        Я и правда восхищен упорством, с которым они занимаются этим нелегким делом… но так же хочется развидеть результаты.

  • Garruz

    Тут всё проще, по-моему…

    Пытаются гигантскими скачками нарастить охват аудитории – ради получения большей прибыли с рекламы (в том числе и с локальных рекламодателей, которые доселе в этом аттракционе не участвовали).

    Эффективно ли это будет для самих рекламодателей? Далеко не факт. Но тут есть некий «стадный эффект» – если конкурент размещает рекламу в каком-либо канале, то стыдно и нам не разместиться там же. Уже не столько ради эффективности как таковой, сколько ради мерянья известными органами «имиджа»… =)

    Возможно, со временем рекламодатели и поймут, что реальной отдачи нет. Но это потом, позже…
    А когда запустятся – по первым прикидкам, вангую взрывообразный рост спроса на онлайн-рекламу в этих регионах (именно данный период и окупит все вложения, махом). Потом, конечно же, последует неизбежный спад (то бишь, процесс «осетенения» войдёт в естественное русло эволюционного развития).

  • jno

    капитализация лавки вырастет с ростом юзербейза?
    поди, вырастет…
    вот, собссно, и фсио.

    или нет? :)

  • vay vanne

    интернет это прежде всего возможность получить образование, востребованное сейчас, а не опоздавшее на 30 лет или за непозволительные деньги. Россия к золотому миллиарду не относится, т.к. все ее богатеи, даже «питерские», в ней только ресурсными присосками и диодными банками для обслуживания финансов, которые не заводить в страну нельзя уж никак. богатей на Западе и богатей российский, две большие разницы. даже если это один и тот же человек. тот же Брин, корнями из России, но в российский интернет вкладывается через РФПИ почему-то эмиратский мубадала, а не Серж. вложение в осетенение развивающихся стран, это благотворительность, то что делается из внутреннего чувства правильности, а не в погоне за лишним баксом, как принято в России. миллиард больше, миллиард меньше, по сути для Брина с Цукербергом неважно, главное чтобы не было негативных последствий, чем опять же чреваты инвестиции в Россию. к примеру взять проект BT по раздаче интернета с автоматов по продаже кока-колы в Африке. какая там может быть прибыль? разве что позитивная новость, которая и суток не продержится в массмедиа.

    • Aleksandr Konosevich

      > возможность получить образование, востребованное сейчас, а не опоздавшее
      > на 30 лет или за непозволительные деньги

      Кстати да, существенный аргумент! Я-то привык учиться самостоятельно, по мере необходимости (благо, теперь не нужно по полдня торчать в библиотеке, выискивая в пыльном каталоге нужное ;-) — однако был весьма удивлен наплывом доступных в и-нете лекций/курсов/etc от весьма уважаемых заведений, причем с халявным доступом… $-)

    • А.Березин

      «вложение в осетенение развивающихся стран, это благотворительность, то что делается из внутреннего чувства правильности, а не в погоне за лишним баксом, как принято в России. миллиард больше, миллиард меньше, по сути для Брина с Цукербергом неважно, главное чтобы не было негативных последствий, чем опять же чреваты инвестиции в Россию.»

      Прямо по Петру I жжете.

      • vay vanne

        а?

  • Vladimir Valentinovich Chupin

    Тут уже несколько раз прозвучала мысль, что Интернет может весьма помочь в плане выживания. Ну вот просто задумайтесь: во всех этих странах благословенный климат, это же не тундра! Там палку воткни, из неё пальма вырастет. ПОЧЕМУ ОНИ ТАМ ГОЛОДАЮТ?!

    Из того, что я знаю (из статей, которые довелось найти по этой теме), у меня складывается ощущение, что проблема там, прежде всего, в крайне низком уровне образования. Была история про африканских беженцев, например, которые вынуждены были всё бросить в родной Либерии, когда там началась война, и бежать в соседний Берег Слоновой Кости:
    http://chupin.ru/BahaiLife/Pilgrimage/Reflections.on.the.Century.of.Light_RU.htm — это пьеса, вообще-то, посмотреть можно тут: http://youtu.be/G2WPf53KE9o
    Но это были не простые беженцы — они не были согласны на позицию жертвы:
    ++++++++++++++++++++
    Нашей целью было суметь обеспечить себя, поэтому мы начали несколько
    сельскохозяйственных проектов. Мы возделывали землю с помощью девяти
    мотыг, девяти лопат и трёх жестяных леек. Женщины организовали куриную
    ферму. Мужчины и молодёжь вырыли рыбоводные пруды. Мы организовали школу
    для детей, и в свободное время школьники ухаживали за садами. Нам
    приходилось много работать, но помогали все.

    Однажды к нам пришёл вождь деревни. Он сказал: «Муравьи маленькие, но
    дружные, поэтому они могут строить очень прочные холмы высотой с
    человека. Вы работаете как муравьи».

  • Ivan Ivanov

    Пора бы уже перестать упоминать золотой миллиард, это только ему кажется, что в цивилизации жить хорошо. Большая часть этого миллиарда пашет как папа Карло за 1,5 минималки. И сравните с тем же Ираном, где народ никуда не спешит. Да и преимущества золотой медицины весьма сомнительны

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"