Персоналка за $9 и эпоха бесплатных вычислений

Технологии
автор: Евгений Золотов  19 мая 2015

Компьютер за 9 долларов стал главной техносенсацией мая. Вы наверняка о нём слышали: группа ребят из Соединённых Штатов заявила проект на Kickstarter и собрала вместо запланированных $50 тысяч аж полтора миллиона (по состоянию на текущий момент; сбор средств продолжается). Ажиотаж вокруг сверхдешёвой электронной диковинки — лучшее подтверждение того, насколько близка эта тема ИТ-публике. К сожалению, посвящённые ей обзоры отчего-то ограничены сухим перечислением ТТХ и восторгами по поводу цены. На самом деле, если посмотреть шире, девятидолларовый ПК окажется звеном в длинной цепочке и частью интереснейшего процесса, начавшегося больше тридцати лет назад и до сих пор не завершённого: процесса движения к эпохе бесплатных вычислений.

На случай, если вы пропустили, речь идёт о проекте C.H.I.P. Это не сокращение, а скорее игра слов: одновременно и «чип», «микросхема», и «дешёвый» (англ. cheap). Оба варианта в данном случае имеют смысл. C.H.I.P. — крохотный, размером с кредитку, компьютер, построенный на серийной ARM-совместимой однокристальной платформе с достойной производительностью (аналогичные устанавливаются в планшетки с Android 4).

За 9 долларов пользователь получает полгигабайта RAM и 4 Гбайт флэш-памяти, композитный видеовыход (можно цеплять к телевизорам), USB, Wi-Fi, Bluetooth, предустановленный Debian Linux. Желающие могут добавить ещё сорок долларов и получить комплект PocketC.H.I.P., дарующий автономность (пластиковый корпус, 4.3-дюймовый TFT-дисплей, аккумулятор и QWERTY-клавиатура). Поставки начнутся в конце текущего или начале следующего года. Такова ситуация вкратце, за подробностями обращайтесь на официальную страничку на Kickstarter.

C.H.I.P. В качестве источника питания можно использовать любой USB-зарядник.

C.H.I.P. В качестве источника питания можно использовать любой USB-зарядник.

Так что же такое C.H.I.P.? На первый взгляд — игрушка для энтузиастов, достойный продолжатель дела Raspberry Pi (которая, при цене на последнюю модификацию в $25, разошлась уже миллионами экземпляров). Применять её можно там же и для того же: изучения основ вычтехники, постройки моделей и «умных» вещей. Но как и Raspberry Pi, ничто — кроме наших предубеждений — не мешает применить её и как замену домашней, офисной, образовательной персоналке: производительности хватит для решения типичных задач — и на офисный пакет, и на казуалки. Иначе говоря, в отличие, например, от нашумевшей в марте Micro Bit (которая действительно годится лишь для обучения и экспериментов), C.H.I.P. вовсе не обречена до конца дней своих считаться неполноценной. И потому интересно оценить её в исторической перспективе, как этап в многолетней тенденции удешевления вычислительной техники.

Сравнивать цены на компьютеры разных эпох сложно, этому мешают множество причин. Первая — инфляция: полторы тысячи долларов США в начале 80-х равноценны по покупательной способности пяти тысячам нынешних. Другая — периферия: клавиатуры, дисплеи, носители, устройства ввода и тому подобное в прошлом часто были привязаны к конкретной компьютерной архитектуре, сегодня же существуют сами по себе и потому в цене собственно компьютера часто не учитываются. Изменились требования к вычислительным машинам: если на заре ПК средний пользователь довольствовался электронной таблицей и текстовым процессором, нынче в порядке вещей плавная многозадачность, мультимедия, глобальные коммуникации. Изменились цены на софт: и прикладной, и системный, он стоит намного дешевле, а подчас и вовсе стал бесплатным. Наконец размылась грань между компьютерными категориями: бытовые «8-битные» компьютеры, популярные в 80-х и 90-х, следовало бы отнести к персоналкам, но тогда картинка получается чересчур сложной.

Прототип PocketC.H.I.P. Аккумулятора хватает на 5 часов работы.

Прототип PocketC.H.I.P. Аккумулятора хватает на 5 часов работы.

Так что пусть наш анализ будет грубым, и всё-таки — прикинем, как выглядит кривая цен на обладание вычислительной машиной, которая в равной степени удовлетворяет запросы бизнеса и домашнего пользователя, т.е. персоналкой. Apple II и IBM PC 5150, открывшие эру ПК в начале 80-х, предлагались по 1300 и 1600 долларов соответственно. Десять лет спустя цены бюджетных клонов IBM PC (к тому моменту подмявшей рынок под себя) уже штурмовали психологическую отметку в одну тысячу долларов, но потребовалось ещё почти целое десятилетие, чтобы ниже тысячи опустилась цена на средний персональный компьютер.

Дальше дело пошло быстрее. Уже к концу нулевых средняя цена упала ещё вдвое, вплотную приблизившись к следующей психологически важной черте: 500. Где на несколько лет застряла, поскольку опуститься ниже не могла физически: при таких ценах большинство PC-производителей уже работали себе в убыток. Результаты кризиса вы знаете: регионы, которые нуждались в сверхдешёвой персоналке, обратились к мобильным устройствам нового поколения (смартфонам, планшеткам), а в экономически благополучных странах застой обещают окончить только что появившиеся стики — благодаря смежным тенденциям в электронике (большие цифровые телевизоры нынче в каждом доме, в каждом офисе) прорвавшиеся к отметке $100.

Тем временем Raspberry Pi процветает: вокруг него сформировалось огромное активное сообщество, конструирующее, пишущее код, документацию, издающее даже собственный журнал (The MagPi). У C.H.I.P. — принимая во внимание цену и опору на принципы open source — есть хороший шанс повторить успех предшественника.

Тем временем Raspberry Pi процветает: вокруг него сформировалось огромное активное сообщество, конструирующее, пишущее код, документацию, издающее даже собственный журнал (The MagPi). У C.H.I.P. — принимая во внимание цену и опору на принципы open source — есть хороший шанс повторить успех предшественника.

Raspberry Pi и C.H.I.P., с «торчащими» из них проводами, в эту картину вроде бы не вписываются: велико искушение считать их неполноценными, приравнять к «игровым» «восьмибиткам» недавнего прошлого. Однако, повторюсь, такая точка зрения — результат предубеждения. На самом деле, если восьмибитные компьютеры для серьёзных дел не годились, то C.H.I.P. и Raspberry Pi годятся почти без оговорок. Их вычислительная мощь сопоставима с десктопами. Их системные параметры те же: память, ёмкость накопителей, графическое разрешение. Их коннективность та же самая: периферийные устройства, сети. Наконец, тот же самый софт: этот материал, например, я готовлю в «Дебиане», так что, пересев на C.H.I.P. или Raspberry Pi, чувствовал бы себя как дома. Да, они лишены дисплея, но мы уже договорились считать это второстепенным фактором. Главное — способность вычислять.

И вот какой вывод приходится сделать. Проломив десятидолларовую отметку, компьютерная индустрия вводит нас в эпоху бросовой вычислительной мощности. Задумайтесь: впервые в истории доступ к вычислительным ресурсам, достаточным для решения практически полезных задач, не стоит практически ничего! Вопрос в том, какими последствиями это отзовётся.

Последствия неизбежны — так же, как были неизбежны они, когда электронные вычисления вообще стали доступны простому человеку. Вообразите какими были бы последние тридцать лет без персоналок — упростивших бухгалтерию, сделавших легче прогнозирование, перевернувших обработку текстов, открывших дорогу работе на расстоянии, в корне поменявших развлечения, и пр. и пр. И всё это благодаря доступным (т.е. по адекватной цене) вычислениям.

Что подарят вычисления бесплатные?

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Стик: последний гвоздь в гроб PC
Стик: последний гвоздь в гроб PC
Проект Micro Bit: как Британия планирует вырастить поколение хакеров
Проект Micro Bit: как Британия планирует вырастить поколение хакеров
Малышам дорогу! Как Raspberry Pi меняет ИТ-индустрию
Малышам дорогу! Как Raspberry Pi меняет ИТ-индустрию
  • Alexandr Filippow

    В истории ценового развития персоналок, как то опущен из виду ZX-Spectrum. Компьютер был выпущен на рынок в 1982 году по цене в 125 фунтов за модель с 16 КБ ОЗУ и 175 фунтов — за модель с 48 КБ; эти цены позже были снижены до £99,95 и £129,95 соответственно. И если бы не ряд просчётов разработки и дистрибьюции, кто знает, как развернулся бы мир IT…
    К слову на модели с 128кб памяти, были выпущенны практически полноценные аналоги UFO, WarCraft, Doom. А ведь там и было то всего 3.5мгц на 8 бит шины да 128кб оперативки…

    • Sentinel

      Ну так восьмибитки я отдельно упомянул.

    • Саша Про

      Ай! Опять на любимый мозол наступили:
      https://m.youtube.com/watch?v=IwFZyogy2tk

  • «производительности хватит для решения типичных задач — и на офисный пакет»
    У меня есть два факта, до сих неопровержимых:
    1. Нормально работающий офис (для определённости можно взять только текстовой редактор) существует только один — от MS (следующая версия, после 2013).
    2. Офис (Word) от MS — нормально не работает на Atom’ах.
    Так что «не надо нам тут».

    • Sentinel

      Я бы с вами десять лет назад конечно поспорил, но за десять лет, которые мой офис работает исключительно на Open/LibreOffice — желание спорить с такими как вы испарилось.

      • Спасибо, что избавили меня от бессмысленной траты времени. :)

      • Anthony Anikos

        Knight Office? Имхо — внушает!

      • Алексей

        //Open/LibreOffice.

        У меня «на старости лет» пробудилась тяга к добропорядочности. Я даже лицензию купил на винду восьмёрку. Но покупать ещё и МС Офис — жаба давит. Поэтому использую LibreOffice — вполне устраивает. А вот OpenOffice убивал своей неповоротливостью при запуске. Вроде одна и та-же команда делает а разница ощутима.

      • Афиук

        ИМХО, знаю не менее четырёх офисов, работающих так же корректно с файлами предыдущей и более ранних версий MSO, как их последняя. Open, Libre, SoftMaker и Kingsoft. Все кроссплатформенные. Так что можно пользоваться и на Android. Дело теперь даже не в том, что альтернативные офисы так хорошо научились работать с микрософтовскими форматами (хотя и в этом зримый прогресс есть). Дело в том, что последний MSO открывает файлы своих же старых версий с перекосами. «А если нет разницы, зачем платить больше?» Почему перекосы последнего поделия от MS мне должны быть милее перекосов от Kingsoft?

    • hs_sergey

      Может, имеется в виду «нормально не работает на ARM’ах»? Так ведь сама MS выпускала Windows 8 RT для ARM-планшетов с вполне себе работающим их Офисом. Если имелся в виду Atom как процессор с низкой производительностью — так этой его производительности для офиса вполне достаточно

      • Да, я пробовал это год-два назад. Как оно работает в 8RT — не видел, не знаю. Возможно, 2-й пункт, всё таки, смогли победить. :)

  • а как там с декодированием мультимедиа ? железо/софт
    распери из-за проблем с лицензированием, заставила пользователей покупать
    себе лицензии на видео-кодеки.

    • Sentinel

      Ну вот у меня Дебиан и он крутит всё. Вообще всё. Не видел пока ещё файла, который бы он не воспроизвёл.

      • на каком железе дебиан сможет 1080p mkv без задержек декодировать ?

        • Sentinel

          Так вроде бы сейчас уже правильный вопрос — не «на каком железе», а «какое железо» (ну по крайней мере в мобильных устройствах). SoC, на котором CHIP построен, вроде бы всё популярное декодирует.

          • Anthony Anikos

            согласен — мплейер наше все! и под виндой тоже — mpv форк, да и сам мплейер тоже.

        • Anthony Anikos

          Было железо — АМД Самтрон — типа +3000 что ли Мегагерц.. Карта — GeForce 6. С этой карты поднялась поддержка КУДЫ — в принципе, под виндой — с плейером, который умел поддерживать все это дело — 1080 — крутилось. Под Дебианом — uPlayer — из коробки крутил 1080 спокойно. Что там сделано — я не знаю — но работало.

          http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?p=67823131#67823131
          Вот тут на 2й странице выложены сборки дебиана Алекса — посмотрите — это была версия ПИЖОН — в ней шло. Сейчас железа такого у меня давно нет — но на нем работало, факт 1080.

    • Vladimir Tinukov

      Вообще-то задача проигрывания длинных файлов или непрерывного потока (с декодированием или без) — это задача для устройства отображения. Что собственно говоря и делают современные телевизоры и разновсяческие приставки к ним.

      А универсальная штуковина потоковое видео должна воспроизводить постольку-поскольку. А вот, кучу бинарных портов ввода-вывода иметь должна для сбора инфы и управления любой, в том числе нестандартной перефирией. А потребуется видео воспроизвести, пошлёт по сети команду телевизору: «показать файл, источник такой-то».

  • Aleksandr Konosevich

    > И вот какой вывод приходится сделать. Проломив десятидолларовую отметку,
    > компьютерная индустрия вводит нас в эпоху бросовой вычислительной мощности.

    (задумчиво) не вижу я пока «перехода количества в качество» — на тех же смартфонах мы IMHO наблюдаем всю ту же спираль, что ранее — на персоналках… «Windows в каждый RFID-чип!» — это, несомненно, «внушаить!»(ц) — но реально «фазового перехода» я пока не наблюдаю…

    • Super Punck

      с таким перекосом как у тебя котик вообще удивительно, что ты что-то замечаешь

    • Artem Artemenko

      Да, нехватает реальной операционной системы которая могла бы оперировать вычислительными мощностями через динамические подключения всех цифровых устройств в доме.
      Ууух гигафлопсом да в ангри бердс.

      • Aleksandr Konosevich

        Не, тут нужно что-то существенно бОльшее и иное, нежели чем просто «операционная система» — и именно в этом я и вижу главную проблему сейчас…

      • Alexander

        На самом деле не хватает сценариев использования. Ну стал бюджетный комп стоить не 500 баксов а 100 или 250 (монитор, клава, мышь). И что? Откуда революция? Что делать нового на нем будем?

  • Злой

    Композитный выход — это скучно… HDMI должен быть. На цену почти не повлияет.

    • Anthony Anikos

      полностью согласен — отсутствие его все перечеркивает!!! ВГА то и то не надо!!!

    • Krrang

      у них hdmi стоит +15$ помнится , езернет ещё примерно столько же , а raspberry 2 которое всё сразу и мощнее и винду можно поставить за 37 уже можно купить

      • Злой

        Видео с HDMI выходом обычно у современных ARM-процессоров на борту, только распаять на плате надо…

        • Krrang

          у этих хдми за деньги на отдельной плате

          • Злой

            Скорее всего, это они так деньги зарабатывать пытаются. Если есть композитный выход, значит на чипе есть видеоконтроллер. А если есть видеоконтроллер, значит есть и HDMI выход. Просто они его на отдельную пассивную плату выносят.

          • про лицензионные отчисления за HDMI не забыли?

          • Злой

            неа, они уже заложены в цену чипа с HDMI выходом

    • Лицензия на HDMI при таких ценах очень даже повлияет, я бы сказал — составит основную стоимость :)

      • Злой

        нет, поскольку если у чипа есть HDMI, лицензия уже оплачена

        в пересчете на каждый девайс она на самом деле, так мало стоит, что вообще не о чем даже говорить

        • Вот поискал, точных цифр не смог найти. пишут что по-разному бывает, кто с членством за миллионы кто вобще даром выпускает. Единственное что попалось в деньгах 17 центов. Согласен, 17 центов для ноутбука даже в 300$ — пустяк. А от 9$ это уже не так и мало… Хотя плата выхода конечно стоит дороговато.

          • Злой

            Так эти ¢17 уже в цене процессора сидят.

      • Игорь

        Поясните, не догоняю:
        Китайцы гонят на мировой рынок копии чего угодно(электроника, софт, техника, автомобили) и не парятся по поводу лицензий. А тут вокруг какого-то сраного разъёмчика хороводы.

        • Поясняю: ничего личного, только бизнес.

          1) декодер стоит денег небольших, $0.50, я был не особенно прав. Да и фирма не китайская.

          2) китайцы не парились до того момента как у них не было достаточного количества патентов — кроме как воровать и выхода особого нет, и цену сбить/договориться о кросс лицензировании нечем. Сейчас, они выходят на лидирующие позиции по новым патентам, они начинают соблюдать законы и давить конкурентов патентами — как и все.

          P.S. Всем плевать на законы, до того момента как соблюдать их становится ВЫГОДНЕЕ чем не соблюдать.

          • Игорь

            Я вот заказываю разную электронику на Али. В разы (иногда в 10 раз) дешевле, чем европейские оригиналы (например ардуину, которая закопирайчена по самые гланды) — и никаких угрызений совести китайские товарищи по поводу нарушения патентов не испытывают.

  • kue

    Да, что они подарят? Может быть даже новую денежную единицу — маниту? )

  • Super Punck

    спасибки, хорошая статья, хоть и не полная, а главное лаконично по существу

  • Vladimir Tinukov

    Что подарят вычисления бесплатные?

    Ничего не подарят. Как не подарил интернет качественного повышения культуры потребления, а превратился в одно сплошное телевидение и детворе заменил лавочки во дворах. Там где вычисления (10 баксовой производительности) полезны, они уже давно применяются (пк, автомобили, бытовая техника, игрушки, умные дома, промконтроллеры и пр.). Там где вычисления могут дать прорыв, производительности бесплатных фон-неймановских вычислений ещё очень мало.

    • Aleksandr Konosevich

      > превратился в одно сплошное телевидение и детворе заменил лавочки во дворах

      %~))) «Вы не любите кошек?! Да вы просто не умеете их готовить!»(С)

      • Anthony Anikos

        сынок, ты зачем гугл стрит открыл?
        Мама… я гуляю!

        • Aleksandr Konosevich

          С тем же успехом можно вспомнить, как Шелдон и Леонард «занимаются спортом» на ЕМНИМС PS3, с соответствующими прибамбасами(tm)… %~)))

    • anonymous

      а просвящение?

      У меня стоит шкав во всю стену, забитый книгами. Жульвернами, Стругацкими, всякими Дюма. Но я могу с уверенностью сказать, что за время сёрфинга по сети, я прочитал больше книг, статей в таких вот журналах, всяких форумах, и чатах.

      А Википедия? Это ли не кладезь современной электронно-вычислительной-эры?

      На мой взгляд, людей которые вообще задают вопросы, по любому какому-нибудь поводу, стало меньше в тысячи раз.

      Все знают что есть google, есть wikipedia.

      Ни кто не парится, что надо продлять читательский билет в библиотеку, и там потом ещё очереди в гардероб выстаивать…

      • Vladimir Tinukov

        И с просвещением не всё так однозначно.

        С одной стороны дешёвый интернет дает возможность почти всем получить доступ к слабо структурированному знанию (берём библиотеку, снимаем с книг обложки, расшиваем переплет и сваливаем все страницы в одну кучу, потом перемешиваем — получаем веб-пространство и википедию в т.ч.), что в большинстве случаев дает такой же слабый просвещенный эффект.

        С другой стороны дешёвый интернет снижает или вовсе убирает необходимость иметь системные знания и навыки логического мышления. Легко потреблять плоско разжеванный текст, не утруждая себя критической проверкой. Если кто-то в веб-пространствве высказывает какую-либо мысль, то в подтверждение есть сразу ссылки на странички, фотки и другую сетевую аргументацию, но нет логических доказательств от всем известных аксиом.

        И по пунктам.

        -«за время сёрфинга по сети, я прочитал больше книг, статей в таких вот журналах, всяких форумах, и чатах.»
        Вы прочитали много текстов, большинство из них — это умственная жвачка (форумы, чаты, такие вот журналы и статьи). Мозг занят, но полезной функции практически ноль.

        -«А Википедия? Это ли не кладезь современной электронно-вычислительной-эры?»
        Вовсе не кладезь. Не более чем полезный инструмент. Поисковые машины Yandex или Google подборку кратко аннотированных ссылок даже лучше дадут. Статьи часто написаны бессистемно (особенно на русском). Предмет статьи раскрывается чаще всего однобоко с перекосом в факты гламурного характера. Точные и технические науки представлены с большими пробелами. ИТ-сфера и та со статьями не раскрывающими сути.

        -«людей которые вообще задают вопросы, по любому какому-нибудь поводу, стало меньше в тысячи раз.»

        Зато стало много просто малознающих людей, нахватавшихся броских несвязанных текстов. И если человек не задаёт вопрос, это не значит, что он знает и понимает то, о чём идёт речь. Переспрашиваешь его и офигеть. Лучше бы он вопросы задавал.

  • rota

    У нас бесплатно отдают стационарные компьютеры такие или даже чуть лучшей конфигурации. Так что это чисто выгода производителям всяких ARM и к «бесплатной производительности» не имеют отношения

  • Krrang

    этот девайс будет между ардуиной и малиной

    • Ivan Pyrov

      Бизнес-модель явно у ардуины и взята: дешевое вычислительное ядро (его цена и используется для раскрутки проекта) и дорогие модули обвеса — про платку с 70-центовым HDMI-разъемом за $15 уже написали. Остальное также не дешево. Останется игрушкой для гиков.

      Десктопная юзабельность малины тоже явно переоценена — модель B+ первого поколения жутко тормозная (проц слабый, видео драйвера «полуоткрытые» и т.п. «мелочи» типа Ethernet висящий на USB свою роль играют). Да, на ней многое можно запустить (как и на каком-нибудь пентиум-166), но нормально работать невозможно. Не даром во второй версии уже 4 ядра, 1ГГц и 1Гб памяти поставили.

      Имхо, планку цены пробили как раз недорогие китайские планшеты и смартфоны, по $100 и меньше — вроде и компьютер, который всегда с тобой, и не трясешься над ним, сдох — купил новый, ещё лучше и дешевле.

  • Alexander

    >>Уже к концу нулевых средняя цена упала ещё вдвое, вплотную приблизившись к следующей психологически важной черте: 500

    Свой первый персональный комп я собрал аж в 1998 году за 500 баксов. Это включая монитор и даже колонки. Конечно он был бюджетным, но можно было бы еще баксов 50 сэкномить. Собственно эта планка сейчас примерно там же и осталась для классических десктопов на x86.

    • Aleksandr Konosevich

      (разглядывая аватарку) сразу видно серъёзного, заDOOMчивого товарища… %~)))

      • Саша Про

        Здоровье — 100%

        • Aleksandr Konosevich

          Отож! Не кровавые же сопли по морде и монитору размазывать… ;-)

          • Саша Про

            Совершенно убеждён, что shadow wood в Hexen’e существует, да и Heretic в своё время очаровал.

        • Бумбараш

          Была бы еще гифка, чтобы глазами зырк-зырк туда-сюда.

          Кстати, по-моему эта штука http://www.youtube.com/watch?v=rrENWd8E6c4 играла на каком-то из уровней.

  • JayK

    это что, умная скороварка, у меня сейчас открыт эксель аутлук и штук тридцать вкладок браузера, 5гб оперативы отъело, на 8 винде. У этого есть столько?

  • Геннадий Юнусов

    Я бы такой комп приспособил для управления ЧПУ станком.)

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"