Криптофунт, крипторубль и другие: плюсы и минусы государственных криптовалют

Технологии
автор: Евгений Золотов  16 марта 2016

Биткойн и криптовалюты, рождённые по её образу и подобию, всегда считались прежде всего средством, позволяющим избавиться от навязчивого контроля государства. Полная децентрализация — то есть умение делать всё без наличия выделенного центра в лице, например, государственного банка — было и остаётся одним из главных их достоинств. Ничего удивительного, что власть смотрела и смотрит на подобные эксперименты косо. Но парадоксальным образом то, что создавалось как «инструмент против власти», в какой-то момент её интересом завладело. Государства одно за другим начали рассуждать, что бы они выиграли, заимей они собственную, подконтрольную себе, государственную криптовалюту. Разговоры на эту тему велись в Штатах, Китае, Европе, и в конце концов вылились в первое конкретное решение. Встречайте RSCoin: детище Банка Англии и английских же учёных — первую государственную «крипту»!

Чтобы понять, как она устроена и какие выгоды позволяет получить, легче начать с уже известного. Вспомните, как работает Bitcoin. Там всё крутится вокруг своеобразного «гроссбуха» — длинного списка, содержащего абсолютно все когда-либо сделанные денежные переводы. Пользователь, желающий перебросить средства с кошелька X на кошелёк Y, сообщает о своём намерении всем окружающим и заверяет это криптографической электронной подписью, служащей секретным ключом к кошельку X (вот почему «криптовалюта»). Далее, майнеры — участники, готовые тратить мощности своих компьютеров на ведение того же списка — проверяют, достаточно ли в X денег для перевода, и совместно добавляют операцию в список. Вот и всё. Так работает биткойн — без федрезервов, центробанков, президентов.

Государственная криптовалюта должна работать немного иначе. Во-первых, объём средств, вращающихся в системе, определяет центральный банк. Во-вторых, список операций (тот самый «гроссбух») должен находиться также в эксклюзивном распоряжении центробанка: только он имеет право делать в нём новые записи. Наконец, в-третьих, нет нужды в майнерах: в крайнем случае, чтобы повысить пропускную способность системы (максимальное количество переводов в секунду), можно привлечь к приёму переводов обычные банки.

Если государственные криптовалюты станут реальностью, биткойн может остаться лишь в качестве памятника, да убежища для техноанархистов.

Если государственные криптовалюты станут реальностью, биткойн может остаться лишь в качестве памятника, да убежища для техноанархистов.

Такова теория. Но именно так устроена и RSCoin. Строго говоря, это пока ещё не криптовалюта, а лишь математический каркас. На то, чтобы написать необходимое программное обеспечение, потребуется год-полтора — если, конечно, Банк Англии даст отмашку. Но не исключено, что проведённую работу позаимствуют и реализуют в коде самостоятельно другие страны. Зачем им это? Зачем городить ещё одну электронную систему вдобавок к множеству уже существующих? Ответ на этот вопрос непростой, зато почти по каждому пункту в пользу государственных криптовалют.

Итак, прежде всего госкрипта позволит избавиться от главной головной боли, связанной с наличными деньгами: подделок и воровства. О том и другом речь в этой колонке шла неоднократно, но если коротко: пока существуют наличные, их будут подделывать и будут красть. Кражи неистребимы, пока в кассе есть чем поживиться. Неистребимы и фальшивомонетчики, ибо тут мы имеем классическое состязание щита и меча: защитные признаки, добавляемые в купюры и монеты, рано или поздно удаётся воспроизвести, делать же защиту слишком сложной нельзя, поскольку простые люди будут не в состоянии ею воспользоваться.

А вот криптовалюту невозможно подделать в принципе: чтобы подобрать секретный ключ к кошельку, требуется провести нереально большой объём вычислений. Да и красть её — если мы говорим о государственной криптовалюте — нет смысла. Гражданин, у которого украли, например, телефон с программой-кошельком, просто должен позвонить в свой любимый банк и попросить аннулировать кошелёк и последние транзакции по нему. С биткойном такое проделать не удастся, потому что нет единовластия. А вот с госкриптой — легко!

Далее, благодаря госкрипте, государство и граждане избавятся от крепко сидящих на шее общества посредников в лице карточных компаний. Пластиковая карта хоть и хорошая замена «налу», но не идеальная. «Пластиковые» транзакции дороги и неполноценны (в смысле, нельзя просто так передать сумму с карты на карту), а всё потому, что идут они через карточных операторов: VISA, MasterCard и др. Государственная же криптовалюта станет универсальной электронно-денежной системой без посредников. Это означает практически нулевую стоимость транзакций, фантастичесую скорость, абсолютную функциональную идентичность наличным деньгам, плюс возможность завязать на госкрипту совершенно все муниципальные платежи и расчёты.

Стабильный валютный курс — ещё одно преимущество государственной криптовалюты. В отличие от биткойна, который никому не принадлежит, ни к чему строго не привязан, и курс которого, естественно, колеблется порой в очень широком диапазоне (на графике вся история, от основания до наших дней), госкрипту можно объявить аналогом физически существующей денежной единицы: фунта, рубля, доллара, например. И пользователь будет спокоен: он будет знать, что один крипторубль всегда равен одному настоящему рублю.

Стабильный валютный курс — ещё одно преимущество государственной криптовалюты. В отличие от биткойна, который никому не принадлежит, ни к чему строго не привязан, и курс которого, естественно, колеблется порой в очень широком диапазоне (на графике вся история, от основания до наших дней), госкрипту можно объявить аналогом физически существующей денежной единицы: фунта, рубля, доллара, например. И пользователь будет спокоен: он будет знать, что один крипторубль всегда равен одному настоящему рублю.

Третий пункт: есть надежда, что заимев абсолютный контроль над денежными потоками — ведь госкрипта позволяет центральному банку знать о каждый потраченной копейке, буквально! — государство сможет лучше контролировать банкиров. Всем известна эта проблема: чтобы давать кредиты, банки имеют право оперировать большей суммой, чем у них в действительности есть, и случается так, что эти «несуществующие деньги» надувают «пузыри» (вспомните недавний финансовый кризис). С госкриптой же каждая денежная единица будет на учёте государства. Возможно, это сделает экономику более стабильной.

Наконец, по сравнению с децентрализованными криптовалютами, в криптовалюте государственной легче устранить некоторые фундаментальные ограничения: проще реализовать проведение тысяч операций в секунду, проще войти в доверие к рядовым гражданам (построенная правильно, госкрипта по удобству будет сравнима с «пластиком» и даже ещё удобней, потому что её легче перенести на цифровые устройства).

Недостаток же по большому счёту лишь один: исчезновение анонимности. Государственные криптовалюты (и RSCoin в том числе) могут быть построены так, что мелкие операции будут анонимными, крупные же станут содержать информацию о сторонах. Где провести границу анонимности решает, конечно, власть, что с точки зрения гражданина — минус. Но если отбросить паранойю, то даже этот пункт оказывается на самом деле преимуществом — как для государства, так и для общества. С исчезновением анонимности легче будет отслеживать отмывание денег, взятки, вымогательство, вообще любые теневые потоки и операции, которые сегодня реализуются посредством наличных денег.

Суммируйте всё это — и вы поймёте, почему власти самых разных стран с таким внимание изучают сегодня феномен криптовалюты. Британия, получается, подобралась к запуску собственной (криптофунт?) ближе всех. Жаль, что не мы, но будет интересно посмотреть в любом случае!

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Bitcoin против BitcoinXT: главная криптовалюта близка к аннигиляции
Bitcoin против BitcoinXT: главная криптовалюта близка к аннигиляции
На пределе: биткойн ткнулся в фундаментальные ограничения
На пределе: биткойн ткнулся в фундаментальные ограничения
Нет денег — нет проблем! Мир без наличности
Нет денег — нет проблем! Мир без наличности
  • JayK

    1. Один крипторубль всегда равен настоящему рублю, гы гы гы, бугагашеньки, а чему «настоящий» то рубль равен? Нашли образец стабильности?
    2. Воровать не будут? То есть кристалльно честные банкиры и олигархи рулящие этим несчастным государством. Не. Будут. Воровать. У собственного народа. Истинно так. Аминь. Будут, и теперь им даже коробка из под ксерокса не понадобится!
    3. Подделывать не будут? Абсолютная защита? Что, прямо таки тендер объявят на создание «защищенной суперсистемы», ну как ГАС «Правосудие» или сайтец сколкова… В самую последнюю неделю перед сдачей госзаказчику нанятые в переходе метро студенты работающие за еду может чего и насоздают…
    4. Анонимность? Граждан? Перед государством? Левитация? Телепортация? И прочие чудеса в нашем цирке, только сегодня!

  • Denn Nazarov

    Всегда считал что криптовалюта, она «крипто» не от того, что в ней транзакции зашифрованы, а от того, что она основана криптографии как биткоинт.
    По вашему, если обычный безнал перевести на криптографию, то получится криптобезнал?

    • Sentinel

      Вы ошибаетесь. Транзакции вообще не шифруются.

  • Влад

    давно я так не смеялся.
    труднее все перевернуть с ног на голову, но аффтор справился. Злобные карточные компании и алчные банки не наносят никакого вреда людям. В отличии от государств, контролирующих центробанки, которые просто грабят людей, проводя эмиссию денег. Вот от этого грабежа биткойн и защищал.

  • Alex Rybakov

    Евгений, вопрос в эмиссии и эмитентах… Если за криптовалюту возьмётся центробанк, то мы получим те же яйца, только — в профиль, и пофиг будет — есть там криптошифрование или его нет…

    • Sentinel

      Поясните?

      • NoNaMe

        Будет мильярд мильярдов крипто рублей, за 100 тыс. можно будет купить пачку сигарет.

      • Alex Rybakov

        Основная фишка Биткоина — выведение наполнения за рамки сложившегося на данный момент на рынке валют, когда в валюту закачаны объемы торгов на биржах, потенциальная емкость экономики и прочая слабо понятная обывателю лабуда. Если за это возьмется центробанк (любой страны) то наполнение криптовалюты скорее всего пойдет по пути наполнения того же доллара, когда, например, из стартапов «выстреливает» около десяти процентов, остальное — убытки инвестора, но даже под оставшиеся тухлые 90% народ успевает выпустить акции, которые даже после разорения стартапера продолжают крутится на рынке, являются ценными бумагами уровня «долговое обязательство» и учитываются в объемах торгов и рынка в целом. Потому и говорю, что вопрос — в центрах эмиссии и принципе наполнении криптовалюты, если за это возьмется государство…

  • kue

    Кодер Пахом под ником «Сатоши»
    Перепрятывал срочно тайные гроши.
    Отмывать их придется открытым путём —
    Яйца дроздов продавать под дождём

    • Саша Про

      Размышления над изображением китайской монеты «пол-ляна», использовавшейся в древней Японии, увиденной на Нижненовогородском сайте «Такемусу Айкидо» http://xn—-7sbmpegyag.xn--p1ai/articles/japan/j-money-history

      На пол-ляна гляжу, размышляя — что бы купил?
      Гейшу, садовую тачку, горсть риса?
      Хрен знает.

      • kue

        Билет на выступление немецкого сатирика? — тут..

        • Саша Про

          Там больше хлопают, чем смеются — всё же, видимо, он трагик, не комик.
          Тут совершенно неожиданно старика Jno засёк в комментарии к ЖЖ Доктора, тыщщу лет не встречал.

          • kue

            Причем в зале сидят, в основном, уже немолодые и явно умные люди, которые и так все это знают.. Интереснее то, что сатирик упомянул любопытную цифру: в списке супербогатых происходит убыль рядов — уже не 80 семейств контролируют планету, а только 62. ;)

          • Саша Про

            Термин вспомнил научный — «имбридинг».

          • kue

            Точно, и Клинтонша совсем недавно лаяла.. Быть ей президентшей!

          • Саша Про

            Не стану спорить, хотя тотализатор тот бы ещё получился; вон, господин Коносевич поспорил на курс бакинского и появляется сильно дозированно.

          • kue

            Вна КТ уже давно пора делать тотализатор — согласен

          • Саша Про

            Ёлки — у Преподобного шухер «на раёне»; выйдет ли колонка? (а то я знаю его любовь к демонстрации «Маглайта»)
            http://www.rosbalt.ru/federal/2016/03/16/1498309.html

          • IF

            «сатирик посвятил выступление проблеме» — звучит восхитительно.

          • Саша Про

            В «С лёгким паром» — «проблемная песня»

          • IF

            «песня про тесто»

          • Саша Про

            Давайте «легче»:
            «Буденовку напялю на затылок.
            Да я ль не патриот, хотя и пью?
            В фонд мира сдам мешок пустых бутылок
            И из матраца парашют скрою.»

          • В.П.(W_P_)

            Да, кстати, jno отсюда как-то тихой сапой самоустранился. Жаль.

          • Саша Про

            Жаль, иногда суеверно думаю, что увидев мои пустейшие излияния, решил — «Пропал Калабуховский дом!»

          • В.П.(W_P_)

            Левон вон тоже перестал сюда заглядывать…

          • Саша Про

            Решено — разлогиниваюсь КЕМ и наблюдаю со стороны!

          • В.П.(W_P_)

            Триумф воли?

          • Саша Про

            Проще — неделю не пью, дикая ахимса!

      • В.П.(W_P_)

        Эх, а еще, типа, айкидошники ))

        Читаем по ссылке: «Кстати, считается, что такая специфичная форма монет появилась в Китае благодаря обычному кольцу, которое в то время часто выступало в качестве менового предмета»

        Чё, удобно, «простые ответы на сложные вопросы»(с)

        И вопрос-то не особо сложный даже. Самым элементарным гуглением сразу же находим:

        «В Древнем Китае, в частности в буддийском искусстве, квадрат — символ земли, а круг — символ неба, поэтому круг с квадратным отверстием в середине — символ мироздания, образ неба и земли, Солнца и Луны, Инь и Ян (женского, пассивного, и мужского, активного, начал). Четыре части света и четыре времени года (углы квадрата) вместе с центром круга дают священное число пять. Храм Неба (Тиантан) в Китае представляет собой сочетания круга и квадрата»
        http://www.dpholding.ru/dosie/?action=photo&id=344

        • Саша Про

          Не сомневаюсь, что там есть и другие несообразности — впечатлила забота нижненовогородских умельцев о просвещении.

          • В.П.(W_P_)

            Картинок навешать — дело нехитрое. А с таким сопроводительным текстом «просвещение» совсем унылое выходит.

            Лучше давайте я Вас совсем доконаю, вот еще ссылочка, в этот раз ну совсем в тему.
            Совсем коротенькая главка, заодно и про символизм тоже.
            «Вырождение денег»

          • Саша Про

            Генон умер, хм. Как там, в «Карамазовых» — «Нет ничего глупее глупого француза»? А ежели предположить у Генона остроумную интерпретацию (не более), благо, тот оперирует вещами не всегда исчисляемыми и «разномастными», эдакая открытая система, где отсчёт можно производить хоть с потолка, хоть от печки, мерить в Буддах или «отвердениях»; в общем, для меня это, по преимуществу, больше некий памфлет, выраженный в форме рассуждения (впрочем, весьма «зажигательного» — «бойкое перо»).

          • В.П.(W_P_)

            Ну да, что-то от памфлета там есть. И в стиле и в задумке. Но француз далеко не «глупый», эта отдельная главка — очень частный случай, иллюстрация к пониманию гораздо более общих идей.

            По крайней мере, даже понять, что монетка может быть далеко не только мерой стоимости, и дырка в ней не имитация колечка — уже много стоит ))

          • Саша Про

            Ну, мне ещё «бывшая» плешь проела юнговским «Архетипом и символом», помню эти вещи (высоколобый приятель, правда, Фрейда предлагает раньше освоить, дескать, «вот эта» книжка, а дальше всё остальное, «если желание возникнет»). Небольшое наблюдение — у Генона «закавыченных» определений до фига и больше; есть в этом что-то нехорошее (ох уж, эта постмодерновость).

          • В.П.(W_P_)

            Ну почему же, закавыченность в т.ч. подразумевает разные способы толкования. Нормальный прием, помогающий избежать буквального понимания. К тому же, слишком о сложных вещах речь идет, чтобы на «обыденном» языке доступно выразить.

            А Юнг в любом случае Фрейда предпочтительнее, потому как фрейдовскую деконструкцию/дезинтеграцию человека хоть как-то обратно в кучу попытался собрать.

          • Саша Про

            Вот и возьми старину Ренни за Рупь за двадцать, с этой множественностью — «опаснейших чудак»; прочёл, правда, с интересом, особенно в конце главки, где десакрализация и пушной зверёк наметились.
            Ну, этих двоих, верно, в комплексе следует употреблять — там, «до приёма пищи/после», да и ученик с учителем, всё же — как тут было не козырнуть?

          • В.П.(W_P_)

            Ну раз опять такая пьянка пошла, «про тех двоих» могу еще прелюбопытнейший текстик подбросить, для пущей «ясности».
            Было уже вроде, но по мне так, оно стоит того, чтоб повториться. Да и автор из моих самых чтимых ))

            Притязания грязного похотливого Оно были ограничены светлыми аспектами Самости и Анимы. Если бы не работы Юнга, человеческая психика, по крайне мере, психика европейского человека, стала бы главной базой демонов в мире. Теперь же она стала очередным полем битвы. Лучше война, чем полная капитуляция.
            Несомненно, контроверза «Фрейд — Юнг» — одна из главнейших и определяющих историю культуры в ХХ веке.

            О.Бахтияров «Два преступления Карла Густава Юнга»
            http://www.varvar.ru/arhiv/texts/bahtijarov4.html

          • Саша Про

            Окей, док; по-видимому, тема неисчерпаемая и Вами хорошо проработанная — фигле, «респект и уважуха»! Это мне, старому чёрту, достаточно сюжетов (а то и кое-каких деталюшек) без истолкований, per se, так сказать — ну, начитался Набокова в постнежном возрасте.

          • В.П.(W_P_)

            О Набокове, помнится, было уже, сравнительно недавно говорили. Во, нашел даже
            https://disqus.com/home/discussion/computerraru/828d7e9e5ce248c7b27f0cd25e234a20/#comment-2277163642

            А вот у Юнга еще «Красная книга» есть. Вот где адище! Набоков нервно курит в сторонке ))

          • Саша Про

            Со своими бабочками; не, это круто — оперировать определениями, которые «нельзя посчитать», а иногда и однозначно воспринять. Помнится, в нашем разбойничьем МИСИ физик торжественно заявлял: «Любая на-ука начинается там, где есть возможность что-либо подс-чи-тать!»

          • В.П.(W_P_)

            Да-да, «заткнись и считай» ))
            Каждому свое…

          • Саша Про

            «Заткнись, скрывайся и таи..»

          • В.П.(W_P_)

            Про Юнговскую синхроничность слыхали ?

            «Из их переписки, которую оба учёных вели с 1932 до 1958 г., становится ясным, что Паули принадлежит большая часть понятия синхроничности, которое ввёл К. Г. Юнг, и, кроме того, часть уточнения понятий коллективного бессознательного и архетипов, которые имеют первостепенное значение для работ Юнга.»
            https://goo.gl/ue7vbA

          • Саша Про

            (легко и честно) Не-а, разве знакомый поп упоминал в застольных беседах — да, ей-же-ёй, нисколько не сомневаюсь, что любое систематизированное знание рулит никак не менее практических умений/наблюдений узконосого обывателя, собссно, это счастье — иметь возможность вот так, не вставая с койки, прочесть хоть чёрта лысого, хоть текст поп. шлягера. С момента условно безлимитного доступа к сети Интернет блаженно улыбаюсь.

          • IF

            «интегрировай»

          • kue

            Бахтияров тот еще огурец и такие в некоторых местах тезисы подкидывает, что прямо глаза режет.. Он, конечно, может и наловчился в устной психоаналитике, но в печатном тексте такое не проходит

          • В.П.(W_P_)

            Да, очень дяденька непрост. Но тем и ценен. Таких немного осталось.
            А тут нашел недавно случайно, какие ему дифирамбы Левенчук, сам фрукт еще тот, пел в свое время, закачаешься ))
            http://openmeta.livejournal.com/214490.html

          • kue

            Я вот тут недавно упоминал уже «Триумф воли». Вполне себе профессиональный фильм по вполне такой научной методике, но во время просмотра во рту вкус меди, что-ли, какой-то появляется, как будто дверную ручку облизываешь..

          • IF

            >во рту вкус меди
            не останавиливайтесь — продолжайте принимать мышьяк

          • kue

            Да, там есть еще и «Триумф чести»..

          • IF

            вы до этого не доживете

          • kue

            У вас превосходное НЛП.. Сами учились или кто помог?

          • IF

            а у вас хреновая память — про нлп я уже рассказывал

          • kue

            Да, я быстро забываю всякую глупость. Так вы ее повторите?

          • IF

            бог подаст

          • kue

            Как написал Бумба: «..бога-тырь» )

          • IF

            так а что комми кроме как тырить-то может?

          • В.П.(W_P_)

            Наверняка слышали фразу «дьявол — обезьяна Бога»? От этого фильма и того что в нем показано, у меня лично ощущение примерно в таком духе. Бахтияров из тех, кто разницу понимает.

          • IF

            не понимаю — отчего бы просто кино не посмотреть?

          • В.П.(W_P_)

            Так одно другому не мешает ведь. И посмотреть тоже… Как впрочем, и любое другое.

          • IF

            мешает

          • В.П.(W_P_)

            Кому как… Ну т.е. не в самом «кино» дело.

          • IF

            зачем кино для того, что не в самом кино? мало что ли более адекватных носителей?

          • В.П.(W_P_)

            Не, я не о том. Единая «система» человек-смотрящий-кино уникальна и неповторима. Хоть кино, хоть на Луну, да на что или куда угодно.
            Мало того, она еще и разные моменты времени уникальна ))

          • IF

            … и в один триумф воли нельзя взглянуть дважды

          • В.П.(W_P_)

            Тип того..
            Триумф и воля каждый раз разные будут ))

          • IF

            а медная ручку в куевом рту — одна и та же

          • В.П.(W_P_)

            Неа. Тут скорее наоборот совсем:
            «— Всё-таки ты поступил неправильно. Писания запрещают нам прикасаться к женщинам, а тем более брать их на руки.
            Второй монах ответил:
            — Я перенёс её на другой берег за минуту и оставил ее возле реки, а ты все еще ее несешь…»

          • IF

            ну да, только почему наоборот? это куе ручки лижет, не я. я лишь жду, когда у него достаточно токсина в организме накопится

          • В.П.(W_P_)

            Ну а Вас то кто заставляет все эти чужие ручки за собой бережно таскать?

          • IF

            инстинкт самосохранения и элементарная гигиена

          • Саша Про

            Иногда кажется, что создатели «Т. Андромеды» (судя по начальным делам, сцена «инициации», что ли), смотрели всё, а может, это сплошь архетипы «повылазили».. https://www.youtube.com/watch?v=cFncDXAtv9Q

        • kue

          Какого черта в текст по ссылке К.Юнг пробрался? Вечно эти наглосаксы пролезают в самые неожиданные места ))

          • В.П.(W_P_)

            А Вы особо в текст этот и не вчитывайтесь, это самый элементарный ликбез, попса такая по символике и символизму, за 5 сек найденная )) Тут сама идея важна.

          • kue

            Не согласен. Там указано, что это именно видение тов. Юнга, а не каких-то там династий Цинь-Минь. Я уважаю ликбез )

          • В.П.(W_P_)

            А я бы не стал к господину Юнгу относится столь пренебрежительно )) Он как раз очень даже в теме был. Насколько «успешно» — другой вопрос.

          • kue

            Возможно, но Вы-то должны знать как адепты дзен и им сочувствующие относятся к символизму вообще и в данной теме в частности )

          • В.П.(W_P_)

            «Это потому что вы их готовить не умеете»(с)

          • kue

            Я не умею — да, хотя очень даже вижу рекламу «БАСТА» большими красными буквами по белому. С учетом некой другой совпадающий даты я этот символ оценить вполне могу.. Другое дело, что я этих крейторов хоть и понимаю, но не уважаю и не признаю в них превосходства

          • rey

            _никак_ же.

      • Misha Burmistrov

        Ответ, не то что между строк
        В конце -концов!)
        Скорее б эпилог…

        • Саша Про

          Куда уж скорее )

    • Гаврила собирал налоги-
      Гаврила мытарем служил.
      Топтал сандалями дороги.
      Тянул все, до последних жил.
      -Да, — говорил порой в таверне,
      Пуская пиво сквозь усы,-
      Оброк возьму, ты уж поверь мне!
      Нет денег — отниму трусы!
      Но программист Пахом Гаврилу
      Сразил «битчайном», точно в пах:
      Нули средь редких единичек,
      И ветер свищет в кошельках…

  • Artem Artemenko

    А взятки можно давать танками WoT или бриллиантами или валютой белорусской, одно время векселя популярны были.

    в варианте с карточкой проблема инфраструктуры проблема продавца, а при таком безнале надо будет с аналогом терминала и выходом в инет ходить. централизованные уязвимости. и отсутствие возможностей ходить не со всеми своими сбережениями.

    Больше похоже на объединенние недостатков.

  • Акакий Акакиевич

    Евгений, согласитесь, что даже самую блестящую идею можно убить плохим исполнением. Уж кто-кто, а государство знает в этом толк.
    ps. представляю как будут подгорать пуканы у чиновников если любой желающий может отследить операции кошелька какого-нибудь муниципалитета. Хоть и не известно «кому», то хотя бы «сколько». Может поэтому они так её [криптовалюту] боятся?

    • Sentinel

      По крайней мере вне России я пока вижу не страх, а оченный интерес. Штаты, Китай, теперь вот Англия..

      • kue

        В сочетании с ПОПС это может дать интересные результаты, а каково звучит — КриптоПОПС!

        • Саша Про

          Мороженое с похожим названием пыталось засветиться на отечественном рынке — видимо, не прижилось… https://en.wikipedia.org/wiki/Otter_Pops
          Как и кафе «Говинда» у нас в Лосинке.

          • kue

            Просветительское попс-мороженое: «..After meeting with the children, company executives relented and retained the Sir Isaac Lime flavor.» )

          • Саша Про

            Вечно КуЕ с этими «штучками», чего только не припомню: https://www.youtube.com/watch?v=uCHKpm1oHII

          • В.П.(W_P_)

            А вот наш питерский креатив
            http://cs624323.vk.me/v624323497/13430/vm_I1GNCHrw.jpg
            http://imgdiscover.ru/i/1/6707654xw1.jpg

            Тоже не прижилось почему-то ))

          • Саша Про

            Не читали Довлатова крепколобые обыватели, им «Донер-кебаб в лаваше», небось, ближе )

        • temp96

          «ГлобКриптоПОПС им. тов. Гезелля»

          • kue

            КриптоГлобалБанкстерс-ПОПС (КГБ-ПОПС)

          • temp96

            Ну что Вы, право слово, нецензурщину эту на букву «Б» тащите…

          • kue

            Да я все вспоминаю, какую подобный по поводу Barclays в РФ картинку выкладывал. Вообще-то я уже страдаю некоторым выпадением памяти, но ту картинку помню

          • temp96

            Напомните?
            По Королевскому Банку Шотландии колонку ещё как-то помню, а по Barclays — совсем нет.

          • kue

            «Как Linux режет..» — тут..

          • temp96

            Синемордочковая?

          • kue

            Через одну ниже..

          • temp96

            Карта? А что в ней такого?
            Это ж относительные доли бизнеса. Она похожей у любого более-менее локализованного бизнеса получится, вплоть до местной парикмахерской.

          • kue

            На этой карте мне не нравится всё, вообще всё..

      • Акакий Акакиевич

        вне России…

  • Карим Мусаев

    «С исчезновением анонимности легче будет отслеживать отмывание денег, взятки, вымогательство, вообще любые теневые потоки и операции, которые сегодня реализуются посредством наличных денег.»- ага, щаз. Это все индифферентно к технологиям. На Кипре создается какая-нибудь левая контора по продаже софта. Приходит мил человек к чиновнику, а тот говорит «Купи вот это мобильное приложение за 100$ и будет тебе справка»

    • rey

      Бигдата придет, порядок наведет. Будут закономерности (вывод во что-то целевое тому чиновнику, или с ним связанным — будет, через какие угодно цепочки) — их можно будет найти. Уже сейчас «поиск через целевое потребление» анонимность (чтоб не «анонимность») биткоинов, даже с миксерами, ломает. А тут у вас — полный контроль, вся инфа. И подгребающая мощща deeplearning’га с прочей бигдатой.

      «Без шансов, без вариантов».

  • Victor Serpentus

    А чем эта национальная криптовалюта принципиально отличается от национальной системы платежей типа нашей «МИР» и ее китайского прообраза?

    Гражданин, у которого украли, например, телефон с программой-кошельком, просто должен позвонить в свой любимый банк и попросить аннулировать кошелёк и последние транзакции по нему.
    В теории с обычными пластиковыми картами тоже так можно.

    государство сможет лучше контролировать банкиров
    Вряд ли. Банки будут выдавать в кредит не саму криптовалюту, а станут выписывать вексели, как и раньше.

    С исчезновением анонимности легче будет отслеживать отмывание денег, взятки, вымогательство, вообще любые теневые потоки и операции, которые сегодня реализуются посредством наличных денег.
    Так ведь это только сама власть будет все знать о всех транзакциях, а обычные граждане, как и органы гражданского контроля этой информацией располагать не будут. Так что изменится только то, что теперь высшая власть будет точно знать, какой чиновник какого размера откат получил. :-) Опять же, отследить так можно только взятку деньгами. А как быть со взятками «борзыми щенками»?

  • Artem Kliatchkine

    Я бы на самом деле даже анонимность мелких операций вводить не стал — зачем?

    • Sentinel

      Для гашения параноидальных настроений масс.

  • IF

    чтоб «избавиться от главной головной боли, связанной с наличными деньгами» нужно всего лишь избавиться от наличных денег. криптовалюта для этого не нужна

    • Misha Burmistrov

      Обыкновенный случай — когда в заложники взят не человек, а его сознание)

  • Denis Kuznetsov

    Будь-яку
    сферу життєдіяльності країни необхідно ретельно позбавити всіх можливих проявів
    корупції, підвищити корупційний поріг шляхом підвищення заробітної платні з
    одночасним збільшенням персональної відповідальності громадян, змінити
    менталітет – посадовців, залучаючи на керівні посади справжніх технократів,
    ідейних поплічників демократії, справжніх професіоналів, які не зацікавлені
    лише у перерозподілі влади та грошових потоків, а мають розроблену стратегію
    впровадження реформ:

    http://www.golos.com.ua/article/264529

  • riy

    Что-то мне начало статьи прям по глазам резануло: это же становление христианства!
    Поначалу злые анператоры совсем не любили и стремились уничтожить сабж. Но чуть погодя скумекали, как под его знаменем можно поиметь немалый профит.

    Чем всё это обернулось узнать может каждый.

    • Artem Artemenko

      Да и из 50 евангелей останется 4, остальные ересь, анафема и костер.
      А тайные гностики тихонько будут продолжать предаваться своим утехам преследуемые всеми.

      • riy

        Так и живём.

        Ура, Терру починили!

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"