Крипторубль и другие: выиграем ли мы, заменив наличность криптовалютами?

Технологии
автор: Евгений Золотов  18 марта 2014

Вокруг Bitcoin и других криптовалют сейчас много лишнего шума. По ним «ездят» все кому не лень — кто собирая «лайки», кто просто из желания погудеть. Характерно, что основная часть как пишущей, так и читающей публики давно уже позабыла (а может, и не знала никогда), как на самом деле эта штука работает: как прописываются транзакции, для чего нужны майнеры, откуда есть пошла приставка «крипто» и пр.

Так вот, я раскрою вам секрет, видимый только для тех, кто ещё помнит принципиальное устройство биткойнподобных систем. Несмотря на все пертурбации последних двенадцати месяцев, фундаментальные качества криптовалют остаются непогрешимы. Иначе говоря, в теоретических постулатах Bitcoin по-прежнему не найдено ни одной слабости, которая сделала бы невозможной эксплуатацию этой электронно-денежной единицы по прямому назначению. А это, в свою очередь, позволяет предположить, что однажды — и скорее раньше, чем позже — на криптовалюты (надёжные как скала!) обратят внимание государства.

Кто-то скажет: так уже обратили! Но на самом деле отношение госорганов пока варьируется только лишь в диапазоне от полного неприятия крипты (жаргонное словечко, популярное среди криптовалютных спекулянтов) до осторожных попыток её регулировать. А будет ещё и третья градация: крипту поставят на государственную службу! Наличные деньги исчезнут, уступив место национальным криптовалютам.

Cryptomoney

Идея это не моя и уже даже не новая, хоть и сравнительно молодая. Время от времени она звучит из уст людей, которые ближе знакомы с механикой государственных денежных машин, нежели с экспериментальщиной а-ля Bitcoin. Но тем ценней их видение перспективы. Они представляют себе (грубо говоря), как работает печатный станок и скрипят финансовые шестерёнки, а потому лучше, чем кто-либо, способны оценить и уникальные достоинства криптовалют (вот для примера рассуждения бывшего технического директора ЦРУ Гуса Ханта). От автора к автору детали меняются, но суть общая: в один прекрасный день место рубля займёт крипторубль, построенный по образу и подобию Bitcoin. И то же самое случится с долларом, евро, другими валютами.

Технически сделать это не сложно. Официальный орган, отвечающий за денежную эмиссию, должен написать собственную криптовалютную программу-клиент (для персоналок и мобильных устройств) и запустить P2P-сеть. Естественно, в отличие от анархического децентрализованного биткойна, тот же криптодоллар будет структурой, подконтрольной Федрезерву США: эта организация станет заверять транзакции (поэтому в майнерах не будет необходимости), она же установит базовые правила. Скажем, монет можно выпустить не 21 миллион (как биткойнов), а нужное количество, нужного номинала и степени дробления. И, может быть (раз уж экономикой принято управлять меняя объём денежной массы), даже сделать количество в обращении регулируемой величиной (выводимые из оборота криптомонеты можно «уничтожать», удаляя с реквизитами кошельков, либо просто придерживать до поры). Так Соединённые Штаты получат свою собственную, «ручную» криптовалюту, которой смогут вертеть как им заблагорассудится. Точно так же могут получить её и Россия, Индия, Китай, и любая другая государственная единица.

А чтобы ответить на вопрос, для чего им это может понадобиться, лучше задаться вопросом обратным: чем уж так хороши деньги в своей классической наличной форме? А хорошего в них на самом деле мало — и специалисты тут охотно разделяют народную мудрость: (наличные) деньги — зло!

Cryptomoney

Начать с того, что мы их не создавали, не проектировали, не продумывали загодя: они просто случились, появившись из натурального обмена, бартерных отношений (соль, золото). При этом современные деньги — условность в гораздо большей степени, чем даже их прообразы эпохи пещерного человека: в отличие от мешочка соли, например, пригоршня монет — ничто, которое мы обмениваем на что-то. И сам факт того, что они существуют (в смысле — что сохранили свою материальную сущность, утратив практическую ценность) — это уже их минус: материальность денег накладывает ограничения на их применимость (например, их невозможно делить на бесконечно малые доли, необходимо где-то хранить и т. д.), а те, в свою очередь, влияют на (и деформируют) социальную активность.

Сделав деньги виртуальными, можно было бы сделать их намного удобней. Но попробуйте втолковать даже человеку XX века, что денежной единице лучше не иметь материального эквивалента в форме монеты или банкноты! Зато мы сегодня уже в состоянии понять, как такие деньги могут существовать. Спасибо биткойну!

Чтобы представить, насколько революционными будут последствия полного отказа от наличности — не косметической подмены наличных денег «пластиком», который не может существовать сам по себе, а именно полного, абсолютного устранения монет и банкнот, — достаточно вспомнить про считавшуюся неисправимой подверженность наличных денег подделке. Ни хитрые сплавы, ни особая чеканка, ни многослойная печать, ни врезки из разных материалов, ни нумерация или скрытые метки, ничто другое не смогло и, вероятно, не сможет положить конец деятельности фальшивомонетчиков.

Да, государство в этой игре на ход впереди, но подделке денег это не мешает. Скорее даже здесь правит обратная зависимость: чем сложней защита от подделки, тем меньше мошенники и обыватель уделяют ей внимания: ведь среднестатистический гражданин, держащий деньгу в руках, скорее всего, не в курсе либо не умеет распознать новейший защитный признак (см. «Кто и как нарезает липу XXI века?»). А вот криптовалюта от этого недостатка избавлена. Впервые в истории у нас есть деньги, которые невозможно подделать (точнее, на это требуется время, сопоставимое с временем жизни Вселенной, поскольку транзакции в Bitcoin-подобных системах защищены криптоалгоритмами).

Cryptomoney

Вы спросите, для чего множить сущности, если вроде бы можно обойтись и просто пластиком (тем более что сообщества и нации, перешедшие почти исключительно на безналичный расчёт, отзываются о нём весьма тепло; см. «Нет денег — нет проблем!»)? Но лишняя сущность в данном случае — именно «пластик». Он требует привязки к денежной единице, тогда как крипта сама по себе ею является. «Пластик» не даёт анонимности, крипта же в этом смысле равноценна наличности, а вообще-то степенью анонимности можно ещё и управлять (например, гарантировать её только при транзакциях меньше некоторой суммы). Есть ещё нюансы хранения, обращения, эксплуатации — и почти везде криптовалюта оказывается удобней, дешевле, надёжней, самостоятельней.

Ничего удивительного в том, что Гус Хант, как и его единомышленники, уверен: однажды все валюты станут криптовалютами. И даже техническая сложность этому не помешает. Техническая сложность денег вообще играет роль очень и очень маленькую. Дайте только повод, причину — и общество само, от детей до стариков, перейдёт на электронные деньги: взгляните на Индию (где процветает IMPS) или страны Африки (M-PESA), хоть граждане нищи, неграмотны, цифровая техника примитивна.

Отдельный вопрос: что станется после этого с анархическими криптовалютами — собственно с биткойном и прочими? Мелкие исчезнут, поскольку в них не будет практической необходимости. Bitcoin, скорее всего, продолжит работать, поскольку уже заняла в мире криптовалют особое место — стала главной площадкой для экспериментов, независимой от капризов правительств. Впрочем, мнения на её счёт расходятся. Кое-кто уже сравнивает Bitcoin с Napster: мол, так же уступит место более совершенным инструментам следующей волны.

В статье использованы иллюстрации David Holt, James Cridland, BTC Trinkets.
Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Кто ты, Сатоши? Установить личность создателя Bitcoin необходимо для выживания криптовалюты
Кто ты, Сатоши? Установить личность создателя Bitcoin необходимо для выживания криптовалюты
BitCoin для чайников: три друга, конфета и монета (и ещё: почему не важен обменный курс?)
BitCoin для чайников: три друга, конфета и монета (и ещё: почему не важен обменный курс?)
Нет денег — нет проблем! Мир без наличности
Нет денег — нет проблем! Мир без наличности
  • Stavr Ognev

    национальным криптовалютам

    Тут мой мозг поделился на 0.

    • zhenya064

      типа единственный майнер — государство
      только непонятно, зачем жечь электричество на счете хешев — доказать самому себе, что сам себя не обманываешь? аффтора в госдуму, пилить бабло и принимать расейские законы

      • kue

        В качестве платежного средства идеально. В разы ускоряется оборот массы, и уже другой вопрос в чью пользу..

        • Economist

          Никакого ускорения нет, не надо нести ерунду

  • Ramarren

    Это всё, конечно, хорошо, но кто скажет, биткойн дорожать будет или нет? Затариваться или сбрасывать уже???

    • Sentinel

      Зачем вы этим занимаетесь, если не знаете ответа? Ведь классика же!
      Пользуйтесь биткойном как платёжной единицей, не играйте в спекулянта.

      • Ramarren

        Биткойном как платёжной единицей может пользоваться тот, у кого аллергия на обычные деньги или кому в жизни больше делать нечего… А получить даже небольшой профит на перепродаже — каждому приятно, будь то мешок сахара или 0,000000000000000001 биткойна ! :)

        • Stavr Ognev

          Любой участник торгов, не знающих законы рынка на котором торгует, хуже участника лотерреи — тот хоть уверен, что потраченые на белет деньги ему вернуться только при обчень большом везении.

          • Ramarren

            Пусть даже и так, но я всё равно не понял: дорожать-то будет?

          • Кашаврот

            В перспективе, видимо, да. Чем больше народу будет входить в «битки», тем будет выше его цена. Это без учета прочих всевозможных факторов. Классический закон рынка.

  • Злой

    криптовалюты (надёжные как скала!)

    Если только эта скала из желе.

  • Artem Artemenko

    1. Анонимность денег зло, с точки зрения контролирующих органов.
    2. Дробление и так регулярно встречается в валютных операциях.
    3. Если эмиссия из одного центра, зачем сложности с Р2Р системами?
    Чем крипто валюта будет отличатся от расчетного счета, учитывая что устройство ввода-вывода будет та жа карта/он-лайн терминал ?

    • Victor Beresnev

      1. Биткойн не анонимен. Деанонимизация по данным транзакций вполне возможна.
      2. Дробление не только для конвертаций, а для всего. Вы не представляете сколько крови пьют эти копейки при округлениях в накладных.
      3. P2P нужно для устойчивости к взлому и резервированию.
      А така-то да.

      • antiM1

        Биткойн анонимен.

        • Victor Beresnev

          настолько, что дефолтный клиент добавляет к транзакции ip источника :-D

    • Sufath

      Насколько я понял суть, предлагается примерно следующее:
      1. Государство производит эмиссию крипторублей, каждый, подобно тому как бумажный доллар подписан федрезервом, подписан эл. подписью эмитента, к примеру, того же центробанка. Реквизиты выпущенных крипторублей могут быть подтверждены, скажем так, удостоверяющим центром. P2P теехнологии позволяют использовать каждый филиал ЦБ в качестве независимого удостоверяющего центра, что обеспечивает системе достаточную устойчивость перед форс-мажорными обстоятельствами.
      2. Транзакции между участниками подтверждаются не майнингом, а подписью УЦ, с последующим подтверждением несколькими другими УЦ. Дабы не произошло мошенничества в случае успешной атаки на один из удостоверяющих центров. При этом за транзакцию нет эмиссионного вознаграждения, хотя комиссия — вполне может иметь место.
      3. Центробанк, в данном случае, может установить максимальный порог анонимных транзакций (как того требует закон), контролировать оборот конкретного кошелька. Для проведения платежей выше этого порога можно требовать деанонимизации кошелка, сиречь регистрации…
      4. И самое главное, прозрачность не только телодвижений рядовых потребителей, но и эмиссионного центра. Если база данных транзакций будет также доступна для всех как в биткоине, то мошенничество со стороны эмитента также практически исключено.

      В общем, куча плюшек. В принципе, раз уж ЭЦП узаконена, провести нормы по криптовалюте будет не сложно, ибо что есть рубль, если не долговая расписка государства? Была бы надежная технология… А она как раз и обкатывается.

      • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

        «Если база данных транзакций будет также доступна для всех как в
        биткоине, то мошенничество со стороны эмитента также практически
        исключено.» — насчет мошенства не скажу, но про воровство битков регулярно идут новости.
        А мошенство или воровство — итог один: деньги утекают.

    • Economist

      Единственный мотив использовать p2p — это создание своей частной фрс системы существующей отдельно от цб, но как бы подчиняющийся цб.

  • shveicar980

    Крипто от государства (с возможностью блокировки кошелька и прочих прелестей) — вряд ли заинтересуют крупных инвесторов, и обычных людей, а вот свободные и независимые от влияния ЦБ монеты, которые никто не отберет и которые быстрее чем биткоин, — вполне..

  • Олег

    Государственная криптовалюта это полная фигня, по сути это тоже самое что обычные электронные деньги. А всё потому что государсвто будет иметь монопольную возможность эмиссии волюты.А это снова грабёж девольвацией, и снова тот жеинфляционный налог сразу на всех граждан.

    • Sentinel

      А никто и не говорит, что понравится вам. Понравиться должно прежде всего государству.

      • Олег

        В том то и дело что концептуально такая криптовалюта ничем не отличается от обычных электронных денег, они тоже зашифрованы и точно также их можно эмиссировать. Вся фишка криптовалюты именно в том что государство неможет обесценивать её вбросом денежной массы.
        А ведь это любимы трюк всех правительств, чуть что нехватает денег а давайте мы их напечатаем да и всё, тоесть заберём сразу у всех пользователей волюты.
        Весь психологический трюк в том что народ не любит когда у него забирают деньги в количестве, понижают зарплату или пенсию, а вот когда они просто обесцениваются народ к этому относится спокойно,

    • Economist

      государственная валюта по определению не может быть криптовалютой!

      • Олег

        Почемуже…. Если государство имеет секретный ключик для внезапной девальвации то почему бы и нет.

  • Victor Beresnev

    Биткойн анонимен ровно до того момента, когда ты не придешь его обналичивать/обменивать на товары. Торговцы и банки отчитываются о крупных сделках.

    Все данные транзакций доступны всем => имеем полную прозрачность сети, от этого даже бесполезно защищаться через анонимные счета-посредники и миксеры, все равно отследить вполне реально. Это вам не оффшорные частные банки.

    А пластик, что пластик — это просто удобная носимая материализация виртуального кошелька, неважно какого — обычного или криптовалютного. Объем безналичного оборота денег давно превысил объемы существующей налички, так что разница между обычной валютой и крипто невелика, за исключением подписанности каждого чиха и устойчивости к многим атакам (если забыть проблему 51%).

    • antiM1

      даже бесполезно защищаться через анонимные счета-посредники и миксеры

      Отчего это ?

      • Victor Beresnev

        ок, предположим ты государство и ты можешь отслеживать траффик с метадатой транзакций. тогда я просто оставлю линк здесь. задача разобрать миксер сложнее, но не является неразрешимой алгоритмически.
        https://www.eff.org/deeplinks/2013/06/why-metadata-matters

  • Сергей Добрышкин

    http://bitcoininfo.ru/zametki/budushchemu-rostu-stoimosti-bitcoin-posvyashchaetsya — тут я про ближайшее будущее накидал.

  • Игорь Деревягин

    Евгений, а можно в вашем стиле статью о этих самых IMPS, M-PESA и, если есть, похожих е-деньгах? Интересно пишите, читаю КТ ради вас и Голубицкого :)

    • Sentinel

      Может и получится как-нибудь. Там главная проблема в том, что ничего такого особенного в них нет :-)

  • kue

    Спасибо, добавил в стихи )

  • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

    ««Пластик» не даёт анонимности, крипта же в этом смысле равноценна наличности» — в каком это месте крипто анонимна? У битка как раз всё наоборот. Все кишки наружу. Почти у каждого биткойноюзера на компе есть база всех транзакций.
    Если имя не прописано, то это еще не говорит об анонимности. Только об ее иллюзии.

    • antiM1

      Анономен вполне ….

  • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

    Вообще смысл национальной криптовалюты только в защите от подделки и избавлении от всей «физики» — «рисование», печать-чеканка, перемещение под охраной, хранение в сейфах, расходы на сеть банкоматов, проверка на подделки и борьба с ними, утилизация ветхих купюр…
    Ну и еще полный мгновенный контроль над всей денежной массой. Тут уже дело в доверии к государству.
    К тому же с физическими деньгами всё понятно. Зашил в матрас — через год только ~1/10 инфляцией съестся «и всё», а остальное на месте. С этой же криптовалютой всё вообще не поддается никакому визуальному/тактильному управлению — то ли были «на кошельке» деньги, то ли показалось… ни единого бумажного следа…

  • Alexey Zharikov

    Много лет назад, когда я ещё в школе учился, предлагали при каждой денежной транзакции в СССР записывать номера купюр. У всех бумажных денег уже сейчас существуют уникальные индивидуальные номера, позволяющие подробно проследить любые транзакции с ними.

  • Oleg Filatov

    1. Ну как же анонимна система, когда надо «просеять» для кошелька 300Гб транзакций?? И это пока 300Гб, через пару лет цифра на десяток нулей увеличится. Это немалый минус битка. 2. Биткойны тоже имеют ограничение «делимости», на данный момент это 10*8 степени. 3. Без эмиссионная валюта будет означать конец чиновничества как такового, кто ж на такое пойдёт? Уже сейчас один компьютер с принтером с успехом можем заменить 50-120 чиновников, но мы же не наблюдаем этого в жизни. 4. Где гарантия, что не изобретут квантовый компьютер в обозримом будущем и вся криптостойкость обратиться в пшик? Вот Вам навскидку пару тем «на подумать» о «государственных битках» и понять, что такого не будет и рядом.

    • antiM1

      Где гарантия, что не изобретут квантовый компьютер в обозримом будущем и вся криптостойкость обратиться в пшик?

      Где гарантия что завтра не упадет астероид и все цивилизации не превратится в пшик.

      В этом мире нет никаких гарантий ….

  • Владимир Козюра

    Как бы, теперь пора сделать последний шаг — перейти от крипты к энергетическим единицам. Привести т.с. все к законам природы.

    • kue

      Уже: «Не тормози, сникерсни..» )

      • Владимир Козюра

        где обменивают и по какому курсу?

  • Economist

    Статья абсолютно бездарная
    1) В соответствии с законами и конституцией единственно законными деньгами являются только бумажные(наличные) деньги. Даже депозитные/электронные деньги не имеют законного статуса
    2) Определение «криптовалюта» означает, что эмиссионный центр отсутствует и ее генерацией занимаются пользователи! Таким образом фуфло под названием крипторубль не может являться криптовалютой
    3) В соответствии с законами принятыми несколько месяцев назад, любая криптовалюта на территории рф является незаконной!
    4) Проект альтернативных денег в электронной форме был разработан нашей компанией примерно пол года назад, Тогда же мы пытались делать конвертацию в рубли используя Киви и они нам отказали выдумав кучу причин суть которых сводилась к тому, что мол это незаконно(хотя это не так т.к. мы разработали альтернативную платежную систему, а не криптовалюту) а сейчас киви сами воруют наши идеи и хотят вылезти за наш счет. И судя по всему ими управляют из серого здания.

  • Economist

    Статья абсолютно бездарная

    1) В соответствии с законами и конституцией единственно законными деньгами являются только бумажные(наличные) деньги. Даже депозитные/электронные деньги не имеют законного статуса

    2) Определение «криптовалюта» означает, что эмиссионный центр отсутствует и ее генерацией занимаются пользователи! Таким образом фуфло под названием крипторубль не может являться криптовалютой

    3) В соответствии с законами принятыми несколько месяцев назад, любая криптовалюта на территории рф является незаконной!

    4) Проект альтернативных денег в электронной форме был разработан нашей компанией примерно пол года назад, Тогда же мы пытались делать конвертацию в рубли используя Киви и они нам отказали выдумав кучу причин суть которых сводилась к тому, что мол это незаконно(хотя это не так т.к. мы разработали альтернативную платежную систему, а не криптовалюту) а сейчас киви сами воруют наши идеи и хотят вылезти за наш счет. И судя по всему ими управляют из серого здания.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"