Армия роботов: зачем она нужна обильной людьми Поднебесной и кому может понадобиться ещё?

Инновации
автор: Михаил Ваннах  01 октября 2013

Самая главная мысль о реальных роботах была высказана в фантастическом произведении. В той самой пьесе «Rossum’s Universal Robots», где Карел Чапек употребил название одной из феодальных повинностей Австро-Венгрии — родственный отечественной барщине robot — для обозначения искусственных работников. Содержится она в словах эффективного менеджера Гарри Домина, объясняющего дочери президента Елене Глори суть эпохального изобретения основателя фирмы. «Как вы думаете, какой рабочий практически лучше?.. Тот, который дешевле. Тот, у которого минимум потребностей. Молодой Россум изобрёл рабочего с минимальными потребностями. Ему надо было упростить его. Он выкинул всё, что не служит непосредственно целям работы.» Впрочем, созданный гением чешского автора генеральный директор Домин тоже успешно обходится без того, что не нужно для работы: он искренне считает, что Марий и Сулла были не борющимися между собой полководцами, а парой возлюбленных. (Поскольку до нынешней политкорректности было еще далеко, имя Сулла предполагалось женским и было дано девушке-роботу…)

Именно этим путём и идут современные инженеры, создавая железных работников, — выделением того, что непосредственно служит полезному труду. Как правило, это рука, имеющая минимум три степени свободы. А гибкость ей придаёт «электронный мозг». Пока что не «мыслящий», но перепрограммируемый. Пользуясь биологическими аналогиями — работающий инстинктивно, но умеющий эти инстинкты менять. Всё это и составляет определение промышленного робота. Машины не новой. Первый Unimate ещё в 1961 году был установлен на заводе Inland Fisher Guide Plant корпорации General Motors, где трудился грузчиком и сварщиком.

Первый Unimate был установлен на заводе Inland Fisher Guide Plant корпорации General Motors ещё в 1961 году

Первый Unimate был установлен на заводе Inland Fisher Guide Plant корпорации General Motors ещё в 1961 году.

На 2010 год в мире, по оценкам International Federation of Robotics (IFR), Международной федерации робототехники, на планете трудилось около миллиона промышленных роботов (ещё столько же, выработав свой ресурс, честно упокоилось на свалках или, как Феникс, обрело новую жизнь в пламени мартенов), а продано и установлено в тот год было около 120 тысяч. Ппотом, летом 2011 года, оказалась анонсирована революция… Объявило её агентство Синьхуа. Согласно его информации, корпорация Foxconn обнародовала планы внедрить на своих заводах в течение трёх лет миллион роботов. Foxconn, aka тайваньская Hon Hai Precision Industry, крупнейший производитель электроники в мире и десятый из главных работодателей планеты, на заводах которого работает 1 230 000 человек.

Foxconn является десятым работодателем планеты

Foxconn является десятым работодателем планеты

И вот мы видим, что электронная корпорация островного Китая, давно и успешно эксплуатирующая людские ресурсы полуторамиллиардного Китая континентального, готова пойти на небывалое замещение белковых работников железно-кремниевыми. Ещё раз посмотрим на масштаб планов: внедряется 80% роботов от нынешней списочной численности корпорации. Четыре пятых. Почему? Ведь на 2011 год на заводах Foxconn было занято лишь десять тысяч роботов… А тут речь пошла об увеличении их числа в 100 (цифра прописью — сто!) раз.

Причину надо искать в самом универсальном, что определяет действия людей, — в экономике. Дело в том, что по мере промышленного развития Юго-Восточной Азии, особенно Китайской Народной Республики, там значительно выросли зарплаты. Ну, пока в сборке электроники, даже престижных iPhone 5, речь идёт о месячной получке в 2 000 юаней (чуть больше $300). С парой часов сверхурочных зарплата возрастает до 3 200 юаней ($500). Очень мало по меркам не только первого мира, но и нашей страны, однако в масштабе корпораций такой рост уже ощутимо влияет на прибыли. А тут ещё ограничение объёма сверхурочных на заводах Foxconn — не более 36 часов в месяц… Какие-то фирмы идут по пути выноса производства в Индонезию и Камбоджу. Foxconn, как и подобает компании высокотехнологической, пошла другим путём. Внедрением роботизации в беспрецедентном для истории технологий масштабе.

Схемы роботов отнюдь не копируют человеческую анатомию

Схемы роботов отнюдь не копируют человеческую анатомию.

Для этого было создано собственное производство роботов Foxbot. Осуществляет его отделение Automation Robotics (AR) Division, основанное в 2007 году в городе Шэньчжэне. В 2009 году представлена довольно широкая гамма роботов различных размеров и назначений. Шестиосевых для пространственной сборки, четырёхосевых для размещения деталей на плате, популярных на складах координатных… Грузоподъёмность малых роботов — 5 килограммов (а мини-модели Delta — лишь полкило), средних — 16–20 килограммов. Но ведь это машины, которые делает производитель электроники для своих заводов, так что полезная нагрузка прекрасно соответствует назначению.

Один из роботов Foxbot за работой

Один из роботов Foxbot за работой.

Точные цены этих роботов неясны: фирма производит их сама и для себя. Обычно источники говорят о $20–25 тысячах. По такой цене робота может купить покупатель со стороны. Примем эту оценку за верхний предел и попробуем соотнести с заработной платой рабочего Foxconn в континентальном Китае. И тут мы приходим к неожиданному выводу: даже в КНР с её изобильной и относительно дешёвой рабочей силой робот может быть выгоден уже сейчас. Он стоит примерно как три годовые зарплаты работника. Но вспомним: выше мы говорили о том, что Foxconn уже ограничила сверхурочные, и этот процесс явно пойдёт и дальше… А робот будет трудиться в три смены (техника любит работу на постоянных режимах). Даже с перерывами на техобслуживание и на перенастройку… То есть срок его окупаемости будет — годичным? А работать приличная техника может лет десять…

Это, конечно, тоже верхняя, очень идеализированная оценка. Человек много гибче робота. Железному работнику нужна более тщательная подготовка технологического процесса, детальное разбиение его на элементарные операции. (Впрочем, конвейерное производство по Тейлору — Форду разбивало на них и человеческий труд — а именно на нём построена вся современная индустрия…) Нужна добротная логистика. Нужно безукоризненное энергоснабжение: перебои с электропитанием могут привести к необходимости длительной и убыточной настройки сборочной линии.

СEO Foxconn Терри Гоу уверенно ведет компанию к массовой роботизации

СEO Foxconn Терри Гоу уверенно ведёт компанию к массовой роботизации.

Так что сам по себе робот проблем автоматизации производства не решает. Перед его внедрением нужно выполнить массу абсолютно необходимых действий (вылизать работу складов и взаимодействие с поставщиками, повысить надёжность энергетики). Поэтому-то график роботизации, проводимой Foxconn, весьма плавен. О доставке на завод первых десяти тысяч Foxbot сообщили осенью 2012 года, и к 2013-му ожидалась поставка ещё двадцати тысяч механизмов. Но экономическая рентабельность роботизации электронных производств сомнений не вызывает: летом прошлого года компьютерная пресса писала о продвижении к созданию миллионной армии роботов. То есть даже имея в распоряжении трудовые ресурсы полуторамиллиардного Китая и соседних стран с более низкими зарплатами, дальновидные руководители — других в крупнейшем производителе электроники не бывает — считают роботизацию важнейшим направлением развития. Не из-за каких-то их нечеловеческих достоинств (вроде алюминиевые корпуса смартфонов они шлифуют хуже людей), а из одной лишь дешевизны. Вчерашний сборщик хлопка, выполнявший элементарные операции на заводах Форда, стоил меньше квалифицированного мастера старой Европы. Робот, не очень сильный и не очень умелый, обойдётся в заводском производстве дешевле человека… И в этом секрет его привлекательности!

Двигатель Merlin, поднимавший в небо спитфайры, на родном Rolls-Royce собирали вручную, а на Packard’е его поставили на конвейер…

Двигатель Merlin, поднимавший в небо спитфайры, на родном Rolls-Royce собирали вручную, а на Packard его поставили на конвейер.

А теперь перенесёмся из Южной Азии в нашу страну, где объём промышленного (заводского) производства на душу населения меньше, чем в КНР, — $504 против $820, приходящихся на жителя Поднебесной. («UNIDO повысила оценку промышленной эффективности России») Причём стоимость рабочей силы у нас намного выше, чем в КНР. На такие деньги, за кои трудятся сборщики Foxcon, у нас желающих не найдёшь… Даже гастарбайтеры в Нечерноземье реально получают заметно больше. Но развивать (точнее — восстанавливать) производство стране нужно, вряд ли кто в этом усомнится. А дешёвую рабочую силу взять неоткуда. Так что внедрение инноваций, к важнейшим среди которых можно, следуя мировому опыту, отнести роботов, представляется совершенно необходимым. Объёмы производств у нас не те, что у Foxconn, — так может пригодиться легко программируемый и ещё легче устанавливаемый Baxter ценой в 22 килобакса…

Робот в наших условиях, видимо, способен окупить себя ещё быстрее, чем в Китае. И, вероятно, он нужен не только хайтеку, но и классическому машиностроению, и даже промышленности стройматериалов: об этом говорят уровни предлагаемых зарплат… Так что, может, пора думать об отечественной армии роботов?

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Слушания очные или обсуждения сетевые?
Слушания очные или обсуждения сетевые?
Китайский путь из ловушки бедности для России
Китайский путь из ловушки бедности для России
Научно-производственные роты как помощь экономике региона
Научно-производственные роты как помощь экономике региона
874
  • Карим Мусаев

    а кому сбывать товар, если нет рабочих получающих «лавэ»

    • unk32

      Это не проблема бизнеса думать чем всё это закончится. Мысли простираются максимум года на 3-4.

    • пМВ

      В начале 60-х Юный Техник рисовал карикатуры, где роботы шили ботинки, а люди ходили босиком.
      Но вряд ли это проблема — дело в устройстве социума…

      • NameuserNameuser

        «Но вряд ли это проблема» — в правильной стране, возможно. Но в нашей — это будет основной проблемой.

        • пМВ

          А такое состояние страны оно что — предписано законом природы?
          Оно неисправимо?

          • kue

            Наверно, имеется ввиду, что оно непонятно ? Никто ничего уже не понимает куда движемся , имхо (

          • пМВ

            Да всё понятно…

          • kue

            В определенном аспекте — да, а вот «уцелом» — нет. (К сожалению, не могу тут показать этот круг руками Горбачева)

          • NameuserNameuser

            «А такое состояние страны» — не понял, имеется в виду наша или вообще любая страна? В нашей стране львиная доля денежных потоков от нефтедолларов завернута на ворье, а в нормальных странах — нет.
            Насчет сочетаемости стран с законами природы — тут следует говорить о процессах в многомиллионных социумах. Эти то процессы у нас, мягко говоря, хреноватые.
            «Оно неисправимо?» — простым людям свойственно надеяться. Бывало, сядут, руки сложат и давай надеяться. Только этим и занимаются.

          • пМВ

            Но иногда процессы идут поразительно быстро, экспоненциально…

          • Anthony Anikos

            судя по последним годам — еще на десятилетия нет.

          • пМВ

            Процессы иногда идут очень быстро…

          • Anthony Anikos

            судя по последним годам — еще на десятилетия нет.

    • ovod

      «Путешествие двадцать четвёртое» Ийон Тихий случайно обнаруживает планету индиотов. У последних оставшихся в живых жителей он узнаёт историю планеты. Общество их состояло из достойных (буржуазии), спиритов (жрецов) и лямкарей (наёмных работников). Автоматизация производства привела к безработице и перепроизводству товаров — у голодающих лямкарей не было денег на приобретение товаров. Тогда было решено для наведения порядка и решения проблем создать машину для управления государством — Добровольный Установитель Абсолютного Порядка, целью которого была абсолютная гармония. Машина сначала изготовила роботов, которые скупили все товары, а затем построила Радужный дворец. Все входившие во дворец перерабатывались в блестящие диски, которые затем выкладывались на полях в различные узоры. При этом всё было устроено так, что все шли туда «абсолютно добровольно». В результате последние из индиотов были уничтожены на глазах Ийона Тихого. Машина предложила и Тихому последовать за ними, на что он ответил «Ну ведь я не индиот», и покинул планету.

    • Artem Artemenko

      Что же за озабоченность такая чужим лавэ. Повысится сложность продуктов потребления будет у каждого по вертолету в цене авто, смартфоны будут индивидуальной разработкой. Будет переток кадров в биохимию, и реальной ценностью будут новые органы лишние 30-40 лет активной жизни.

  • unk32

    Робот в виде руки неэффективен, он создан для конвеерной ленты на которой более менее произвольно размещены детали. Он совершает кучу ненужных движений (взял с одной стороны, разместил в нужном месте). Даже глядя как китайцы на линиях собирают телефоны или телевизоры — изменяемая конвеерная лента с возможностью прецизионного размещения комплектующих могла бы снизить энергозатраты и оказаться дешевле той же руки и рабочих на порядки (а можно еще сделать сопрягаемые ленты или придумать что-то получше). Робот в виде руки это просто бездумное решение «вместо человека».

    Просто инженеров нет (тех, которые еще думать умели — отец на пенсии как-то подрабатывал конструктором, некому было сконструировать промышленную мельницу чего-то там в пыль) то ли вообще с мозгами стало туго, то ли думать некогда.

    • пМВ

      Мерлин-то посложней айфона. А разбили его сборку на паккарде на элементарные операции для бывших домохозяек и сборщиков хлопка…

      Но приоритет инженерного труда — безусловен.

      • unk32

        Да. Я просто к тому что энергозатратность роботизации сильно зависит от того как построен весь техпроцесс. Вплоть до того из чего он построен: была эпоха монтажа радиодеталей на штырьки — нужен был человек который будет каждый вывод накручивать (довелось видеть внутренности радиостанции какого-то советского военного самолета — будет возможность — посмотрите, оцените трудозатраты); потом появились платы с дырочками — вставлять стало легче; потом появились плоские элементы — появились новые возможности автоматизации и сокращение энергозатрат; теперь это 3-4 микросхемы всё в одном и т.д. Сделать минимум деталей — вообще там собирать нечего будет, лента по ленте проедет и получится телефон.

        • пМВ

          Я помню еще сварку ЭРИ (если видели TOS Star Trek — там Ухура с таким сварочным аппаратом ползает в шкафах). Потом — волну…

          • Айрат Ягудин

            В моем детстве радиодеталей не было, приходилось их выпаивать из старой техники. Накрученные провода иногда были спаяны не оловом, а медью, сваркой вместо пайки. Но там и деталей было — штук 100 на огромный ящик. Использовал потом десятую часть.

          • пМВ

            Внедрение сварки у нас — это акад. Берг, комиссия по радиолокации… Еще лампы на октальных панелях.

          • NameuserNameuser

            Сварки, пайки, уголки — это все маолинтересные подробности скоротечной эволюции… Вместо всего этого хлама будет один чип, вставляемый в мозг. И всё. Никаких мобильников, компьютеров, клавиатур, сенсорных экранов и телевизоров с газетами.

          • пМВ

            А зачем вставлять — запрограммировать ДНК на выращивание в нейросети…
            Но запах канифоли — любимое воспоминание детства.

          • kue

            Кстати, деготь пахнет как канифоль ? У меня определенные есть виды на него в этом случае )

          • пМВ

            Нет, у канифоли запах нежный, а у дёгтя резкий…

          • kue

            О, это хорошо ! В темноте по лесу свистеть придется меньше.. В хозяйственных продается, говорите ?

          • I.F.

            и в музыкальных — смычок натирать

          • NameuserNameuser

            ОК, вам выведем в интерфейс «кнопочку» запаха канифоли :)

          • Саша

            «Оно получаетъ растительныя смолы съ острововъ Борнео и Суматры и извлекаетъ изъ нихъ, т.е. не изъ острововъ, а изъ смолъ, каучукъ самаго высшаго качества.Какъ побочный продуктъ, остается канифоль, находящая себѣ примѣненіе во многихъ отрасляхъ промышленности.» — 1911 год.
            «Керосин понятно, а побочный бензин куда девать?» — и таким вопросом тоже задавались.
            Вот какие проблемы, справились же, а тут население какое-то…
            Не впадая в крайний цЫнизм, следует тихо заметить, что проблему лишнего населения человечество решало всегда, причем всегда успешно. О моральных аспектах методов решения, можно говорить много, но не нужно. Вопрос, как не попасть в ряды лишних, важнее. На всех уровнях, от индивидуального до цивилизационного.
            Ваш Кэп :)

          • пМВ

            Перед ВМВ детгиз издал занятейшую книгу о роли каучука в мировой экономике и военной промышленности…

    • Nick0las

      Робот в виде руки нужен чтобы прецизионно разместить деталь доставленную с предыдущего этапа обработки. Конечно возмжны другие варианты, но тогда надо как-то перестраивать цепочку доставики деталей с одного этапа обработки на другой. А это скорее всего потребует дорогой оснастки, причем специфичной для каждой модели изделия. Так что робот-манипулятор в некоторых случаях не так и плох.

  • jno

    Всегда все в социум упирается. А фиг ли толку?

    • kue

      В жопу роботов — jno вернулся ! «Где ты шлялся, скотина ?» ))

      • jno

        Загорал :)

        • kue

          Загорал он.. Добро пожаловать в нашу мрачную реальность, — стихи ждут Вас )

          • jno

            Чё, пародии никто не пишет? :)

          • kue

            Не хотят, трусы.. (( Кто же беса итр’ного заменит ?

        • пМВ

          И аналогия на нонешний этап развития БД — с аэронавтикой перед ПМВ

    • пМВ

      Но объявленные китайцами масштабы роботизации — поражают…
      Другой у них социум.

      • jno

        Он у всех «другой»

  • Саша

    Году в 82-м на ВДНХ выставка по автоматизации проходила, желтый робот ASEA с 12 степенями свободы показывал будущее, народ часами смотрел на его выкрутасы. Машиностроительное порно :)

    Иллюстративно, новости на главной Яндекса:
    2. Марсоход Curiosity не прекращал работу из-за отсутствия бюджета в США
    Вот именно. Робот же.

    • пМВ

      В горбачёвское раннее «Ускорение» создавали кафедры робототехники. Кстати, кое кто перебрался потом к большим германским автостроителям…

  • ovod

    у меня друг работает в Тайване, пишет:

    мне тут объяснили одну из целей моей очередной поездки в tw. я оборжался и назвал это
    «поробощение местного населения».
    суть: есть умный робот в клетке размером с джип. он стоит посреди склада и занимается сборкой и упаковкой электроники. ему необходимо подавать элементы. но он не умеет объяснять. я должен сделать так, чтобы робот писал свои требования на большом экране, а китайцы, живущие на складе должны их выполнять.
    типа
    give me wifi module from top row
    give me case from left bottom raw
    give me box from upper left box and put it on my hand
    get flash memory and insert it into me
    give me wifi module from top row
    get the box from upper left row and put it into my manipulator
    exception
    get flash memory and insert it into …
    kill all humans
    kill all humans
    kill all humans

    • пМВ

      Склады американских пищевых компаний очень интенсивно обслуживваются координатными роботами.

      • ovod

        если все простые работы автоматизировать, то возникнет робофашизм, когда люди, не имеющие способностей к творческой, познавательной и другой интеллектуальной деятельности начнут проявлять меж-белково-кремниевую рознь)

        • kue

          Причем я понимаю, что когда была безработица в Штатах в 30-х, то народ рыскал по стране, но там-то было хоть тепло и удобно дороги строить ! ( Ильф и Петров — «Одноэтажная Америка» ) А у нас что ? Мерзлоту обустраивать ? Или всех в города, как в концлагерь, но к телевизорам ? Не в Индонезию же большинству ехать к их местным фашистам ? Да и за чей счет ?

          • ovod

            теоретически, роботы будут производить ввп достаточно, чтобы содержать 95% людей на соцобеспечении, а людям останется мир взаимоотношений, эмоций и прочей психологии

          • kue

            Вот не верю ! Не ве-рю ! Каждое поколение ученых и инженеров мечтает осчастливить человечество чем-то таким массовым, но потом приходит капиталист и начинает считать себестоимость и прибыль.. Вы думаете на этот раз все будет по-другому ? «Терзают меня смутные сомнения»..

          • ovod

            ну это теоретически) на практике, ресурсов на создание «мертвого» работника нужно невпроворт больше, чем живого, да и как правило они невозобновляемые, поэтому утопии не будет))
            в лучшем случае наконец-то сделают самореплицирующихся роботов, которые будут собирать себя сами из подножных молекул, но это настолько далекое будущее, что не стоит и говорить об этом

          • NameuserNameuser

            «…ресурсов на создание «мертвого» работника нужно невпроворт больше, чем живого…» — чушь несусветная. Или вы из одного места вывалились уже в работоспособном возрасте, образованный, с жилплощадью, параферналиями, самодоставляетесь на работу и с нее, на больничном не сидите, в отпуск не ходите, зарплату и пенсию не получаете?

          • ovod

            физических ресурсов. запасы, например, редкоземельных элементов на исходе.
            да и информационные ресурсы конечно же больше. чтобы создать робота — нужно все тоже самое что и для меня + работа по созданию робота ;)

          • NameuserNameuser

            «физических ресурсов. запасы, например, редкоземельных элементов на исходе.» — чушь.
            «да и информационные ресурсы конечно же больше» — бессмысленный набор слов.
            «чтобы создать робота — нужно все тоже самое что и для меня» — да неужели! Это чо, робота сначала сиськой кормят и далее по тексту со всеми остановками вплоть до пенсии и венков с медалькой?
            «работа по созданию робота ;)» — это вообще однократный процесс, а дальше вариации на тему.

            Это всё трюизмы.
            А у вас троллизмы.

          • ovod

            РЗМ — пик металов пройден, оптимисты кончились, можешь закрыть глаза и продолжать внушение, что еще всего много, но реальность от этого не изменится

            каждый робот заточен строго под определенный функционал (соответственно он и не переобучаем) — поэтому создание роботов вовсе не однократный процесс. роботы к сожалению сами себя еще не научились создавать, поэтому чтобы сделать робота, нужно сначала сделать ученых, проектировщиков, инженеров, программистов, а это все затраты на сиську и образование. так понятнее?

          • NameuserNameuser

            «РЗМ» — узко мыслите.
            «пик металов пройдет» — когда? И, кстати, переработку и переплавку уже отменили?
            «каждый робот заточен строго под определенный функционал » — да, а я думал, что перепрограммируемый. П. в таких пределах, что может эффективно работать десять лет. Не об этом ли в статье?
            «поэтому создание роботов вовсе не однократный процесс» — речь шла о проектировании, а сборка роботов — это опять же не уникальный процесс с непрогнозируемым результатом.
            «роботы к сожалению сами себя еще не научились создавать» — что мешает построить роботизированную линию по производству роботов?
            «чтобы сделать робота, нужно сначала сделать ученых, проектировщиков, инженеров, программистов» — и сколько штук разработчиков для этого нужно на весь мир? И, кстати, речь идет о, для начала, замене миллиона айфоносборщиков.

          • kue

            А вот почему, почему больше ? Ведь любой производственный цикл быстро формализуем (вот и Мессир все об этом сколько лет), следовательно быстро удешевляем при массовом выпуске. Не будем только о «эколожцах».. пока не будем.

          • NameuserNameuser

            kue, да этот ovod совсем… того… не обращайте внимания.

          • kue

            Я, конечно, не кот Леопольд, но призываю к «мирному сосуществованию». Здесь «ничейная» территория )

          • Андрей Иванов

            С чего вы взяли? самосборка уже есть, самое сложное — программа!.

          • ovod

            к сожалению, пока это всего лишь элементарные лабораторные эксперименты

          • Anthony Anikos

            Будет, не сегодня так завтра — судя по США, а теперь и китаю ничего теоретического невозможного тут нет. Да, Азимов поторопился лет на 20-30, но не более :)

          • пМВ

            В лесах Мезоамерики тамошнее потребление обеспечивал труд 10% людей…

          • ovod

            там климат был хороший.

          • NameuserNameuser

            «теоретически, роботы будут производить ввп достаточно, чтобы содержать 95% людей на соцобеспечении…» — Сколько штук роботов? Сколько штук людей? Почему именно 95 %? А остальным 5 % завернуться в простынь и ползти в сторону кладбища? И как будет контролироваться популяция населения?

          • ovod

            штук больше чем людей, потому что роботы к сожалению не универсальны. ЕМНИП — людей что-то около несколько десятков миллиардов

            95/5 — http://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B

            остальные 5% будут делать роботов, т.е. зарабатывать сами

            популяция будет контролироваться биологической эволюцией

          • NameuserNameuser

            «роботы к сожалению не универсальны» — вы не поверите, но, с точки зрения владельца завода, каждый работник выполняет строго определенные функции, а то, что этот работник еще и крестом вышивает, в данном разрезе не имеет значения. И, строго говоря, далеко не каждый человек имеет более одной профессии.
            «95/5» — ах вы об этом… «Балласт» сойдет на нет за 50, максимум за 100 лет. И тут оставшиеся 5 % столкнутся с новой проблемой — откуда брать ресурс для поддержания поголовья себе подобных. Тут-то и им и наступит шандец.

          • Una di tante

            Люди этого не умеют))

          • пМВ

            (Задумчиво)
            А зачем в Индонезию?

          • kue

            Там тепло, а в Германии и так тесно.. ( Сколько же там сейчас людей уже ?

          • пМВ

            В подвале тоже второй день тепло — отопление включили…

          • kue

            А я в трансцедентальном смысле. Вот Вы не одобряете таких смыслов, но ЖКХ меня понимает )

        • пМВ

          Давно не писал про боевых роботов…

          А луддиты были на совсем примитивной стадии развития технологий.

          • ovod

            не обязательно это будет в форме погромов всяких мотоманов — http://www.youtube.com/watch?v=4ZQZU_B_j98
            это может выразиться в увеличении социальной напряженности, роста уровня преступности и т.п. оставленный без работы человек будет искать способ преодоления фрустрации

          • пМВ

            Так фрустрация и так растёт — откуда тяга к «дури»…
            Но проблема, конечно, серьёзная.

          • ovod

            ну сейчас она растет из-за того, что гастарбайтеры готовы работать за еду, но в обществе к ним складывается отрицательное отношение из-за того, что они лишают рабочих мест местных — отсюда и растут ноги национализма

          • kue

            И все это уже было сто лет назад ! И книги писали и учебники издавали — нет ! Как горох об стену ! Вот и будет повторение истории специально для дебилов, а нас уж заодно..

          • пМВ

            Подсобник-таджик на стройке в туле летом стоил 20 тыр…
            А силёнок у него…

          • NameuserNameuser

            «будет в форме погромов» — это всего лишь кратковременная помеха. Луддиты были давно и это уже неправда. К тому же это была организованная группа, а например, китайские и российские рабочие — это неорганизованная масса, с которой не считаются в таких вопросах. С европейскими работниками сложнее, но не кардинально.

        • пМВ

          Универмаги заменяли мелкие лавки везде. А фашизм возниг не у всех…
          Для него ещё нужно желание сунуть ближнего в печку.

          • kue

            Для начала достаточно перестать делиться, что с успехом и внедряется. Кстати, вот почитал про Израиль ради любопытства и оказывается, что там (пор откликам в инете) в обществе тоже разрушается социальная система сдержек и противовесов ? А вроде не дураки там в большинстве живут..

          • unk32

            Мой приятель как-то в 80-х съездил туда к родственникам и вернулся с концепцией «Израиль это не та страна куда стоит бежать из СССР».

          • пМВ

            Социалистичней Израиля страну трудно найти…

          • ovod

            в универмагах очень много людей работает, например есть люди которые взвешивают на весах и лепят штрих-код. или во многих организациях,где есть электронные очереди обязательно возле терминала дежурит либо охранник , либо сотрудник (в сбербанке, ага) .который показывает «куда нажимать», чтобы получить талончик. дурь конечно, но простые работы заменились примитивными.

            есть много историй о том, как возникает людоедство в форс-мажорных ситуациях. люди будут терять работу, зарплату, а кушать-то хочется…

          • NameuserNameuser

            «люди которые взвешивают на весах и лепят штрих-код» — это какой-то лакшери сегмент. Он не делает погоды.
            «возле терминала дежурит либо охранник , либо сотрудник (в сбербанке, ага) .который показывает «куда нажимать»» — ага, и у каждого банкомата.
            «людоедство в форс-мажорных ситуациях. люди будут терять работу, зарплату, а кушать-то хочется…» — и сколько лет так можно питаться?

          • ovod

            без штрих-кода не пробьют на кассе. у банкомата ту же роль выполняет позади стоящий, который не хочет терять время

          • unk32

            Не везде :) К примеру у нас супермаркеты никого не вытеснили (вокруг супермаркетов полно лавочек и зачастую проще не лазить по супермаркету и стоять в очереди в надежде менеджмента «пока будет стоять еще что-то купит»). Для них нужны страны типа США или России, когда все ломятся в одну дверь.

        • Wolf Vladimir

          Люди без желания работать будут удовлетворены маленькой крышей над головой, простой жратвой и наркотой любого вида, а короче подачками. Уже сегодня на западе таких больше, чем желающих работать.

  • kue

    Марий и Сулла роботы были —
    Дрались они, но друг друга любили
    Тем же путем прошли инженеры —
    Их раньше любили, а потом потопили.

    Потом просто пили и школу забыли,
    Хотя перестройка и новации были,
    И думать приходиться больше о том,
    Что Феникса льют не трехглавым орлом.

    Одна голова с айпадом налево,
    Другая направо, с надеждой, как Ева,
    Но лишь посредине смотрит на нас —
    И с красным огнем, как у робота глаз.

  • Анатолий

    Промышленные роботы и у нас активно внедряются.

    Отечественную армию роботов строят на Волжском машиностроительном заводе. В основном для АвтоВАЗа.

    Покупают японские, немецкие и шведские роботы основных мировых производителей: FANUC, Motoman, KUKA, ABB

  • arseny

    Уважаемый редактор, «в пламенИ мартенов» (абзац сразу после первой фотки).

  • JProgramer

    >Робот в наших условиях, видимо, способен окупить себя ещё быстрее, чем в Китае.
    >…
    >Так что, может, пора думать об отечественной армии роботов?
    Не рой яму другому, сам в неё попадёшь :)

  • Алексей

    Я не экономист, и понимаю так — эффективность производства это лишь часть успешной экономики. Есть и другая составляющая, хотя наверное именно она первая — потребительский спрос. В масштабах отдельно взятой фирмы и даже отрасли, замена людей на роботов выглядит стратегически и тактически оправданным. Но в масштабах экономики в целом — как фактическое снижение на 80% работы>зарплаты>потребительского_спроса, может вызвать рост экономики вообще, и рост прибыли конкретных компаний в частности?

    По мне так этот путь, тотальная роботизация, конечно неизбежный и нужный. Но он непременно принесёт пересмотр всей парадигмы экономики и государственности, и «налоги для богатых» в 75%, против которых так эмоционально возмущается Жерар Депардье, только цветочки…

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"