«Спутник»: здравствуй и прощай!

Технологии
автор: Евгений Золотов  26 мая 2014

Не каждую неделю удаётся начать с яркой истории из отечественной действительности, но сегодня такая возможность есть: на днях стартовал новый российский поисковик, «Спутник»! Формально проект строится на частные деньги (ООО «Спутник» принадлежит «Ростелекому»), фактически же создан по инициативе государства и подконтролен правительству РФ — и это определяет его непростую судьбу.

Как часто вы слышали о государственных поисковых машинах? Рискну предположить, большинство не слышало никогда — и тому есть хорошая причина: подконтрольные правящему режиму поисковики — прерогатива стран, не блещущих темпами экономического роста и (или) уважением гражданских прав. Это Китай (Chinaso.com и уже не первый такой проект), Иран, Турция, Казахстан: кто-то построил, кто-то планирует, но в любом случае вы понимаете, о каких странах идёт речь.

Так что реакция на запуск «Спутника» ожидаемая. Российские популярные СМИ его превозносят, западные — поливают грязью. Давайте попробуем оценить проект объективно.

260514-1

Идея, положенная в основу «Спутника», хороша. Это поисковая машина и набор веб-сервисов, построенных с акцентом на государственные ресурсы. Если обычные поисковики практикуют нейтралитет, ранжируя индексируемые документы только по степени востребованности их Сетью, то «Спутник» ставит впереди документы и сервисы, опубликованные и эксплуатируемые госучреждениями и компаниями с государственным участием. В результате для среднестатистического гражданина, решающего какую-либо жизненную задачку — от оформления документов и уточнения адреса до покупки лекарств, — «Спутник» способен стать помощником, которому можно доверять.

Проблема в том, что ограничиваться созданием ещё одного портала госуслуг авторы нового поисковика не желают. Они претендуют на лавры творцов полноценной поисковой машины — зарабатывающей контекстной рекламой и комиссиями, с завязанными на себя мобильными приложениями, даже собственной платёжной системой! И вот тут начинаются сложности.

Насколько реально сегодня построить с нуля конкурентоспособный поисковик? На этот счёт есть замечательная статистика: стран, имеющих свою популярную поисковую машину, меньше, чем стран, вышедших в космос. «Спутник» блещет пятым HTML и современным дизайном, но поисковая машина не столько внешность, сколько мозги — и электронные, и настоящие, которые всё построят. А кто и на какие деньги строит новую отечественную гордость?

260514-2

Человек номер один здесь — Алексей Басов, вице-президент «Ростелекома», в прошлом также приложивший руку к нескольким знаковым для Рунета проектам (SpyLOG, «Бегун», «Деньги@Mail.Ru»). Бюджет — $20 млн, но некоторые источники утверждают, что цифра может быть увеличена впятеро. Команда разработчиков составлена из сотрудников «КМ Медиа» (энциклопедия «Кирилл и Мефодий», веб-портал «KM.ru»), купленной «Ростелекомом» ещё год назад, и дополнена (если верить неофициальным данным) переманенными у «Яндекса», Google, Mail.Ru людьми.

Что в сумме? Команда, которая мало что понимает в поиске, полное отсутствие своих технологий и почти полное — денег на их покупку или (тем более) разработку с нуля. Так что результат вполне ожидаем: дизайн срисован (угадайте с трёх раз — у кого), карты жутко чудят, результатов поиска мало и ранжированы они странно (о соцсетях, например, «Спутник» вообще понятия не имеет: добро пожаловать в XXI век!), «ориентация на Россию» ограничилась Москвой. В общем, покрутите машинку минут пятнадцать — и, уверен, вы согласитесь со мной.

Об уникальной же способности «Спутника» фильтровать нежелательный контент Басову лучше вообще было не заикаться. Там же, на Петербургском международном экономическом форуме, он фактически пообещал, что по запросу «школьница» «Спутник» должен выдавать «девочек в аккуратных белых передничках, а не то, что выдают другие поисковики». Что ж, государственный поисковик, претендующий на конкуренцию с Google и «Яндексом», проиндексировавший уже более «10 миллиардов документов» в российском сегменте Сети, с включенной «строгой» фильтрацией выдаёт на «школьницу» 10 (десять) иллюстраций — с «лёгкой» же фильтрацией добрая половина картинок оказываются порнографического содержания (ну или по крайней мере эротического толка).

И Басову ли было не знать, насколько это опасная тема? На борьбе с порнографией опозорились уже столько и таких имён, что вице-президенту «Ростелекома» стоило промолчать, а не обещать то, что он никогда выполнить не сможет. То же самое — с экстремизмом, то же — с пиратским контентом (о котором прямо речь не шла, но подразумевалась), и прочая, и прочая.

Простите, сиськи на Спутнике.

Простите, сиськи на Спутнике.

Однако если уж пообещал — почему хотя бы не обратиться за помощью к специалистам? У России есть свой конкурентоспособный поисковик, по праву занимающий две трети отечественного поискового рынка и заметную долю европейского, — «Яндекс»! И, например, для той же самой «школьницы» даже с применением самого строгого фильтра он выдаёт поток вполне приемлемого, релевантного контента, пусть не без огрехов, но по крайней мере и не пустую страницу. Так почему правительство и «Ростелеком» просто не поддержали «Яндекс», не наделили его статусом официального партнёра, вместо того чтобы изобретать колесо? Ответ на этот вопрос прост, и западные СМИ (кстати, к «Спутнику» не допущенные) дали его немедленно, но вам, чтобы его принять, возможно, придётся на минуту забыть о «патриотизме», «национальной гордости» и тому подобном, к чему обычно апеллируют, когда пытаются исказить информационную картину в чью-либо пользу.

Так вот, Запад оценил проект лаконично и без обиняков: heavily censored — то есть, буквально, «тяжело цензурированная» поисковая машина. Признание наличия цензуры западные журналисты видят уже в самом тот факте, что для поиска отбирается только «проверенный» контент из «достоверных и официальных источников». И они абсолютно правы. Любой искусственный перекос внимания в случае с поисковой машиной цензура и есть.

Отсюда прямой выход на объяснение, почему «Спутником» не стал «Яндекс». Для «Яндекса» отказаться от нейтральности в пользу «проверенных источников» смерти подобно: акции компании торгуются на NASDAQ, а независимые инвесторы таких махинаций не поймут и не простят. Конечно, её могли просто заставить, но последние пять лет компания старательно уходила из-под навязываемой государством опеки — и теперь, инкорпорированная в Голландии, торгуемая в Штатах, занижать ранг оппозиционных сайтов в своей выдаче в угоду правительству РФ, конечно, не будет.

Не аукнется ли ей такое своеволие? В апреле господин Путин уже выразил разочарование «прозападной позицией» «Яндекса» (в руководстве, видите ли, иностранные граждане), а на днях в «Яндекс.Деньгах» прошли обыски. Может быть, и совпало. Но как бы такими совпадениями не задушили чуть ли не единственную конкурентоспособную российскую интернет-компанию, построенную (в основном) на российские деньги и российскими мозгами.

Простите, Дмитрий Анатольевич, пиратка выше вас случайно. Бета-версия-с!

Простите, Дмитрий Анатольевич, пиратка выше вас случайно. Бета-версия-с!

Но вернёмся к «Спутнику». Доля на отечественном рынке ему, без сомнения, обеспечена: на компьютерах в госучреждениях он будет поисковиком по умолчанию — а это уже миллионы посетителей в день. Станут ли навязывать его образовательным учреждениям или клиентам «Ростелекома»? Басов считает, что нет, но западные журналисты с ним не согласны. Добавьте к этому массированную поддержку проправительственных СМИ, которые, конечно, приведут туда миллионы простых (в смысле, далёких от интернет-специфики) россиян. Так что перспектива проекта как ещё одного портала госуслуг сомнений не вызывает.

Другой вопрос — удастся ли сделать «Спутник» коммерческим проектом, способным тягаться с обычными поисковиками. На прошлой неделе нам показали лишь демонстрационную версию поисковой машины, для практической эксплуатации безусловно непригодную. Басов уверяет, что через четыре года поисковик войдёт в десятку самых популярных ресурсов Рунета. Я ставлю на то, что уже через два года и несколько траншей допфинансирования «Спутник» прикроют как нерентабельный. И тем самым он повторит судьбу «Ё-учебника», «Ё-мобиля», Всероссийского конкурса молодёжных проектов и прочей окологосударственной квазивысокотехнологической паразитической ерунды — которая в лучшем случае оканчивалась псевдофункциональными выкидышами, в худшем же не появлялась на свет вовсе, оседая только концептами в Рунете да, вероятно, миллионными суммами на счетах родственников лиц, причастных к выделению денег…

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Порно, сэр! Почему Великобритания не cможет «выключить клубничку»
Порно, сэр! Почему Великобритания не cможет «выключить клубничку»
Даёшь, молодёжь! Как Росмолодёжь талантами разбрасывалось
Даёшь, молодёжь! Как Росмолодёжь талантами разбрасывалось
Ё-учебник для России: вся правда о Plastic Logic
Ё-учебник для России: вся правда о Plastic Logic
  • Zhivotnoe

    > подконтрольные правящему режиму поисковики — прерогатива стран, не блещущих темпами экономического роста или уважением гражданских прав.

    Эксперт 80 левела онлайн!!

    • Sentinel

      Контрпримеры в студию?

      • Контрпример из статьи — Китай — вторая экономика в мире (может уже и первая, не особо слежу), первая по темпам роста хрен_знает_сколько_лет_подряд.

        Про уважение прав и свободы слова говорить не буду (соответственно отвечать тоже), уж слишком этот вопрос зависит от точки зрения наблюдателя.

        • Бумбараш

          после «не блещущих темпами экономического роста» следует продолжение: «или уважением гражданских прав. «

          • Sentinel

            Бумбараш, да оставьте вы их.

          • Бумбараш

            Извините, но это вряд ли.

          • Anthony Anikos

            спасибо Евгений, отличная статья, а с дураками нечего связываться.
            http://habrahabr.ru/post/223851/
            Это только нервы трепать, так как пользы — ноль. У них до сих пор небесная ось о землю стукается..

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Ололо. Грантоедская геопсихология для техночайников…
            http://pics.livejournal.com/ibigdan/pic/00tgz70q — Это не читали ещё?
            Да, и это — http://pics.livejournal.com/ibigdan/pic/00thryr0

          • Прохожий

            Полагаю, вы уже всю серию освоили наизусть. Да?

          • Мнкампаньямбо Эбале

            Бумбараш, в Китае бывали хоть?)

          • Бумбараш

            Слово «или» для вас не значит?

        • Askhat Gubei

          На душу населения китай нищая страна

          • Это безусловно, но даже за последнее десятилетие соотношение ВВП к населению у Китая выросло невероятно. Прежде чем стать лидером тебе приходится догонять — то есть быть отстающим.

          • Альфа

            Таки нет.

        • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

          «может уже и первая, не особо слежу» — в этом году обгонит сшп. При том, что сшп «производят» всякий постиндустриальный фуфел по сути извлекая прибыль из доллара как мировой валюты.

          «Про уважение прав и свободы слова говорить не буду » — да я за вас отвечу — запад любит вопить про права человека только когда это надо, а сам их соблюдает только очень выборочно. И теперь уже даже для своих подданных.

          • Полностью согласен с вашем постом, даже и добавить нечего. Просто не хотел «построчного срача», но он всё равно возник :)

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Тут вообще занятная, хотя и не новая, мысля пропихивается, что, ежели что на казеные средствА делается, то это всё ацтойное. Вон, посмотрите на гугол. Всё-то у них классно, всё-то у них независимо и объективно. А если что российское-казеное, то это всё совсем плохое.
            Да вот и на сиське посмотрите. За сисяры! Тяните за сисяры!

          • Прохожий

            Ваще-то и в СШП (как вы их называете) случаются неприятные казусы с софтом, заказанным на госбабло. Взять хотя бы недавнюю историю с сайтом, посвящённым реформе в медицинской сфере (обамакээ).
            Так что не стоит рефлексировать. Везде есть недостатки и недоработки. В России их просто больше. Ну хотя бы потому, что контроль над использованием бабла хуже. Цифры об эффективности Счётной палаты тут уже приводили.

          • Alex Ponyatenko

            Не обгонит в ближайшие 5 лет. У США хороший задел.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Вы всё еще по утрам читаете британнику 2005 года на дисках…
            Даже гейропейские сми об этом http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/04/140430_rn_china_us_overtake.shtml

          • Alex Ponyatenko

            Смотри список стран по номинальному ВВП
            США в 2013 — $16.8(16.7) триллионов, Китай — $9.2 (9.3) триллиона.
            Теперь ВВП по ППС
            США в 2013 — $16.8 триллионов, Китай — $13.4 триллиона.
            Да, Китай поджимает. Но учитывая разницу, в ближайшие 5 лет Китай вряд ли обгонит Штаты.
            А это заметка — бред сумасшедшего. Банальная математика. ВВП Китая должен вырасти на 25% за 2014 года при условии, что ВВП США расти не будет. Это реально? Нет.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Измерение экономики сшп в показателях ВВП — это вы на каком-нибудь гайдаровском форуме заливайте, да?

          • Alex Ponyatenko

            Хватит уже этого нигилизма!
            А вот вам еще пара графиков
            http://www.tradingeconomics.com/china/exports
            http://www.tradingeconomics.com/united-states/exports
            Экономика Китая замедляется. И я полагаю, что скоро они начнут отставать от США. Вероятно, КНР сейчас переживает свой пик возможностей. Вслед за ним будет плато.
            Если брать период 2003-2008, то рост ВВП КНР был 10-14%
            В 2010 -10.4%, 2011 — 9.3%, 2012 — 7.8%, 2013 — 7.7%. Да, это пока еще значительно больше, чем у штатов. Однако, тенденция.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Хватит уже этого нигилизма! » — т.е. вы мне предлагаете принять либерастическое учение на веру. Да вы ололо на 2/3 головного мозга.
            «Экономика Китая замедляется.» — а в детройтах растет буйным цветом, ага.
            «Вероятно, КНР сейчас переживает свой пик возможностей.» — дядя, они только в середине 60-летнего цикла. Не дергайтесь.
            «Вслед за ним будет плато.» — ага, особенно в автомобилестроении.
            «Если брать период 2003-2008» — да вы хоть что хоть откуда берите.

            А факты таковы, что сшп выдохлись, гейропа выдохлась. Ресурсов у них особых нет. Мультипликаторы тоже все уже выбраны. Есть надежда на роботизацию и ИскИн. Ну так и в кетае роботы внедряются. А ИскИном уже который десяток лет пугают-обещают.
            А проценты роста Китая уже банально упираются в мировой спрос.

          • Прохожий

            Вообще непонятно, чего вы орали, если предыдущую же мысль вашего оппонента сами же подтвердили «А проценты роста Китая уже банально упираются в мировой спрос.» Или дальше Китай будет с инопланетянами торговать? Может пора включить орган, которым думают?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Вообще непонятно» — это заметно. Но это лучше, чем «вообще понятно». Может и поймете когда-нибудь. Главное, чтобы не было уже поздно.

          • Прохожий

            Вы намекаете, что поток вашего сознания доступен для понимания ещё кому-то, кроме вас? Спешу разочаровать.

          • Бумбараш

            Не имеет значения. Это гэбнюк на зарплате.

          • Прохожий

            Не думаю, что гэбнюк. Туповат и чересчур агрессивен. Просто продукт зомбирования руссоТВ. Не более.

          • Alex Ponyatenko

            Да, рост ВВП США с 2010 составляет 2.4%, 1.8%, 2.8%, 1.6%Про Детройты не надо. Детройт один такой. И проблема там не в слабости экономики США, а в том, что в центре этого города остались одни негры. Возьми любое место на Земле и они его превратят в гадюшник.
            Да, проценты Китая упираются в спрос.
            Да, я ожидаю, что роботизация сведет на нет преимущество дешевой рабочей силы.
            Кроме того, в Китае в последние 20 лет з/п росли опережающими темпами. Быстрее, чем оные в США или ЕС. Быстрее, чем проходил рост ВВП. Таким образом, по з/п уже не так выгодно, как раньше. Кстати, в Азии есть куча мест, где люди получают значительно меньше, чем китайцы.
            Тарифы на электричество в США, ЕС и Китае для промышленности примерно одинаковы. Газ и бензин в США дешевле. В ЕС примерно так же как и в Китае.
            Что касается ресурсов… А какие ресурсы в Китае? Уголь? Так его в США и ЕС тоже навалом. А остальные углеводороды Китай импортирует. Есть, правда, выгодные месторождения редкоземельных металлов. Тут им повезло.

          • Garruz

            …Не хотелось бы разжигать холивар, но… Но ёпт…
            Вы пишете это всё через систему комментов, разработанную в «СШП». И в сети, разработанной в «СШП». Разумеется, с модема, разработанного в «СШП». Или через роутер (который, впрочем, также разработан в «СШП»). Ну, и, само собой – с компьютера, в котором ВСЕ комплектующие разработаны в «СШП». И буковки видите на мониторе, основы которого абсолютно большей частью разработаны в «СШП». И звоните по телефону, процессор которого разработан в «СШП». И почти всё остальное в этом телефоне также разработано в «СШП». Да почти весь ваш окружающий электронный мир разработан в треклятых «СШП». Вполне возможно, что без «СШП» не было бы даже вашей нынешней профессии.
            Такой вот «постиндустриальный фуфел», ага…

            Мораль сей басни такова… Патриотизм – оно, конечно, штука хорошая. Но в меру. Без откровенной дурости и шапкозакидательства. Даже врага надо уважать – там, где он этого действительно достоин.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Вы пишете это всё через систему комментов, разработанную в «СШП»…» — т.е. мне нельзя «ругать сшп», если «система комментов» разработана там? Оригинально.
            Насчет модемов, мониторов и отображаемых символов… Ну, тут не поспоришь. Американцы самые умные. Я даже не знаю как мы до них жили. Каждым, без преувеличения, вздохом я обязан именно им. Про выдох уж молчу. Только им мы обязаны в мирном небе над головой. И т.д. и т.п.
            «Такой вот «постиндустриальный фуфел», ага…» — и как электронная промышленность связана с постиндустрией? Дятел.
            «Мораль сей басни такова…» — своим детям такие басни рассказывай

          • Прохожий

            Я даже не знаю как мы до них жили.

            —-
            Как-как. До 60-х годов в СССР что такое средства личной гигиены не знали. Так и жили. Что уж говорить про остальное.
            Большая часть (если не все) ведущих российских предприятий используют западный софт. Недавно только спохватились, что же будет с российским бизнесом, если внезапно американские компании откажутся от техподдержки этого софта ввиду санкций. А наступит в этом случае полный трындец. Погрузится матушка Россия в… в общем, сами дофантазируйте.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «что такое средства личной гигиены не знали» — ага, ходили все грязные и вшивые. Зато сейчас знают форменная эпидемия зпп. С гигиеническими затычками во всех отверстиях.
            «откажутся от техподдержки этого софта ввиду санкций» — надо будет посмотреть укросми — они, видимо, по вопросам росбизнеса и его поддержки большие спецы. Ага.
            «Погрузится матушка Россия в… в общем, сами дофантазируйте.» — так это вы фантазируйте. Только когда жрать нечего станет сюда не ползите.

          • Прохожий

            ага, ходили все грязные и вшивые
            —-
            В точку.

            По поводу софта. Почитайте рашкоСМИ, если вам они ближе.
            Вот, к примеру http://www.topnews.ru/news_id_67535.html

            Развеселили по поводу жратвы. Россия — мировая житница. Обхохочешься.

          • Алексей Круговой

            Как Украина может сама себя кормить все увидели во время Голодомора.Не может жить без подачек со стороны.Из СССР,России ,США ,не важно.

          • Прохожий

            Ну если бы кремлёвские уроды не устроили бы то, что они устроили, в том числе в Украине, то не было бы никакого голодомора. Вам бы историю подучить для начала, а потом уж со взрослыми дядьками в спор лезть. У?

          • Алексей Круговой

            Вашу версию истории читал ,это где про древних укров,культуру триполья,Атлантиду и арийцев.Вы в серьёз в это верите?В России тоже хватает фриков от истории ,всяких там Фоменко,чудиновых и примкнувшего к ним Задорного.Но в России к ним относятся именно как к фрикам,а не пишут учебники истории на основе их трудов.Вы ещё вспомните про миллиард расстреляных лично Сталиным.

          • Прохожий

            Это не моя версия. Это международная, если можно так выразиться, версия. Доступна любому желающему. Ссылку подсказать или сами сообразите где смотреть? Впрочем, судя по вашим комментариям, я уже начал сильно сомневаться, что справитесь. Вот ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5

            На всякий случай, там ещё статьи есть на тему «успехов» советского правительства времён Сталина. Просвещайтесь.

          • Алексей Круговой

            В летаюшего макаронного монстра верят большее число людей,считают себя джетаямито же.Похоже вы один ихз них.

          • Прохожий

            Видимо, по сути вам сказать таки нечего. Слив засчитан. ;)

          • Алексей Круговой

            Лично вам никто не запрещает верить не в культультуру триполья ,ни в Летающего Макаронного Монстра,ни в то что АН 225 построили в Украине.

          • Прохожий

            Опять что-то боромочете невразумительное. Соберитесь с мыслями, наконец, а то ваш поток сознания слишком сумбурен. Что сказать-то хотели?

          • Алексей Круговой

            С вами,потомок древних укров,всё понятно.

          • Прохожий

            Древние укры это кто? А то я не в курсе. Не предки ли летающего макаранного монстра, в которого верят все джедаи на свете (видимо, вы тоже в их числе)?

            Может к психиатру сходите на досуге? Проверитесь, лекарств попьёте, потом спокойно продолжим беседу. Ну когда у вас прояснение наступит.

          • Алексей Круговой

            Хочется оставить последнее слово за собой?Похвальное желание ,но разве только для школьника.Про голомор мне больше нравится статья http://lurkmo.re/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80,по крайней мере не так пафосно.Последнее слово оставьте за собой,продолжать этот тред не буду.

          • Garruz

            Ругать можно. И даже нужно. Только вот писать о том, что (цитата) «сшп ‘производят’ всякий постиндустриальный фуфел» – как-то логичнее с компа отечественной разработки. Или уж вообще откажитесь от использования всего американского – ведь так поступают все «тру-патриоты». Слабо?
            Буду рад, если у вас это получится. Одним хамом в комментах станет меньше.

        • Anthony Anikos

          Ольгино или просто глупость :)

      • Игорь

        Кто-то сомневается, что гугл подконтролен правительству пиндостана?

        • Sentinel

          А что, это как-то сказывается на нейтральности его поисковой выдачи?

          • Злой

            Это очень тонкий вопрос. Если не сказывается в один момент, то не обязательно также будет в другой. Причем в другой это наверняка будет гораздо важнее.

          • Sentinel

            Вы уж определитесь, пожалуйста: сказывается или нет! Потому что это такой вопрос знаете, болезненный, про него буржуи научные работы пишут. И задокументированных случаев отхода от нейтралитета пока нет.

          • Злой

            Это очень по-буржуински — незадокументировать что-то… Типа «не было». Сказалось? Ой… не… показалось… ;-)

          • Прохожий

            Уж куда лучше наш, совковый, подход: если этого не было, значит это надо придумать ;)

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «И задокументированных случаев отхода от нейтралитета пока нет.» — для Китая гугл фильтрует.
            И сейчас пойдут такие прецеденты на гугл из Европы. Затроллят гугл и остальные поисковики по самые ананасы. Т.е. получится цензура со стороны охлоса. И она будет почище госцензуры.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «А что, это как-то сказывается на нейтральности его поисковой выдачи?» — в Китае — да. В сшп — пока нет. Пока игра идет не на поле сшп.

          • Александр Васильев

            потому что в Китае Китай заставил нейтрализовывать нейтральность

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Алёша, вы в курсе текущего регулирования сетевой нейтральности в светоче демократии? Нет? Оно и видно.
            Эти ваши права и нейтральности схлопываются по всему миру со страшной силой.

          • Прохожий

            Поделитесь сокровенными знаниями?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Недавно у Золотова было. Поисчите сами.

          • Прохожий

            И с чего бы мне тратить время в поисках аргументов, подтверждающих ваши идеи?

      • Злой

        Кто-нибудь, назовите хоть одну страну, одновременно блещущую темпами экономического роста и уважением гражданских прав. Существенно — именно темпами роста, а не уровня жизни.

        • JayK

          Я знаю, я знаю!
          Валинор!

        • Прохожий

          А в Википедию самому слабо заглянуть?

      • Zhivotnoe

        Само построение фразы выглядит, мягко говоря, забавно. Эдакий наброс известной субстанции на политический вентилятор в технической статье.
        Браво. Дальше читать нет интереса. Желаю вам профессиональных успехов на жёлтых страницах.

  • Бумбараш

    Если «Спутник» не станет безальтернативным, то и фиг бы с ним. Смотрели миллионы балбесов дуроскоп, пусть теперь в интернет-дуроскоп глядят. Хрен ли с них взять.

    • Stanislav Lemov

      Не защищаю нынешнюю власть, но США безусловно ведут свою игру и пропаганду в РФ и на постсоветском пространстве. И это естественно. Это политика. Думать же, что США только и заняты тем, как бы привести русский народ к свободе и всячески желают ему добра — по меньшей мере наивно.

      • Георгий Николаев

        Все так, но ведь таки же не наблюдается никого вокруг, кто бы ==..заняты тем, как бы привести русский народ к свободе и всячески желают ему добра..==

        • Злой

          И СЛАВА БОГУ! что не наблюдается… ибо история уже много раз показывала — кто «ведет к свободе и желает добра», приводит к войне

          последний пример — тут недавно был по-соседству, на Я начинается, но не Яндекс

          • Stanislav Lemov

            «Наша интеллигенция думала, что если убить царя и восстановить Польшу, то яблоки будут плодоносить по двенадцать раз в году».

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Да, наша интеллигенция оказалась пятой колонной. Это просто царский подарок для врагов.

          • kue

            Ну, надо было еще уточнить и углубить: «.. вся-вся наша интеллигенция оказалась пятой колонной..». Черт возьми, что сто лет назад, что сейчас — все одни и те же широкие взмахи руками во все стороны. Может все-таки как-то щательнее пора, а ?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Вот и не машите тут.
            И я писал про интеллигенцию столетней давности, а сейчас до нее вроде начинает медленно кое-что доходить.

          • kue

            До кого до «нее» ? Опять за всех сразу ? Вы смысл ответных комментариев вообще улавливаете ?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            А вы?

          • kue

            А мы, в большинстве случаев, — да. Поэтому говорим в единственном или ограниченном числе, когда это и возможно, а особенно про сложные и неоднозначные темы.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Мы за вас несказанно рады.

          • Прохожий

            Евреи, евреи, кругом одни евреи…. Или это про врагов?

          • Прохожий

            А теперь вы думаете, что если изгнать всех иностранцев, повесить опять железный занавес, то наступит долгожданное русское счастье. И чем вы отличаетесь от той интеллигенции, интересно?

          • Stanislav Lemov

            Нет, я считаю, что визовый режим необходим, особенно со странами Средней Азии и Закавказья, наведение порядка в миграционной сфере крайне необходимо, при этом думаю, что двусторонний безвизовый режим со странами Европы — вот тут надо посмотреть, вероятно, плюсов больше чем минусов. Не сторонник железного занавеса: за пусек не топил, срыв концертов Behemoth не одобрил. Всё хорошо в меру.

          • Прохожий

            Осталось понять, кто определяет эту самую меру.

          • Stanislav Lemov

            Либо нация, либо просвещённая власть. Вообще-то от границ нараспашку и отсутствия собственной эффективной информационной машины у счастье у русских явно не наступих.

          • Прохожий

            Нация? Так вы нацист? С этого места поподробнее, пожалуйста.
            Заодно раскройте тайну, как определить «просвещённость» власти. Очень интересно.

          • Алексей Круговой

            Изгнать всех иностранцев -это вы про прект» Чемодан-Вокзал-Россия»? http://www.youtube.com/watch?v=5yJ9cLu5gkE так этим как раз на Украине увлекаются.

          • Прохожий

            Нет, это я про лозунги «Россия — для русских». Очень популярный в последнее время в РФ. Такой популярный, что зимой 2012 несколько десятков тысяч москвичей вышло на погромы, и, как странно для по-настоящему правового многонационального государства, власти при этом никому не мешали.
            Чем не нацизм?

          • kue

            Много разгромили-то, а то у нас не слышно было ? Покрышки тоже жгли ? Никак не могу вспомнить ту зиму.. (

        • Stanislav Lemov

          Есть, но чаще всего игнорируются или на них выливают грязь что прокремлёвские (а то и вообще 282 статья), что изряднопорядочные «либеральные» СМИ.

      • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

        «И это естественно. Это политика.» — Это агрессия. Это нарушает провозглашаемые США же ценности. Вы оправдываете это?
        Если проводить аналогии с преступлениями, совершаемыми физлицом, то сшп — это социопат, серийный убийца, вымогатель, аферист, подстрекатель и прочая и прочая.
        Однако констатация этого факта и даже признание «естественности» никак не освобождают от наказания.

        • Stanislav Lemov

          Что значит «оправдываете»? Мне как русскому сильно не нравится, что лезет. Это против моих интересов. Считаю ли я, что нашему государству не следует так поступать, отстаивая русские интересы? Нет, не считаю. Проведу иную аналогию. Ядерное оружие — это очень плохо, это оружие массового поражения, способное уничтожить всю жизнь на планете, но вот ядерное оружие — какая-никакая гарантия какого-никакого суверенитета.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Ядерное оружие — это очень плохо» — вы в курсе зачем на Хиросиму с Нагасаки по ядерной бомбе сбросили? Это был намек для СССР.
            Так что в этой игре наша совесть чиста. Это оборона. Это вынужденная мера.
            «Мне как русскому сильно не нравится, что лезет.» — Есть такое течение в сшп — неоконсерватизм. И он направлен на уничтожение всех потенциальных «противников» сшп любыми средствами. Причем под противниками понимаются любые мало-мальские конкуренты. Т.е. это как если бы на базаре один ларечник нанял быков поджигать ларьки конкурентов, резать их ножом, писать на них доносы…

            Так что это не «политика», как вы ранее написали. Политика — это концентрированная экономика. А тут мокруха в особо крупных со всякого рода отягчающими.

          • Stanislav Lemov

            >А тут мокруха в особо крупных со всякого рода отягчающими.
            Так оно и было всегда.

          • shveicar980

            Мне странно слышать, что многие люди не понимают того, что ядерное оружие это угроза всему человечеству. И пытаются делить его на континенты и страны. Это просто безумие, не ужели вы доверяете тем кто им владеет или можете оправдывать его применение (неважно под каким предлогом). Это чистое зло, которое попало в руки безумцев и превратилось в политическую дубинку. Пусть лучше будет происходить естественный отбор чем маштабное взаимо уничтожение. Только науськанный «бультерьер» Киселев — может с гордостью говорить о Российском ядерном возмездии. Думаю что он первым «сделает ноги», в случае реальной угрозы. А глупые хомяки — «патриоты», погибнут в ядерном пламени. Так что хорошо подумайте, — прежде чем поддерживать чьи то бредовые взгляды. И когда вы слышите что кому то угрожают, возможно это угроза относиться не к вам, а к группе олигархов, которые не хотят упускать власть из своих рук.

          • Бумбараш

            Если только на Луну на пару с Рогозиным сделает ноги. На Земле шансов нет.
            Хотя я не очень верю в реальность такого сценария — это не выгодно никому. А выгодно в дыму патриотического угара делать свои делишки.

          • Stanislav Lemov

            2 мировые войны произошли в то время, когда не было ядерного оружия. Когда оно появилось, то как-то стало страшно.
            Это без оружия люди могут наговорить друг другу необдуманные слова, полезть в драку, покалечить или убить. Когда же нация вооруженных мужчин, то люди приучаются к вежливости.

          • shveicar980

            Вы путаете пережитки истории с взрослением цивилизации. То есть, по вашему — только оружие глобального катаклизма, стало причиной, сдерживающий масштабные войны? Тогда подумайте, почему раньше, камикадзе никогда не выигрывали в войнах, — думаю что всем понятно, что нельзя грозить до бесконечности, или возникает устойчивость к угрозе, (непонимание опасности) или угроза осуществляется. Я не против оружия, оно возможно, даже необходимо, но оно не должно быть тотальным. Не стоит сравнивать средства самообороны, с военной техникой. При всей критике Американцев, у них, в области защиты собственности и способов само защиты — намного больше возможностей чем у Россиян. У нас, если на вас нападают и вы кого нибудь повредите сильнее чем положено, то вас посадят, Но если вы состоятельный, то можете творить что угодно. Задумайтесь лучше о таких простых вещах, прежде чем пытаться лезть в ту область, где кроме громких слов о силе и могуществе, — от вас в реальности, ничего не зависит.

          • Михаил Гребенкин

            Да. Именно так. Только ядерное оружие сдерживает США от вторжения в некоторые страны. Посмотрите на Сирию, Ливию, Ирак. Нет ЯО, или сильного партнера с ЯО, но есть ресурсы — звиняй. Экспорт демократии обеспечен.

          • Stanislav Lemov

            > То есть, по вашему — только оружие глобального катаклизма, стало причиной, сдерживающий масштабные войны?
            Да. Так и есть. Если бы у Сербии было бы ядерное оружие, то её бы не бомбили.
            >При всей критике Американцев, у них, в области защиты собственности и способов само защиты — намного больше возможностей чем у Россиян. У нас, если на вас нападают и вы кого нибудь повредите сильнее чем положено, то вас посадят, Но если вы состоятельный, то можете творить что угодно.
            А я с этим и не спорю. Но небольшое уточнение: зависит от штата. Нам надо менять в этом плане в лучшую сторону.

          • Прохожий

            То-то американцы такие вежливые в большинстве своём, а русские — сплошные хамы. Вон где собака порылась, оказывается. :)

          • Stanislav Lemov

            Узнаю изряднопорядочную либеральную публику.

          • Прохожий

            Где уж нам в порядочности с вами, консерваторами, тягаться.

          • Stanislav Lemov

            Это да. Мы не утверждаем, что американцы — сплошь хамы. Впрочем вы украинец, это многое объясняет, в том числе и звериную ненависть к великому русскому народу.

          • Прохожий

            Утверждайте. Только мой лично опыт общения показывает обратное. Русские — сплошь хамы. А ненависти к русскому народу я лично не испытываю до тех пор, пока этот самый народ не суёт своё великое рыло в мою страну. Как-то так.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «То-то американцы такие вежливые в большинстве своём» — да вы там совсем мозг съели друг другу. Здравствуй, жопа.

          • Прохожий

            Ну я с ними общался некоторое время. Вежливые приветливые люди. В отличие от…

          • Алексей Круговой

            Ага,очень вежливые .Здороваются улыбаются и не продолжая здороваться и улыбаться подают в суд по всякой мелочи типа «ваша кошка скучает днём у неё нет игрушки».И после суда ,после штрафа за жестокое обращение с животными ,после покупки игрушки «скучающей» кошке,искренне недоумевают почему вы на них обижаетесь и прекратили с ними здороваться.Стучат друг на друга по любому поводу.не прекращая жизнерадостно улыбаться.

          • Прохожий

            Стучат друг на друга — потому что законопослушные. В России этому предпочитают молча тырить всё, что плохо лежит.
            И ведь всё равно вежливыми остаются. Несмотря на. А подлых везде можно найти. В любом народе. Это не национальная черта.

          • Алексей Круговой

            На Западе стучат потомучто законопослушные,в России потому, что рабский менталитет ,наследие совка.:)))))Я вас понял.

          • Serg2255

            Никогда в истории наличие любого оружия у потенциальной жертвы не останавливало агрессора. И сейчас не останавливает. Про многочисленные локальные военные конфликты говорить думаю смысла нет, они на виду и не заметить их нельзя. Но ведь войны могут вестись не только традиционными вооружёнными силами в исторической перспективе (толпы рыцарей, конница, полчища танков и самолётов и др.), но и относительно новыми средствами: экономические войны, тотальный электронный шпионаж, кибервойны, терроризм. В таком случае «нация вооружённых мужчин» просто оказывается беззащитной, потому то для нового типа угроз должны быть новые типы защиты. И ядерное оружие к такой защите не относится.

          • Прохожий

            А в России есть такое понятие, как неофашизм. И? Это что-то доказывает?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Да запарили вы уже одно да потому повторять. У нас ни неофашики ни старофашики не бегают по центру города с оружием, не забрасывают здания бутылками с бензином, не стреляют из-за спин ментов…
            И это доказывает, что вы топой баран, жующий пропагандонскую блевотину местного розлива. Здравствуй, жопа.

          • Прохожий
          • Алексей Круговой

            Президент России Владимир Путин подписал в начале мая
            Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
            Российской Федерации», направленный на противодействие попыткам
            посягательства на историческую память о Великой Отечественной.
            Федеральным законом вводится уголовная
            ответственность за отрицание фактов, установленных приговором
            Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных
            преступников европейских стран оси, одобрение преступлений,
            установленных указанным приговором, а также за распространение заведомо
            ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны,
            А на Украине при поддержке государства чтят ветеранов СС дивизии Галитчина,ОУН УПА выставляются героями воевавшими с советскими и фашистскими захватчиками,хотя в германских архивах не обнаружено сводок потерь от столкновения с ОУНовцами.В боях против советской армии они себя тоже не очень проявили,зато прославились этническими чистками .т.н. «волыской резнёй»,Хороших герои и образец для подражания выбрали,нечего сказать.

          • Прохожий

            Вам бы лучше про власовцев вспомнить. Тех, которые предатели и которые сплошь русскими были. Сколько-сколько их было? А сколько было бойцов в ОУН УПА? Вот когда баланс сведёте, тогда и продолжим на тему фашизма.
            А уж про то, как СССР напрямую сотрудничал с фашистской Германией, помогая ей всем, чем только можно, вообще не будем говорить. На этом фоне ОУН УПА — капля в море.
            И что там про расстрел польских офицеров под Катынью?
            Ещё раз, молодой человек, идите учитесь, овладевайте знаниями, а не замшелой просоветской пропагандой, несущейся с Первого Канала.

          • Алексей Круговой

            Предатели были и среди русских ,но в России их не чествуют в отличии от Украины.Власова считают предателем ,даже невзирая на его роль в обороне Москвы.Не говоря уже о власовцах.

          • Прохожий

            Зато чествуют товарища Сталина. Даже памятники ставят. А он людей перебил куда больше ОУН УПА. И с Гитлером активно сотрудничал до тех пор, пока тот его не обманул.

          • Прохожий

            Нет в нынешнем мире места национальным интересам. Экономика глобальной становится, другими словами — очень сильно интегрированной. Любой чих не в ту сторону (вот как Путин недавно себе позволил в адрес Украины) обернётся для такой страны многомиллиардными потерями и существенным ухудшением уровня жизни аборигенов. И это уже происходит с современной Россией.

          • kue

            Jno короче высказывал мысль: «корпоративный фашизм» это называется. Тогда и слова про аборигенов как раз подходят. Вот только Вы зря такими словами кидаетесь так легко — Вы же не леди Олбрайт или Тэтчер, а просто малый человечек из такой вот корпорации.

          • Прохожий

            Я не говорю, что мне новый порядок вещей по душе. Просто старого дерьма нахлебался досыта.
            Для справки. Я в сравнительно небольшой фирме работаю. Всего полторы-две тысячи человек.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Ну дак нового нахлебаешься. Не вопрос. Сам и виноват.

          • Прохожий

            Поживём, посмотрим. Пока чувствую себя неплохо. Уж куда лучше, чем при совке.

          • Алексей Круговой

            Можно подумать жил при совке.

          • Прохожий

            Можно и не думать. Жил.

          • Stanislav Lemov

            Есть и всегда будет. Про «нет места национальным интересам» расскажите странам, которые защищают национальные интересы. Есть государство, отстаивающее национальные интересы, есть крепость для бизнес-элит, нет — раскулачат вмиг, а повод всегда найдётся.

          • Прохожий

            То есть, речь об интересах бизнес-элит, а не о национальных, всё-таки, да? Ок. Едем дальше.
            Как США, к примеру, защищают свои интересы на рынке Китая в том же смысле, как это сделала, например, Россия с Крымом?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Экономика глобальной становится» — и деньги пролетают мимо кассы. при внешнем управлении всегда так. Здравствуй, жопа.

          • Прохожий

            Типа, в случае внутреннего управления, они в какую-то кассу попадают? Святая простота…

          • Serg2255

            Т.е. сохрани при развале Советского Союза Украина ядерное оружие, то ничего происходящего ныне не было бы?

      • Бумбараш

        Ну хорошо, давайте на конкретных примерах, что именно мы не можем сделать, потому, что нам мешают снаружи? По пунктам:
        1.
        2.
        3.

        • Stanislav Lemov

          Да хотя бы спокойно вернуть исторически русские земли, устранить последствия дурдома 1917/1991. Придётся столкнуться с противодействием.

          • Бумбараш

            Аляску штоле? Мдя…

          • Stanislav Lemov

            Хотя бы т.н. Украину (на самом деле Малороссию) без западной части. Эти ребята вообще стали лезть в традиционно наши сферы влияния. То у них там чиновники госдепа, то сотрудники ЦРУ. Ничего не мутят, ну-ну. Насчёт дурдома: те же изряднопорядочные «либеральные» СМИ и прочие организации, окучиваемые ими, тоже вносят свою лепту в дурдом.

          • Alegz

            Что-то у вас как у операторов связи получается. Если получал прибыль на рынке (владел землями) долгове время, то волшебным образом зарабатываешь право на их пожизненное владение.

          • Stanislav Lemov

            Там русские люди. Но вообще так оно и есть.

          • Александр Васильев

            русские люди много где есть, дальше что? Да, и уточните: что в вашем понятии «русские люди»? Говорящие на русском? Или чистокровные русичи, жившие ДО татаро-монгольского ига?

          • Stanislav Lemov

            А то. Значит национальные интересы много где у нас. А они и после остались чистокровными. В рамках конструктивизма тот, для которого русский язык родной, для которого русская культура родная и история России. Можно поделить на ядро и периферию.

          • Прохожий

            Вот для меня русский язык родной. И даже культура русская в чём-то родная (Достоевский там, и прочие Тургеневы). А вот с Россией в нынешнем её виде, считаю, лично мне и как минимум 60 процентам украинцев, точно не попути (что наглядно продемонстрировали нынешние президентские выборы — победил проевропейски настроенный кандидат). И да, что бы вы там ни говорили, мой выбор — абсолютно осознанный. Я жил в Совке и не по наслышке знаю, что это было такое. Обратно совсем не хочется. То есть абсолютно.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «А вот с Россией в нынешнем её виде, считаю, лично мне и как минимум 60 процентам украинцев, точно не попути…» — А с кем вам «попути»?
            «что наглядно продемонстрировали нынешние президентские выборы — победил проевропейски настроенный кандидат» — 1. не «проевропейски» и не «настроенный», а еврейский. 2. и не «президентские выборы», а кого в вашингтонском обкоме назначили, тот и стал. И вообще это чисто номинальная должность (ну, дадут руки погреть). Сейчас на Укруине введено внешнее управление.
            Не хотели (якобы) своего олигарха-вора, а получили десяток из-за океана. Поздравляю!!!
            «Я жил в Совке и не по наслышке знаю, что это было такое. Обратно совсем не хочется.» — Ха-ха. Раскатал губу. Никто и не предлагает. Шустериса больше смотрите.

          • Прохожий

            Да ладно. Хватит уже бредить. Примите там что-нить для снижения жара. Или выключите телевизор. Вам Первый Канал ещё не рассказывал, что у нас Ярош на самом деле победил? :)

            Порошенко — еврей? О, как. Никто и не знал, вы нам правду-матушку раскрыли.

            Внешнее управление? Геббельс-ТВ насмотрелись. Бросьте это паскудное занятие, послушайте совета профессора Преображенского. Спать будете куда крепче, и аппетит появится.

            А что нам вместо совка предлагают, кстати? Неофеодализм? Тогда и подавно не хочу такого. Живите сами в вашем дерьме.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Вам Первый Канал ещё не рассказывал, что у нас Ярош на самом деле победил?» — Нет. А ваш 1+1 рассказывал?
            «Порошенко — еврей? О, как. Никто и не знал, вы нам правду-матушку раскрыли.» — раскрывают тайну, а правду-матку режут. Матушку в этот момент трогать не надо. Это к слову. А смысл не в том, что он еврей, а в том, что олигарчонок. Вы против кого там майданили? Не против олигарха ли? Или тот был плохой-пророссийский, а этот хороший-прозападный? Я вас умоляю. У вас там на Укруине «политики» ежеминутно перебегают с одной стороны на другую в зависимости от текущего направления ветра.

            А самый смысл в том, что омерика вам не поможет. И ивропа тоже. Надают кабальных кредитов и начнут откачивать бабло. Вот тогда и заживете.
            Вот тогда и вспомните что по геббельс-тв «врали». Осталось недолго.

          • Прохожий

            А ваш Путин кто? Не олигархочонок? Мелкий шизофреник, поддерживаемый 80 процентами населения, видимо, такого же больного, как и он сам. Типа, будем нищими, больными, безграмотными и голодными, но с Крымом! Ура, товагищи.
            Мы майданили там против воровства и коррупции. Не против олигарха, а против болячки, поразившей нашу страну. И да, то был плохой-плохой пророссийкий, потому что в Парашке (перейдём на лексикон, понятный и близкий вам) дела обстоят точно так же, если не хуже — масштабы страны позволяют грабить её с куда большим размахом.
            Америка нам не поможет. И лично я это понимаю. Но по крайней мере она хоть мешать не будет, и граждан наших убивать не будет, в отличие от «побратимов-ватников». Лучше быть бедным, чем мёртвым. Как-то так.

          • kue

            Было-бы интересно, чтобы кто-то (неважно кто) сделал так, чтобы Флорида «ушла» от Штатов путем всяких политических трюков, а потом, лет через 20, дать американцам (особенно тем, кто все это прекрасно помнит) радостно ее вернуть. Тогда, вероятно, у противников были бы схожие тезисы, а именно:
            — Обама мелкий шизофреник
            — 80 процентами населения, видимо, такого же больного
            — Будем хоть какими, но с Флоридой
            — Ура, товагищи.

          • Прохожий

            Некорректный пример приводите. Флорида была часть США практически со времён основания этих самых США. До этого она вообще ничьей была. Никто теперь не говорит, что Флорида — исконно индейская (или ещё чья территория), потому что это — бред.
            Крым же был частью Украины практически 60 лет, а не 20, как вы тут рассказываете. До этого был российским, до этого турецким, татарским и прочее и прочее.
            Мало того, подписав Будапештское соглашение и другие подобные документы, Россия обязалась соблюдать территориальную целостность Украины.
            Так что давайте не бум заниматься демагогией. У?

          • kue

            Да лана.. Я в детстве ездил в Крым и считал, что наша страна нерушима. А тут приходят какие-то — куй его знает кто — и потом говорят, что Крым уже не наш. Да пусть идут в опу со своей демагогией. Логично ? А Флорида, таки, принадлежит испанцам. Считаю, что испанцы должны проявить свое национальное самосознание. Ну, или островные британцы ))

          • Прохожий

            Да, международные договоренности — ничто на фоне лично вашего мнения. И возразить нечего. :)

          • Сергей Лазаренко

            Удобная позиция — когда выгодно вспоминать «международные договоренности», в других случаях право народа на «волеизъявление».
            Оставляйте это право и за другими.

          • Прохожий

            В России возможно, чтобы какой-то регион отделился от страны путём голосования местного населения? Сильно сомневаюсь. Их всех (сепаратистов) скорее в асфальт закатают, чем позволят сепаратистские настроения. Так что оставьте уж свою риторику при себе. Есть Конституция Украины — основополагающий закон, за который, в том числе, голосовали и жители Крыма когда-то. Согласно ей только всеобщий (а не местечковый) референдум может определять границы страны.
            Про сам крымский «референдум» и условия его проведения вам вообще лучше не заикаться.

          • Сергей Лазаренко

            Правильно я понимаю, что вы сожалеете, что евромайдановцев в асфальт не закатали. Чё там Основополагающий закон говорит об отстранении от власти законноизбранного президента?

          • Прохожий

            И кто там Президента от власти отстранил, не напомните? По моим сведениям это была Верховная Рада — абсолютно легитимный орган власти с соответствующими полномочиями. Но вдруг у вас какие-то новые, сокровенные знания от Первого Канала.

          • Алексей Круговой

            «В России возможно, чтобы какой-то регион отделился от страны путём голосования местного населения?» Россия федерация ,что бы вы знали.В Крыму не сколько хотели в состав России ,сколько выйти из состава Украины.

          • Прохожий

            Я знаю, что в России федерация. Но что это означает на деле? Кто-нибудь может по своей воле выйти из состава РФ? Ась? Перестаньте уж тут демагогией заниматься. Слабенько. Очень слабенько получается.

          • Алексей Круговой

            Украинский патриот начинает терять терпение =)))

          • Прохожий

            Российский патриот выказывает слабоумие. А меня идиоты бесят больше всего. Собственно из-за них все беды. Особенно актуально для России, если вспомнить известную поговорку про источник этих самых бед «плохие дороги и дураки».

          • Бумбараш

            Да не кормите вы этого балбеса.

          • Stanislav Lemov

            У вас победил известный своими перебежками кандидат. Крым и Новороссия показывают, что им с вашей т.н. Украиной не по пути ;)

          • Прохожий

            Да никуда он не перебегал, судя по его выступлениям, что по телевидению, что в прессе. Работал на предыдущее правительство? Да, работал. Ничем плохим или преступным себя не запятнал до сих пор.

            Ни Крым, ни Восток Украины ничего такого не показывают на самом деле. В Крыму известные зелёные человечки орудовали вовсю, а наша власть только удивлённо смотрела на это всё широко открытыми глазами. Только не надо счас про референдум вспоминать, хотя бы потому, что там одно нарушение на другом сидело, и нарушением же погоняло под присмотром всё тех же зелёных человечков. Такое себе «волеизъявление народа».

            По поводу Востока — ну набежало боевиков из «дружественной» страны. Дык скоро всех перебьют, как собак. А соцопросы демонстрировали, что тот же Восток за неделимую страну.

          • Александр Васильев

            Вы себе противоречите даже в 2х последовательных предложениях «Да хотя бы спокойно вернуть исторически русские земли, устранить
            последствия дурдома 1917/1991. Придётся столкнуться с противодействием»: уже не стыкуется «спокойно вернуть» и «придётся столкнуться с противодействием». Далее, ваше «там русские люди…значит национальные интересы много где у нас» — так можно сказать про любую нацию в любой другой стране; пример Аляски вам привели. Следуя вашей вашей логике, надо бы вернуть Финляндии всю Карелию, отошедшую к СССР и составлявшую почти 7 % территории Финляндии по состоянию на 1939 год. Хотя, чего мелочиться границами 1917 года? Даёшь 1809 года, когда вся Финка была нашей! Да и Аляска.. «Мама, роди меня назад?»

          • Stanislav Lemov

            Не противоречу. Я как раз и пишу, что нельзя спокойно вернуть из-за противодействия. Я исхожу из национальных интересов.

          • Александр Васильев

            у ОЧЕНЬ многих китайцев на Дальнем Востоке русский язык уже второй родной, скоро и история России будет частью их истории. Но это не повод лобызать их в дёсны и называть братьями.

          • Stanislav Lemov

            Самоидентификация. Причём реальная, а не для галочки.

          • Александр Васильев

            Франция уже охреневает от самоидентифицировавшихся «новых граждан»- я видел районы, куда белые полицейские боятся заходить. Особенно сильно усомнился в том, что я в Париже, оказавшись ближе к полуночи на платформе метро — сотни арабов и африканцев и несколько белых, чувствовавших себя явно не в своей тарелке. Хотя формально всё по-вашему: эти сотни — граждане Франции и говорят по-французки, и искренне считают себя французами! Вряд ли бы нашёлся смельчак убедить их в обратном. В полночь, на краю платформы.

          • Stanislav Lemov

            Ну «новые граждане» не французы. Алжирцы, например. Вообще, конечно, хорошо чувство меры.

          • Александр Васильев

            «чувство меры» мало знакомо как франкоговорящим темнокожим гражданам Франции, так и русскоговорящим желтокожим россиянам на Дальнем Востоке — «реально самоидентифицировавшись» и те и другие подтягивают родственников и с успехом оттачивают Камасутру. Не забывая при этом, как вы упомянули, о «национальных интересах».

          • Stanislav Lemov

            Так речь не о них, а о нас. Проблема есть и надо решать, в том числе наведением порядка в миграционной сфере, проверкой законности получения гражданства и т.д.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            О! Замусоленная риторика либерастов! Щас придут китайцы! Поравалить!

          • Александр Васильев

            вопрос насчёт «замусоленной риторики»: сравните, сколько китайцев на Дальнем Востоке, и сколько русских в Китае. Как бы вы не игнорировали явления экономической, политической и этнической экспансий с востока, они существуют: помните «нравится, не нравится.. спи, моя красавица!»?

          • Прохожий

            По вашей логике, половина нынешней России когда-то была исконно татаро-монгольской. А если ещё в более ранние времена копнуть, то ничьей. Поразмышляйте, что ли, на досуге.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «половина нынешней России когда-то была «исконно» татаро-монгольской.» — О! Сразу видно — учился по хохлатским учебникам.

          • Прохожий

            По советским учебникам я учился. По советским. А когда кажется что-то, креститься надо. Говорят, помогает.

          • Stanislav Lemov

            И? Заселили, завоевали русские, живут русские. Значит там русские интересы.

          • Прохожий

            А что такое «русские интересы»?

          • Прохожий

            Политика, направленная на разграничение сфер влияния, с глобализацией экономики давно уже канула в лету. Проснитесь, наконец, от летаргического сна.

          • garus

            И тогда наступит процветание страны нашей?
            Вы слишком много ставите на 1917/1991 и исконно русские земли.
            15 лет у руля один человек. Всё в стране есть, а Экономики нет. Стабильно нет.

    • Злой

      Посмотрите западные СМИ — там еще хуже! Вот где пропагандисты окопались. Поэтому если они ругают этот проект — значит он пока делается правильно.

      • Бумбараш

        Охренеть базовый ориентир.

        • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

          О! Либерасты начали открещиваться от своей же риторики! Браво!

          • Бумбараш

            Вы о чем, болезный?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            О! Обвинения в болезности! Браво!

          • Бумбараш

            Очень информативно, господин гэбнюк.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            О! Кровавая гэбня! Оригинально-то как!!! Манифик!

      • _Alex_

        «Поэтому если они ругают этот проект» — да они ругают, потому что открыть не могут :) Сайт только с территории РФ открывается.

      • Алексей Круговой

        Западные ещё ничего,вот Украинские вот где разгул шизы в полный рост особенно ярко это проявилось после трагедии в Одессе-сначала щёнячий восторг и истерика»сожгли русских ,ура мы молодцы»,власти похвали одесситов за убитых .потом ,когда выяснилось ,что все опознанные погибшие одесситы,орут о том что их убили и сожгли русские диверсанты.6 марта по каналам Украинских СМИ сказали что Россия объявила войну Украине и сейчас российские танки движутся в сторону Киева.УкроСМИ с начала второго Майдана нагнетают с одной стороны ненависть к русским с другой состояние эйфории-«мы свободные и скинем (скинули )упыря мы заживём отлично вот только преодолеваем * «Запала энтузиазма хватит до зимы или нет?

        • Злой

          Ну там всё понятно — проверенное по-гебельсовски оболванивание собственного населения в условиях боевых действий, да еще и на своей территории, да еще и против своего же населения, которое и оболванивается. Открыто и непркрыто. На западе хуже. Там пропаганда работает исподтишка, почти скрытно, на подсознание. Посмотрите, например, передачи BBC про Вторую Мировую войну, особенно внимание там, где упоминаются советские войска — на интонацию, на текстуру фраз. Расчет на формирование ощущения, будто несчастная Германия была растоптана и изнасилована кирзовым сапогом советского солдата. Кстати, в одной из английских передач про вооружения выбирали лучший танк за всю историю — и выбрали… Т-34. Не, это правда замечательный танк был для своего времени, но подтекст был при этом — русские могут делать лучшие танки, БОЙТЕСЬ!

          • Прохожий

            Соринку в чужом глазу видит, а бревна в своём не замечает. Кто бы говорил про оболванивание….

        • Прохожий

          Где уж украинским СМИ за российскими угнаться. Боевики в Одессе сами себя подожгли (по некоторым роликам это отчётливо видно), но россиийские СМИ начала истошно орать на весь мир о геноциде. При этом забывая, что было в Беслане и прочних Чечнях, и сколько там мирного населения было перебито «доблестными российскими войсками».
          Давеча видел обзорную передачу на ТВЦ, посвящённую событиям недели. Как пример, в одном сюжете местные жители жалуются на беспредел украинской армии, а в другом сюжете украинская армия существует уже только благодаря местным жителям. Блин, ну полные идиоты, хоть бы иногда мозг включали.
          А следом пошёл сюжет про украинское фашистское правительство, в котором, сюрприз!, чуть ли не половина — евреи. Такой вот вынос мозга.

          • kue

            А мы вот с Валентиной Сазоновой о Вас вчера вспоминали за разговором о космосе. Приятная, кстати, женщина оказалась в общении. Кстати, вот тоже наводит на мысли о включении мозга — тут.. Действительно — пора !

          • Прохожий

            Гм. Чё, я такая знаменитая личность в узких кругах?
            А этого клоуна Вассермана, пожалуйста, больше мне не приводите в пример. Клоун — он и в Африке клоун. Как-то в началё двухтысячных потратил на этого идиота два месяца, объясняя очевидные для здравомыслящего человека вещи (речь шла об ИТ-сфере по большей части). Вроде, до него в итоге дошло. Но ДВА МЕСЯЦА….

          • kue

            Ну, а то ! У Вас такая запоминающаяся внешность, имя, логичность суждений. Действительно, а то кто такой Вассерман ? Его и не знает-то никто и не видел. А уж два месяца общения с Вами ему явно пошли на пользу.

          • Прохожий

            Гы-гы. И кто такой Вассерман? Политическая проститутка — не более. К тому же, судя по всему, не особо пользующаяся спросом: то там перебивается, то сям.

            Жаль, ресурс закрылся, на котором мы вели с «великим» Онотоле ту многодневную беседу. Дал бы почитать его перлы.

          • kue

            Онотоле хорош был в КТ, но формат общения он выбрал немного странный, — внимание отвлекало. Насчет политики не могу утверждать или опровергнуть, т.к. я эпизодически только интересуюсь )
            Да, вот беседу действительно жаль — мы бы все похихикали. А может все-таки есть архивы какие ?

          • Прохожий

            Ресурс назывался zdnet.ru. Давно уж закрыт, увы.
            Смотрел я ролики Онотоле и здесь, на КТ. Несколько раз честно пытался досмотреть до конца. Каждый раз боролся со сном. Но на вкус и цвет…. В общем, не произвёл, увы, и здесь на меня никакого впечатления. Хотя сами по себе поднимаемые темы были подчас очень даже интересны.

          • Алексей Круговой

            https://www.youtube.com/watch?v=FHJUpEszMvs вот как они сами себя подожгли ,или поищите стримы например там же https://www.youtube.com/watch?v=GLv_Fs-jf4o долго ,но видно как орудуют боевики в доме до пожара ,как убивают не видно, но слышно.

    • Сергей Кузнецов

      читаем у
      Энгельса: «Чтобы самодержавию властвовать внутри страны, царизм во
      внешних отношениях должен был не только быть непобедимым, но и
      непрерывно одерживать победы, он должен был вознаграждать безусловную
      покорность своих подданных шовинистским угаром побед, все новыми и
      новыми захватами» (МЭ, XXIV, ч. 2, 29).

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      «Пропагандонам таки удалось переориентировать противостояние народ-власть в плоскость Россия-Америка. Буржуи виноваты во всех наших бедах.» — да ты сам дурак, а еще берешься рассуждать на темы кто кого глупее.
      Хотя что это я, этим как раз не самые умные и занимаются.

    • Anthony Anikos

      браво :(

    • Алексей

      //1) многие, вроде неглупые люди поддаются информационному давлению.
      2) Пропагандонам таки удалось переориентировать противостояние народ-власть в плоскость Россия-Америка. //

      1) Из этого может следовать как минимум два вывода: Первый — одновременно многие неглупые люди вдруг стали глупыми. Второй — давящая информация слишком очевидна.
      Просто даже по теории вероятностей, первый вариант проигрывает.
      2) Если тут и есть заслуга кремлевской пропаганды, то лишь в том, что подхватила мяч потерянный, да еще и оплаченный, госдепом топорно делающий свою работу.

    • Алексей

      Что такое — противостояние Народ-Власть? Нет, понятно, что народ всегда ждет подвоха от власти а последняя ждет недовольства от народа. И это косается любого реально существующего государства. Но что конкретно Вы имеете в виду? Вот скажем Навальновские стенания, это противостояние народа против власти? При всем уважении, Навальный вместе со всем своим роспилом, далеко не Народ. Да к тому же, как оказалось, далеко не Дартаньян. Выходит это простое шкурное политическое противостояние между амбициозным кандидатом во власть и существующей элитой находящейся во власти.

      • Бумбараш

        Все в кучу. Какие подвохи? Причем тут народ-не народ? Навальный вскрывал конкретные случаи воровства. Ни один эпизод не опровергнут. Ни один виновный не наказан. Собственно это и есть причина противостояния. И плюс беспредел силовиков. Бутылку из под шампанского забыли?
        Не знаю как вам, а мне совершенно не нравится, когда меня держат за бессловесную дойную корову.

        • Алексей

          Вы что-то путаете. Не обвиняемый должен опровергать обвинения, а обвинитель обязан доказать свои обвинения.
          Доказал в суде Навальный хоть одну свою претензию? Сразу оговорюсь — не нравиться российский суд? — пожалуйте в английский как Березовский против Абрамовича.Нет пары тройки сотен миллионов $ на судебные издержки? — не беда, суд по ПЧ рад любому нищеброду, особенно если он обвиняет российскую власть.
          Что до бутылки от шампанского, полностью разделяю ваше негодование, но я считаю что решение этой проблемы не в поиске каких-либо глобальных причин этого явления, а в посадке конкретных виновных. Помните как профессор Преображенский говорил о разрухе?
          Про двойную корову, тоже не совсем точно, посмотрите на структуру ВВП России, и думаю согласитесь что правельнее говорить не о том что кто-то дойная корова а о том что к дойной нефтегазовой доступ не справедливый, чуть менее чем вся Россия сосет эту пресловутую сиську.

          • Бумбараш

            «Доказал в суде Навальный хоть одну свою претензию»

            А Навальный у нас прокурор что ли? Есть правоохранительные органы, которые должны это самое право охранять. И то, что они не использовали материалы расследований Навального, красноречиво говорит о положении дел.
            Для меня само предназначение МВД — загадка. К примеру, в Орске Оренбургской области десятилетиями угоняют машины, а затем за выкуп возвращают владельцам. Был случай — выкуп заплатил начальник (вроде бы) тамошней тюрьмы. Не так давно угнали машину у сотрудника Новотроицкого пограничного поста, (а погранцы, между прочим, номенклатура ФСБ). Затем позвонили ему, предложили выкупить, и швырнули — в итоге ни денег, ни машины.
            Вряд ли подобный беспредел был бы возможен без ментовской крыши. А властям глубоко на все плевать. Ни с кем ничего не происходит (с).

          • Александр Сверинов

            «Доказал в суде Навальный хоть одну свою претензию? Сразу оговорюсь — не нравиться российский суд?»
            А хоть по одному эпизоду прокуроры как-то отреагировали, кроме проверок самого Навального? Согласно официальной позиции государства, вся коррупция в России — от Навального. Все деньги, когда либо проходившие через руки людей, знакомых с Навальным — ворованные. Поэтому и проверки Яндекс-денег. Поэтому и нет никаких дел по его заявлениям. он же не может соамостоятельно заводить дела. Он может только то, что разрешено законом — предоставить информацию о преступлении.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Доказал в суде Навальный хоть одну свою претензию?» — да никого не интересует что там пишет новальный. Ну, разве что аудиторию какой-нибудь экспресс-газеты от «политики».
            Ну написал он как и кто ворует. Это любому ежу и без него понятно.
            Что он предлагает-то? Убрать Путина? А дальше что? Какого-нибудь Нечаева и прочий гайдаровский кагал пригласить? Ну так он уже там, в кремле. И Греф, и Наебулина и прочая и прочая. Куда не плюнь.
            Т.е. с момента развала страны наша «экономическая власть» не меняется. Четверть века. Как воровали — так и воруют. Как начали растаскивать госсобственность под ширмой приватизации-ваучеров, так и сейчас гнут ту же «линию».

          • Алексей

            //Ну написал он как и кто ворует. Это любому ежу и без него понятно.
            Что он предлагает-то? Убрать Путина? А дальше что?//

            В точку. Ни чего конструктивного он не предлогает. И выборы это показали.

          • Прохожий

            Дальше — демократия. Не понравился один чиновник, выбирайте другого. Глядишь, через несколько лет состав вашего правительства и обновится.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Пока в ракету весь этот кагал не погрузят и не отправят на Луну никакие выборы не помогут.

          • Прохожий

            Да ладно. Помогут. Хотя и не сразу, конечно. Придётся побороться. А с другой стороны, вы же не ждёте, что они сами разбегутся от вашего негодования здесь? За свою свободу надо сражаться.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Убедили, где тут голосуют?

          • Прохожий

            Голосуют на избирательных участках, а не тут.
            А недовольство выражают в публичных местах, а не на сайтах Компьютерры. Вроде, взрослый человек….

          • kue

            «..За свою свободу надо сражаться…»

            Да-да, и именно бутылками с бензином.. Видели уже..

            Повторюсь: на митинги должны ходить (или ездить, или летать) роботы-аватары с собственным IP, системой связи и кратким спичем хозяина, записанным в память аватара по поводу цели собрания. Вам нравится такой вариант ? )

          • Прохожий

            Если на митинги будут ходить роботы, то только они и вправе будут рассчитывать на улучшение. ;)

          • kue

            Ага, а вот тут есть нюансы, которые я радостно перечислю, итак :
            — это же не роботы, а именно аватары без собственной воли
            — при этом аватары, которые однозначно идентифицируются с хозяином
            — информация каждого аватара аккуратно складывается стопкой для рассмотрения
            — аватаров тожно можно построить атакующей колоной, но может быть и нет, т.е. вопрос уже технический, а не социальный

          • Прохожий

            Уж лучше тогда президенту (как в каком-то фантастическом рассказе) повесить на шею бомбу. Если определённый процент граждан проголосовал «против» — бомба взрывается. Вот это будет уже больше похоже на демократию. И ответственность сразу появится власти перед народом. Кстати, что-то похожее уже пытались реализовать с помощью биткоинов и тора — создали сайт, где народ ищет убийц для исполнения заказов на политических лидеров. Вроде, не прижилось. А жаль, идея не такая уж плохая.

          • kue

            Я прекрасно понимаю, что любую мысль можно аккуратно довести до абсурда )) Поэтому специально для Вас еще раз подчеркиваю, что я веду разговор только о системе митингов и ее перевода из социальной сферы проблем в технологическую. Причем именно для того, чтобы исключить непосредственную опасность для всех «белковых» независимо от принадлежности к той или иной группировке.

          • Прохожий

            Ну так загрузите и отправьте уж. Или ждём у моря погоды?

          • Алексей

            И ещё про корову продолжу. Я полностью разделяю внешнюю политику Путина, но что касается основного источника доходов РФ — нефтезаза, я немного недоумеваю, недра у нас по конституции принадлежат народу. Так с какого перепуга, нефть и газ продают Роснефть и Газпром? Они платят какую-то пошлину а остольное их прибыль с которой они платят налоги как и любой другой ларечник.
            По мне так более правильно было бы объявить международный тендер на подряд по полному циклу обслуживанию процесса от добычи до передачи покупателю. Требуется обновление инфраструктуры, то же подряд, при этом сама эта инфраструктура остается в собственности государства. К примеру стоит нефть 100$ а технологический цикл 20$, вот и конкретный профит народу от владения недрами. Более чем уверен, при таком раскладе Газпром или почил в бозе, или поумерил пыл в любви к Зениту и Эху.

          • Бумбараш

            По мне, так проблема не в этом. И даже на передел собственности в пользу друзей Путина можно закрыть глаза — если бы для пользы дела. То есть, несколько лет Путин укрепляет свою власть и подбирает финансы. Для чего? Наверное, для последующего рывка страны в светлое будущее? Дай-то бог. И где он, этот рывок? На практике мы видим только то, что никому не дают голову поднять — ни в финансовом, ни в политическом плане. Именно поэтому не получается в России ничего, кроме продажи ресурсов. Чуть поднялся — тут же тебя прибирают к рукам, если не успел свалить.
            И к чему многолетняя гребля на галерах тогда была? Исключительно под себя? Смысл?

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «…тендер на подряд по полному циклу обслуживанию процесса от добычи до передачи покупателю…» — вы еще скажите, что сервисные компании тоже будут западные. Вот тут вы и пролетите. Причем очень жестко так. До переломов.
            Вообще сырье вывозить — последнее дело. Хотя бы пинзин делать.

          • Алексей

            Да безразницы какие, главное положительная статистика и конкурентные расценки. Ну и повторю, если создается новая инфраструктура то она является собственностью государства вместе со всей документацией вплоть до даташита на каждый болт и исходников с кухней для ПО.

          • Прохожий

            Если делать бензин на месте, возникают вопросы по его транспортировке до потребителей. Вместо одной трубы потребуется как минимум четыре: на 98-й, 95-й, 92-й, дизель.
            А поскольку Россия не единственный в мире поставщик сырья, то при таком подходе её бензин вряд ли будет конкурентоспособен.
            А в чём пролёт будет, если сервисными будут западные компании? Они налоги платят исправно. КЗОТ соблюдают. Другое законодательство чтут (хотя и не всегда, вспоминая скандал, связанный с подкупом чиновников в HP). Плюс западный менеджмент, как правило, куда более грамотный, чем отечественный. Ведь не от хорошей жизни сейчас, например, тот же АвтоВаз иностранца пригласил на должность генерального директора.
            Так что ваше негодование…. оно больше на комплексы неполноценности смахивает, чем на здравый смысл.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «Вместо одной трубы потребуется как минимум четыре» — мы говорим гейропейцам: «Привет, чуваки, у нас товар — у вас купец. Пинзин разный — труба одна, а в бидоне возить некомильфо и накладно. Чо делать-то бум? Может мы у вас тут нпз поставим и заключим контракт на поставку этого добра лет на 50?» А они отвечают — конечно, конечно. Давайте обсудим места строительства этих энпезешек.
            «А в чём пролёт будет, если сервисными будут западные компании?» — а пролет будет в потере контроля над всеми этапами нефтяного бузинесса. Если интересует, то почитайте здесь:
            http://www.nakanune.ru/service/print.php?articles=8942
            http://www.kommersant.ru/doc/2437645

            Ключевые слова: разведка, монополизация, шлюмберже, халибертон, вто, выдавливание с рынка, китай, cnpc, государственная компания, 65-70% расходов приходится на сервисные компании, объем рынка сервисных компаний — 300 ярдов.
            Т.е. выходит так, что американские сервисные компании получают львиную долю доходов от добычи наших с вами углеводородов.
            И налоги они платить пытаются из офшоров. Т.е. не платить. А соблюдать кзот и подавно — просто не нанимают россиянцев.

          • Прохожий

            Вы можете говорить европейцам что хотите. Но если те же европейцы увидят, что нефть возить дешевле из стран Ближнего Востока, то там они её брать и будут. А вы будете продолжать говорить и говорить…..

  • Мнкампаньямбо Эбале

    Китай не блещет темпами экономического развития, говорите?))

    • Бумбараш

      Для особо одаренных продублирую: в тексте после «не блещущих темпами экономического роста» следует продолжение: «или уважением гражданских прав. «

  • Георгий Николаев

    == ставлю на то, что уже через два года и несколько траншей допфинансирования «Спутник» прикроют как нерентабельный==

    Вот тут не согласимся, ибо рентабельность не есть в приоритетах государства российского.

    • Инженер

      Оставим в стороне политику. Конкретная задача — найти данные на импортную микросхему. Яндекс и Гугл дают кучу ссылок на сайты, где пройдя несколько страниц, выходишь на страницу с текстом: «Извините, данных на эту микросхему нет». Если «Спутник» будет первой выставлять работающую ссылку на данные искомой микросхемы, то пусть остальные ссылки идут хоть на «Краткий курс истории КПСС с комментариями». Для меня этот козырь бьет всё.

      • _Alex_

        Точно, лет десять назад для этой цели лучше всего AltaVista подходила.

        • Valentin Tayursky

          Хороший был поисковичок…

      • Прохожий

        Ну и появится ещё один узкоспециализированный поисковик-справочник. Но ведь изначальная задумка не в этом, правда?

  • Vladislav Chinuchin

    Не надо рассматривать Спутник только как поисковик. Помимо поиска на нём есть:
    1. Поиск лекарств с ценами в конкретных аптеках и показом их на карте.
    2. Показ заправок с ценами на бензин на карте и прокладка маршрутов для выбранной.
    Про актуальность и полноту данных пока помолчим. Не сразу Москва строилась.
    3. Погода, телепрограмма и интернет-телевидение.
    4. Специализированный поиск присутственных мест с учетом адреса человека (разделы Удобная Россия и Мой дом).
    Назовите другой портал, который предоставляет подобный набор услуг?

    • Злой

      Конкуренция с Яндексом скоро будет очевидна. И это хорошо.

    • JayK

      АААА, то есть состричь денег собираются с аптек и заправок, ну ну ну…

      • Vladislav Chinuchin

        С них состригут и без Спутника. Потому что лекарства и бензин являются важными продуктами и попадают под гос-регулирование. Вопрос только в степени контроля и количестве обязательно предоставляемой информации в какую-нибудь гос.систему типа ЕГАИС.

        http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/413481/u_lekarstv_budet_svoya_egais

    • _Alex_

      Ну, лекарства с аптеками лучше бы убрать. Зачем помогать людям заниматься самолечением?

      • Алексей Круговой

        Что бы потом больше бабок срубить ,когда болезнь запущена.

    • unk32

      С погодой это Вы автора подловили. Таки да, больше ни один поисковик подобное найти не способен.

      • Vladislav Chinuchin

        Погода, это только часть пункта три из четырёх перечисленных. Притом далеко не самый важный, а так, для комплекта. Вы предпочли привязаться к одному слову, проигнорировав вопрос «Назовите другой портал, который предоставляет подобный набор услуг».

        • unk32

          По первому пункту хватало Гугла, искал для начала цену а потом спускался в аптеку возле подъезда. Для описанного функционала надо иметь или сеть монопольных аптек с четким ассортиментом или чтобы все аптеки в реальном времени выдавали свой ассортимент, что в условиях скажем Украины нереально — их тут полно на каждом шагу (может это как-то подходит именно для российских реалий).

          По второму нет потребности, здесь проехав километр найдется несколько заправок. Во-вторых на наших просторах цена и качество обычно имеют мало связи, народ заправляется в одних и тех же проверенных местах.

          Про погоду сказал. По программам и Гугл и еще куча. IPTV тоже валом, было бы что смотреть.
          Четвертое не понял зачем.

          Если имеется в виду портал, так при чем тут поисковик? Такого тоже валом, Yahoo, meta.ua, ukr.net, Yandex, (простите все кого забыл упомянуть).

          • Прохожий

            что в условиях скажем Украины нереально

            На самом деле в условиях Украины это как раз и реально. Работал некогда в крупном фарма-дистрибьюторе, поэтому и знаю. Дело в том, что у нас аптеки обычно принадлежат крупным сетям, которые в свою очередь, обмениваются инфой чуть ли не в реальном времени с теми же дистрибьюторами. В общем, при большом желании, данные собрать можно. И было бы прикольно и удобно.

            Заправки есть на любых картах практически. Хоть на Гугле, хоть на OpenStreetMap, хоть на том же Яндексе.

          • Vladislav Chinuchin

            Порталы, это хорошо. Вы правы, что ничего не ново и Спутник ничего уникального не принёс. Но, позвольте помянуть пару категорий пользователей на конкретных примерах.
            1. Пожилые люди. Например, моя мама. Около 70 лет. Пользоваться несколькими порталами с разным интерфейсом, разной логикой организации и всем прочим её тяжеловато. По возможности она старается читать интернет «в одно окно», большинство своих нужд удовлетворяя на Яндексе и Однокласниках. Тут портал с новостями, картинками, фильмами и ценами на лекарства (очень актуально в её возрасте) очень уместен. Пользоваться активно поиском, постоянно попадая на новые, незнакомые сайты, женщина явно не горит.
            2. Дети и подростки. В частности мои. В каком-то совсем нежном возрасте их потребности может удовлетворить белый список, но потом становится очень актуален некий фильтрованный интернет. Гугл тут никакой особой помощи и не обещает, а вот Спутник с их обещаниями (не первая попытка в нашей державе, но когда-то вопрос должен же решиться) может оказаться актуален. Опять таки в полном объёме со всеми функциями портала. Когда есть и картинки, и видео и всё прочее, но в неком фильтрованом виде.

          • unk32

            По пункту 1 аналогично. Мама решила настройкой стартовой Яндекса, превратив её в портал.

            По пункту 2: это желания родителей. Дети же будут искать в черном списке. Пока над ними никто с палкой стоять не будет.

  • kue

    «..вероятно, миллионными суммами на счетах родственников лиц, причастных к выделению денег..»

    Вероятно, намек на то, что совсем скоро стоит ждать очередных разоблачений от Навального ? Тоже интересно, почему бы и нет ?

    • Sentinel

      Я не знаю. Я Навального не имел в виду. Понятия не имею, чем он сейчас пробавляется.

      • kue

        Да тем же самым ) Впрочем, ничего ведь удивительного — РФ ведь вроде капиталистическая страна со всеми недостатками присущими начальной форме капитализма. А может и не капиталистическая.. Я тоже запутался )

        • Прохожий

          Больше похоже на неофеодализм.

          • kue

            Тоже прикольно. Преподобный вот называет постиндустриальным обществом, Дугин еще как-то по-своему. Вот одна Европа твердо идет по широкому проспекту демократических ценностей )

          • Прохожий

            Европа тоже катится куда-то. Но пока в более приятном направлении.

  • В.П.(W_P_)

    «Вслед за национальной поисковой системой «Спутник» анонсирован запуск национальной платёжной системы «Погром». «(с)

    • kue

      ««Обогащайтесь, накапливайте, развивайте своё хозяйство!»» (c) Бухарин, 1925

      • В.П.(W_P_)

        – Что же это, а? Кель сетуасьен! Стелла, что же ты, эта, смотришь!.. Где селёдка? У него же потребности!.. У него же они растут!.. Мои труды читать надо!

        А.Б.С.

        • kue

          Все дело в отношении к времени. Если время линейно, то его никогда не хватает, а особенно некоторым группам субьектов со склонностью к авантюрам. Если же время нелинейно (циклическое), то его всегда на все хватает, чтобы спокойно разобраться. Или мы опять куда-то сильно торопимся ? В этом ключе интересно и мнение товарища Их Бин Саши )

          • В.П.(W_P_)

            Да ну уж.. Само по себе время всем нашим «мнениям» и «отношениям» вещь принципиально перпендикулярная ))

            Однако ж финал предсказуем…

            «Кадавр жрал. Черная пара на нем потрескивала, расползаясь по швам. Ойра-Ойра изучающе глядел на него. Потом он вдруг громко сказал:
            — Есть предложение. Всем лично не заинтересованным немедленно покинуть помещение.Все обернулись к нему.
            — Сейчас здесь будет очень грязно, — пояснил он. — До невозможности грязно.»

            А.Б.С

          • Злой

            Тут за океаном жрет один кадавр побольше. И что-то все никак… Финал, конечно, очевиден — не очевидно время наступления финала.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            В этом году.

          • Злой

            Не. Так быстро не получится. Раньше, чем появятся третья и четвертая резервные валюты — никак. А в этом году они не появятся.

          • В.П.(W_P_)

            «Жрущие кадавры» — то симптом, а не причина. В целом, жратва пока в изобилии имеется, так что сроки те никому неведомы ))

            Да и вообще —
            «не ваше дело знать времена или сроки, которые Отец положил в Своей власти»

          • Прохожий

            Жизнь одна, как бы. Или вы готовы её потратить в угоду воришкам, единственная цель которых, защитить себя от правосудия (зачем ещё нужна государственная цензура в поисковике), ну и стащить очередную порцию народного бабла?

          • kue

            Ну, если какая-то часть жизни и уходит на нечто бесполезное, то это тот факт, который можно признать, но не стоит того, чтобы бросаться бутылками с бензином или Вы против ? Повторюсь: я не отрицаю митинги, как формы выражения общественного мнения, но безопасные. На митинги должны ходить (или ездить, или летать) роботы-аватары с собственным IP, системой связи и кратким спичем хозяина, записанным в память аватара по поводу цели собрания. Вам нравится такой вариант ? )

          • Прохожий

            Иной раз надо и пару бутылок швырнуть. Помогает ускорить процессы излечения. Борьба за выживание не может быть полностью безопасной и гламурной. Увы и ах.

          • kue

            Вы, видимо, сторонник ленинских методов ? Вот князь Кропоткин как-то скромнее был, хотя и анархист.. Кстати, не хотите на собственный шкуре попробовать горение углеводородов ? Нет ? Правильно. Все мы люди, хоть и не без сволочей, конечно.

          • Прохожий

            Не хочу, конечно. Но если бы продолжалось так, как раньше, то пришлось бы. И уж куда меньше мне хотелось бы поймать пулю из снайперской винтовки.
            А так — да, жить лучше, чем быть убитым. Если это, разумеется, можно жизнью называть.

          • kue

            Как говорил товарищ Сухов: «..уж лучше помучиться». Многие понимают, что произошло, но к чему усугублять ? Менять нанопрезидента на мегаолигарха ? Вы думаете, что будет лучше ?

          • Прохожий

            Я думаю, хуже не будет. Хотя бы так. Мегаолигарх, кстати, обязался свой бизнес продать на аукционе (с молотка, то есть). Поживём, посмотрим. Ну и умней он гораздо прошлого «проффесора». Что не может не радовать. Всё-таки было обидно смотреть, как уголовное мурло, не могущее связать двух слов, целую страну представляло.

          • kue

            Ну, не буду отстаивать того, не буду отстаивать и этого. Хотя, мне кажется, Рабинович в президентах смотрелся бы намного колоритнее )

          • Прохожий

            Ваша правда. :)))
            Там ещё Дарт Вейдер претендовал… Не пустили.

          • Алексей Круговой

            То есть вы поддерживаете Новороссию?

          • Прохожий

            Нет, там менты в народ СПЕЦИАЛЬНО ПО ЧЬЕЙ-ТО УКАЗКЕ не стреляют. У вас не очень умело передёргивать получается.

  • Sergey Popov

    Я ставлю на то что его выкинут в мусорку через год, когда перестанут выделять на него очередное бабло.

  • Евгений Остапенко

    Вообще, heavily-censored поисковик сам по себе — не так уж и плохо.
    Уже сейчас доля пожилых людей среди пользователей Сети достаточно велика, а в будущем — будет возрастать. Они являются желанной целью для всякого рода мошенников, учитывая, опять-таки, массовое распространение электронных платежей. Если будет поисковик, который сможет ГАРАНТИРОВАННО убирать из поисковой выдачи «левые» сайты, ещё лучше — с одновременным визитом к их авторам — я только за. Все равно бабушки что Навального, что последние речи Путина — не читают, у них другие интересы. Т.е. как специальный поисковик для пожилых — годно.

    • JayK

      Есть небольшое но, единственный пример практической реализации, хоть и частичной, вами написаного это великий китайский файрвол, масштабы несопоставимы…

      • Евгений Остапенко

        Файрвол — это немножко другое, его задача жестко блокировать доступ к «неугодным» ресурсам.
        Здесь — возможность не давать пользователю случайно, по незнанию «подхватить цифровую заразу». Выбор-то остается, другие поисковики никто не блокирует — и Яндекс есть, и Гуголь, и даже Нигма шевелится…
        А вот если их начнут ограничивать — это будет уже совсем другая история

        • JayK

          Принципиальная проблема все в том же, КАК машинным методом отличить ну грубо говоря порнуху от эротики, оказывается пока никак, и ватсоны никакие тут не в помощь…
          Вообще задача поисковика отличить СДЛ от дорвея, и она успешно решается, правда тоже другими ресурсами…

          • Евгений Остапенко

            Алгоритм, отфильтровывающий фото с изображением обнаженного тела, реализовать не слишком сложно, на Хабре как-то разбор был. Да, он иногда ошибался и фильтровал лишнее — но это ж для офиц. учреждений делается, тут лучше слишком ограничить выдачу, чем пропустить лишнее.

          • JayK

            Вопрос не в количестве обнаженной кожи, вопрос в том ЧТО считать непристойным…
            Пока единственный способ реализовать это ручная выборка, ну либо путь гугла который надеется с количественным ростом накапливаемой инфы получить качественный скачок, то есть биг дата, и для того и для другого не те бюджеты и исполнители, соотв проект — мыльный пузырь

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Не тупите, а. Делается выборка годных сайтов для чайников детского и престарелого возраста. И всё. Вопрос закрыт.

          • Прохожий

            А поддерживать в актуальном состоянии выборку будут пара-другая миллионов китайцев, да? Всё равно им нечем заняться. И кто тут тупит….

          • Евгений Остапенко

            Я бы не был столь категоричен. Вряд ли у них в ТЗ было прописано создание интеллектуальной системы фильтрации. А аналог того, что есть сейчас у других поисковиков — допилят, думаю. В конце-концов, это же бета.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            «КАК машинным методом отличить ну грубо говоря порнуху от эротики, оказывается пока никак, и ватсоны никакие тут не в помощь…» А то ограничивает решение этими рамками? Или сами только что придумали?

  • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

    «а на днях в «Яндекс.Деньгах» прошли обыски» — да мало ли где проходят обыски. И в данном случае это не имеет особого отношения именно к яндексу.

    • Александр Васильев

      «в «Яндекс.Деньгах» прошли обыски» «это не имеет особого отношения именно к Яндексу». Ну разумеется, случайно забрели. Поляной обознались!

      • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

        Лёша, Навальный решил кое-кого потроллить и получить под это дело гранты. Ну так пусть теперь не удивляется, что троллят его.
        Смотрите дальше свой оптимистик ченел, читайте слона и не отвлекайтесь.
        А, и еще на болотные митинги ходите, ага.

        • Прохожий

          Навальный хоть своих граждан не обкрадывает. В отличие от нынешней пропутинской элитки.

          • kue

            Леха — молодец ! Он и не должен ни в коем случае светиться по уголовке, если он действительно именно персонаж Дикки Мелони из «Короли и капуста». Игра тогда идет совсем на другом уровне.

          • Прохожий

            Кто ж ему даст незасветиться? «Не было дела? Состряпаем», — подумали российские прокуроры…
            «Нечего, падла, народ баламутить» (Ю. Шевчук).

          • kue

            Да, довольно неуклюжий спектакль, который еще неизвестно кто и организовал. Тут игра какая-то сложная и от которой мы видим разные странные моменты. Но в целом сюжет остается все тот же. Мы понимаем, что 20 лет назад нас спихнули в Анчурию, — Тэтчер и Олбрайт радостно это признали.. Ладно, поиграем еще — посмотрим

  • JayK

    Я немного не понял. «выдача сверху результатов которым люди должны доверять» тк это понимаешь ли большой брат предложил, и «зарабатывать на контентной рекламе» это разве не взаимоисключающие параграфы?

    Про такие «поисковики» есть анекдот:
    Какой самый частый поисковый запрос на Bing?
    -Конечно же «google»

  • JayK

    А почему нарисовать дизайн меня не пригласили? Я могу, для начала я порезал бы яндекси бинг пополам, потом поменял в яндексе желтенький цвет на синенький…

  • serge

    … я вижу как работает «Ростелеком» (пользуясь монопольным положением в нашей сельской местности гонит интернет в 20 медленнее, чем по тарифу, зато мегапроекты видите ли у них), потому сильно сомневаюсь, однако, что эти люди могут создать что-то дельное…

    • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

      Вы экстраполируете свое подключение на всю компанию и хотите, чтобы ваши доводы воспринимали всерьёз? Ну сидите дальше на 20 медленнее.
      ЗЫ. А вообще сочуйствую. Может попытаетесь поговорить с техподдержкой насчет смены тарифа на более адекватную фактической?

  • Andrey Savitsky

    как дизайнер по профессии, хотел бы подсказать автору обновить своё представление о современном дизайне. я нисколько не придираюсь, но мне кажется, что тогда общее видение современности веба у Вас будет полнее. дизайн больше не срисовывается! он следует уже сформированным стандартам и требованиям, определяемым уже не творческими способностями рисовальщика.

    • _Alex_

      Тяжеловатая у них стартовая страница, 1,2 Мб. И не кэшируется, по моему, ничего. Наплыва посетителей не боятся :)

  • serge

    … осваивать государственные бабки под патриотичные лозунги у них конечно получится …

  • Konfuji

    Зашёл в надежде отыскать технические подробности о новой ПС, но кроме популистского кухонного наброса про полимеры ничего не нашёл. Разве что автор повеселил градусом неадеквата:
    «Команда, которая мало что понимает в поиске»
    «полное отсутствие своих технологий»
    «дизайн срисован»
    «карты жутко чудят»
    «результатов поиска мало и ранжированы они странно»

    Объективно, экспертно, рукопожатно!

    • Sentinel

      А за техническими подробностями — просим к создателям Ё-учебника и Ё-мобиля.

      • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

        Какое отношение Ё-олигарх имеет к казеным делам?

        • Sentinel

          Да никакого. Это вообще три никак между собой не связанных проекта. Никак. Никем. Забудьте, что я вам это говорил. Проходите.

          • zZzzZzzZzzZzyzZzzZzzZzzZzzZz

            Ну, если не могёте свои сентенции/выводы/отповеди/оценочные суждения объяснить, то зачем рот открывать? Это не вопрос. Пройдем после вас.

          • Прохожий

            Типа вы можете? Ой.

      • Konfuji

        А если серьёзно, во эти утверждения на чём основаны: «Команда, которая мало что понимает в поиске», «полное отсутствие своих технологий»?

        • Sentinel

          На том, что вижу. Я видите ли не верю словам.

          • Konfuji

            Т.е. все в спутнике хреново потому что «я так вижу»? Круто… Пожалуй, я и мои 15 воображаемых друзей больше не будем читать компьютерру.

          • Sentinel

            Если вы нас так читаете, то лучше не читайте вовсе.

          • Djem46

            А что Вы видите?
            Вы читали резюме тех людей, что перешли в спутник, или ленту их деятельности? Или в словосочетании «перешли из google, yandex и mail.ru» вы увидели «наняли агентов кгб»?
            Когда гнобят всё, что сделали в России, смотрится уже привычно и проходит сквозь тебя, не оставляя и следа информативности. Но вот когда гнобят обычных инженеров, программистов и других не бюрократов становится уже обидно. Будто бы Ларри учился в специальном университете по поиску в сети …..

          • Sentinel

            Да. Мне по фигу кто там и с чем. То, что я вижу сейчас на сайте — это даже не демка поисковика, а макет из фанеры и много краски (так вроде lleo написал?) И вспоминая как это бывало в прошлые разы и соединяя точки, считаю, что у них ничегошеньки нет.

          • Djem46

            Возможно и так, но точки у вас виртуальные, а соединить надо реальные.
            И автор сей статьи он кто? Журналист? Сплетник? Диванный аналитик?
            Если он журналист, то должен был съездить в офис Спутника, далее взять интервью у Басова, далее встретиться с экспертными людьми в области сетевого поиска. И узнать реальную базу проекта, далее отделить плевны от зерен в тезисах менеджмента, затем узнать реалии проекта глазами профессионалов. Может у них неплохие наработки в области цензурного поиска, но работает плохо ибо проект в стадии зародыша?
            А что имеем? Сочинение диванного солдата о том, как он провел воскресенье, пытаясь найти порно и адрес дачи на карте поисковика?

            Почитать просто уже нечего в интернете… вокруг сплошная аналитика методом муртазина.

          • Sentinel

            Всем кому должен — прощаю.

          • Garruz

            Пожалуй, можно решить вопрос проще…
            Назовите хотя бы один «ура-государственный» IT-проект, который добился хоть какого-то, хоть мало-мальского успеха у пользователей.

          • Djem46

            Gosuslugi.ru?

          • Garruz

            «Технически» – туше. Один есть. Честно признаю. =)

            Моя вина, не уточнил. Подразумевались проекты, которые были призваны «конкурировать» с существующими коммерческими аналогами.

          • Djem46

            А были попытки создать «ура-государственные» IT-проекты, призванные «конкурировать» с существующими коммерческими аналогами? А то трудно вспоминать, когда никаких попыток то и не было :) (хотя я не особо слежу, могу ошибаться)
            Поэтому упростите мне задачу: какие проекты вообще были?

            В общем, считаю, что инженеры могут, ведь до этого в России не было электронного правительства? И думаю, что в развитых странах были свои сайты «госуслуг», а наши смогли сделать нормальный и адекватный, думаю не хуже их, сайт. И это без опытных ребят в области постройки сайтов электронных услуг гос-ва! :)

            А насчет конкурировать с западными аналогами… Bing не в состоянии конкурировать с google, duckduck тоже не может, rambler не может и даже Яндекс довольствуется крошками, поэтому и Спутник в р я д л и сможет, даже если научится хорошо искать, даже если он будет не прогосударственный

          • Garruz

            Да были всякие «российские айфоны», «российские айпады» и прочая «отвёрточно-шильдиконаклеечная» продукция (да, это тоже IT-отрасль) – «усердно созданные» на немалые государственные деньги, но с треском провалившиеся в продажах. Сейчас вот наивно хотят создать «отечественный заменитель Windows». Было ещё несколько ярких моментов, но все не помню, надо найти.
            Объединяет их все одно – априори мертворожденные «пыль-в-глаза-пускательные» проекты. Поскольку о реальной конкурентоспособности (сиречь, окупаемости) никто и не думает – сама собой напрашивается версия о банальном, пардон, «попиле» (впрочем, пока недоказанном) бюджетных средств под красивыми и правильными лозунгами.

            Так же и пресловутый «Спутник» – всем понятно, что он не отобьёт (априори, в силу специфики) сколь-либо значимую долю рынка не то что у западных поисковиков, а даже у того же «Рамблера» или «Мэйл.ру» (не говоря уж о «Яндексе»). Тогда зачем? Зачем тратить средства на заведомо неокупаемый продукт?

            Что касается конкретно сайта госуслуг – им бы пользовались в любом виде, каким бы его ни сделали (за неимением альтернатив).

    • unk32

      Странно что по ПС не «Правый сектор» выдает.

  • Алексей

    Не понял суть названия статьи. Ну, здравствуй, понятно — только открылся. А прощай то почему, вроде работает.

  • Акакий Акакиевич

    «карты жутко чудят»
    про движок не скажу, но данные точно с openstreetmap…

    • Sentinel

      Это им не помогает. Попробуйте искать по местным адресам где-нибудь за пределами МКАДа.

      • Konfuji

        Попробовал — ищет.

    • trir

      «но данные точно с openstreetmap»

      Так и особо не скрывают http://corp.sputnik.ru/maps

  • trir

    Без бандеровцев — не осилили. Карты на http://leafletjs.com/ автор которого http://agafonkin.com/ua/ из Киева

  • Жыраф

    Уже сейчас там по запросу «школьницы» всё в порядке, нет порнухи даже при лёгкой фильтрации. По запросу «порно» нет вообще ничего.

    • Sentinel

      Что, неужели с утра исправили? Но я еще много интересных запросов знаю. Я плохой ;-)

      • Саша Про

        «Плохой, хороший, Злой».

    • unk32

      К сожалению многие взрослые школьницы имеют вполне эротический вид. Уверен с этим надо что-то делать, к примеру взять иранский опыт и выдавать поиск на такие запросы в виде существ в парандже.

      Всё-таки в этом начинании невооруженным глазом виден огромный потенциал бурной деятельности.

    • Алексей Круговой

      Значит этот контент лучше искать в гугле.

  • Василий

    Диванная аналитика рукопожатного журнализда впечатляет!

  • garus

    Мальчик Алексей Н. из Марьино пишет нам… ровно теми словами, как оканчивается статься )))

  • Leonid Shitoff

    После первой же публикации КТ о Спутнике я сообщал в обсуждениях о дыре в «безопасном» контенте. Легко увидел мат в снипетах(!) на запрос в котором вовсе не было ни одного нецензурного слова. Используя близость к лицам, принимающим решения, ребята просто решили поживиться …
    К сожалению, попытка не окажется безуспешной. За душой у разработчика, кроме рекламных заявлений, похоже ничего нет.

  • Form

    Мало кто уже помнит, с чего начался Яндекс. Посмотрим, что через год станет со Спутником. Пока ниша своя у него есть. И далеко не в области цензуры, про которую любят покричать все кому не лень. Это если объективно. Вот статья на Коммерсанте по теме сервисов Спутника https://www.facebook.com/Defender4You/posts/276149595889604

    • Прохожий

      Думаю, если бы изначально обозвали новый сайт не поисковым, а справочно-информационным, то никаких претензий не было бы вообще. В СМИ обсмеивали не сервисную составляющую сайта, а именно поисковую.

      • Form

        Ага. Его бы просто не заметили тогда:) А об поисковой составляющей — опять же, посмотрим что будет через год.

        • Lexa Andreev

          Да зачем же через год? «Спутник» уже сейчас жжот. Например, выдает первой подсказкой по букве «н» — нацистскую партию Германии. Такой безбашенной свободы от цензуры нет ни у какого другого поисковика. Вот вся сравнительная азбука поисковых подсказок:

          http://lexa.livejournal.com/182659.html

  • Nicholas Sakharov

    Из Хьюстона вообще не виден этот Спутник. Уже три дня пытаюсь посмотреть, а нет его. Так что это какой-то Спутник-и-Погром. :-)

    • Sentinel

      Хьюстону вход запрещён.

  • AlexHa

    Если не ограничивать применение отечественных поисковиков и запретить иностранные, через какое-то время у РФ будет адекватный поисковик. Может быть даже лучше гугла. Яндекс — голландская контора — запретить однозначно. Другое дело, что подход сейчас иной — не запрещают иностранные, а навязывают отечественные. От определенного круга особо талантливых разработчиков.

  • jno

    Сделали бы действительно удобный поиск по госресурсам — и был бы клёвый нишевый инструмент! Типа того же вольфрама. Но сделают, видимо, очередной «школьный портал»…

  • Serg2255

    По крайней мере он забавен! На изначально «провокационную» поисковую команду-запрос «спутник искать порно» Спутник в топе выдаёт ссылку на Bing, ищущий пресловутое порно легко, и на Имхонет, который нынче заблокирован за якобы пиратство. Если же сократить запрос до предельно короткого «порно», то пятым в поисковой выдаче идёт сайт Единой России… Вот и пойми эти странные государственные поисковики))

© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2016
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"