Оптимизация энергопотребления десктопа никогда не была особенно популярной темой, но за последние годы она вообще исчезла с радаров. На то есть совершенно объективная причина: у PC-индустрии хватает других забот, куда более важных, нежели экономия электричества на рабочем столе, где его, электричества, всегда с избытком. Но свежая инициатива американского регулятора, принявшего новый «зелёный» стандарт, неожиданно спровоцировала ожесточённую дискуссию. И будет грех обойти её вниманием.
А произошло, собственно, следующее. Минэнерго штата Калифорния, подводя итог многолетнему сотрудничеству с производителями компьютеров, организациями по защите окружающей среды, прочими заинтересованными сторонами, приняло серию обязательных к исполнению требований к энергопотреблению цифровых устройств. Коснутся они как десктопов всех мастей, так и ноутбуков, и даже просто мониторов, но наибольшее влияние окажут именно на десктоп — причём самый обыкновенный, тот, что стоит на офисных и домашних столах.
Зачем понадобился ещё один стандарт? Дело в том, что хоть вся современная электроника уже регулируется теми или иными правилами и рекомендациями по экономии электричества, чиновники полагают, что там есть ещё над чем поработать и добиться экономии в разы большей.
Важно понимать, что речь не идёт об инновациях аппаратного свойства. Нет, только об оптимизации того, что уже реализовано! Например, средний десктоп почти две трети времени жжёт электричество «впустую»: пользователя за клавиатурой нет и наверняка можно было бы активировать какой-нибудь режим экономии, чтобы хоть немного приблизиться по энергопотреблению к ноутбукам (сегодня десктоп потребляет, грубо, вчетверо больше портативных компьютеров).
Чтобы доказать, что это не фантазии оторванных от жизни ламеров, было даже проведено весьма подробное исследование (слайды из него иллюстрируют колонку): на серийной PC продемонстрировано сокращение энергопотребления в среднем наполовину. Десктопные процессоры, например, должны полноценно использовать богатый набор низкоэнергетических состояний (C-states), «мать» гасить вентиляторы и порты, когда в них нет необходимости, пользователь предпочитать накопители твердотельные интеллектуальные, разработчики прикладного софта и операционных систем позаботиться об оптимизации (чтобы, скажем, не требовалось закрывать лишние вкладки в браузере), и т.д. и т.п.
На этом и основаны новые требования, ввод которых запланирован в два этапа. На первом, уже через пару лет, энергопотребление продаваемых в Калифорнии настольных систем должно стать на треть меньше, чем требуют сегодняшние стандарты, вроде Energy Star. На втором этапе — через пять лет — энергопотребление должно составить всего половину от нынешнего.
Выиграют от этого все участники рынка, прямые и непрямые (будут сэкономлены гигаватт*часы ежегодно, сотни тысяч тонн топлива, не выброшены в атмосферу огромные объёмы углекислоты), но у потребителей свой интерес. Вложенные в оптимизацию десктопов силы поначалу аукнутся увеличением ценника, в среднем на 14 долларов за каждую PC. Зато уже в первые пять лет эксплуатации пользователь такого десктопа выручит с экономии на электричестве аж 55 долларов! Похожая математика и с мониторами: удорожание на 5, зато возврат 30. Отличная инвестиция! Особенно во времена, когда добиться существенных скидок на персоналку и сопутствующие товары затруднительно. И кстати, для корпоративных пользователей эффект будет даже ощутимей.
Но почему же не слышно радостных возгласов ни от кого, за исключением тех, кто так или иначе был причастен к разработке новых правил? А это энергорегуляторы, производители, «зелёные», защитники прав потребителей — кто угодно, только не сами потребители! Чтобы ответить на этот вопрос, стоит оценить, как вели себя производители: они — Intel, HP и ещё порядка 40 компаний из некоего промышленного альянса — неожиданно горячо поддержали идею, назвав её амбициозной, но реализуемой.
Вообразите только: производители, которые не будут иметь с этой затеи ничего, кроме головной боли, голосуют за неё! Что, они наконец-то отказались от вечного корпоративного эгоизма? Проявили заботу о кошельке пользователя? Всерьёз заинтересовались окружающей средой? Да нет, конечно! Ну, то есть, наверное, в каком-то утопическом будущем такое возможно, но не здесь и не сейчас. Ответ проще и именно на нём настаивают простые люди, стоящие «по другую сторону баррикад»: это им покупать новую технику в ближайшие годы.
А позиция у оппозиции вот какая. Энергопотребление десктопов не просто так перестало быть интересной темой. Проблема в том, что персоналки давно исчерпали свой резерв инноваций. Центральные процессоры больше не ускоряются, ценам дальше некуда падать, ибо они и так уже за чертой безубыточности, вычислительных мощностей давно хватает на всё, а кризис продаж дополнительно бьёт по индустрии. Десктоп перестал быть хайтек-полигоном и стал утюгом, но производителям, чтобы жить, по-прежнему нужно утюги продавать! И они, конечно, ищут способы.
Вот отсюда и растут ноги у новых требований к энергопотреблению PC. И тот факт, что они не предполагают революционных изменений в железе, а только лишь подчищение сусеков, тоже говорит в пользу этой теории. Теперь покупателям, конечно, будут капать на мозги, чтобы они проапгрейдили свои системы — ради копеечной выгоды, размазанной по годам!
Безусловно, с глобальной, стратегической точки зрения смысл в новых правилах есть. И на то и регуляторы, чтобы не дремать, чтобы замечать лишний жир и заставлять от него избавляться. Вот только разумно ли действовать так сейчас, когда персоналка и без того дышит на ладан? Не приведёт ли насилие над пользователем к усилению оттока с PC на альтернативные цифровые устройства? А может быть производители только того и ждут?..