Like против информационного обжорства

Технологии
автор: Евгений Золотов  05 февраля 2016

Среди моих знакомых есть пара человек, сознательно избегающих Сети. Они не дикари, не умственно отсталые: мужчины в расцвете сил, с насыщенной жизнью, семейные, уважаемые — и от всех нас прочих их отличает только вот это упрямое нежелание считать интернет чем-то большим нежели аналогом телефона или почтового ящика. Лишают себя многого? Полагаю, да. Но в какой-то момент лично я начал осознавать, что отчасти им даже завидую. Отгородившись, они избавили себя от необходимости решать проблему, которая сделала Сеть аналогом телевизора в худшем смысле этого слова: проблему информационного перегруза или, что то же самое, информационного ожирения/обжорства/токсикоза. Проблему, над решением которой самые светлые умы бьются последние лет десять.

Речь о ней подробно уже шла пара лет назад (см. «Фастфуд для мозгов»), поэтому я повторю коротко. Наполнившись людьми, Сеть стала генерировать слишком много информации, чтобы среднестатистический пользователь мог её переварить. В результате мы вынужденно потребляем больше, чем способны осмыслить, и по прошествии какого-то времени такое потребление входит в привычку — привычку нажираться, привычку не задумываться над тем, что мы «едим». И то и другое плохо, но проблема ещё и в том, что никакие фильтры, никакой самый распрекрасный ИИ, справиться с этим инфопотоком, уменьшить его, не в состоянии. Только мы сами, принудив себя к дисциплине, посадив на «цифровую диету», можем привести потребление «инфокалорий» в норму.

Но — вопрос на миллион: а правда ли производители этого самого инфофастфуда не в состоянии помочь? И тут грех не вспомнить про замечательный парадокс, присутствующий в информационном ожирении по аналогии с ожирением обыкновенным, офлайновым. Как «Макдональдс» не стесняется причислять себя к активистам, борющимся за правильный образ жизни и здоровое питание, первый из первых среди поставщиков фастфуда информационного, Facebook, не стесняется позиционировать себя борцом с инфоожирением. А символ этой борьбы — кнопка «Like». И в этом есть своя логика.

Like-1

Сеть без «лайка» (она же «плюс один», она же «сердечко» и пр.) представить уже невозможно. Кажется, эта кнопка существовала от начала времён. На самом деле ей всего семь лет. Семь лет назад Facebook стала одной из первый соцсетей (и, без сомнения, крупнейшей), которая рискнула предложить пользователям отмечать понравившийся контент «Лайком».

Внедрение не было лёгким. Были скандалы: утверждалось, например, что Facebook передрала идею у конкурента помельче, которого потом купила. Были противники, в числе которых сам Марк Цукерберг: именно он поставил крест на первом варианте кнопки, побоявшись, что люди перестанут комментировать и репостить, и тем задержал пуск на год (великие вообще часто недальновидны — что Джобс с мобильными приложениями, что Балмер и Гейтс с планшеткой, да мало ли ещё примеров). Что ж, опасения оказались напрасными: «лайк» врос в ткань виртуальности, стал одним из ярчайших её символов. И не только потому, что позволил выражать эмоции быстрее, но и потому, что нанёс первый реальный удар по инфообжорству.

Новостные ленты социальных сетей, где подавляющее большинство интернет-пользователей получают сегодня свою порцию ежедневной инфожвачки, плохо поддаются регулировке. После того, как человек «подписался» на друзей, сообщества, события, на него обрушивается поток данных, разобраться в котором способен только он сам. Как уменьшить его, не удалив что-то важное? По кликам, сделанным на интересных постах? Не всегда сработает. По оставляемым комментариям? Тоже не самая удачная мысль. А вот «Like» очень органично даёт точку отсчёта для настройки фильтров: достаточно выдавать в ленте больше контента, подобного «лайкнутому». Именно так сегодня работают все социальные сети. Ничего другого, ничего лучшего пока не придумано.

Like-0

Проблема в том, что даже «Лайк», задавленный растущей пользовательской массой, однажды перестал справляться. Активная месячная аудитория Facebook, например, перевалила за полтора миллиарда человек. Лайкаете вы или нет, в ньюсфидах творится кошмар: льётся ненужное, нужное теряется. И совсем не случайно снова именно команда Цукерберга первой среди соцгигантов решилась «Лайк» реформировать.

Вы, возможно, слышали об этом, потому что с планом своим они носились всю осень, даже проводили ограниченные тесты. Но теперь решение принято и в ближайшие недели реформированный «Лайк» получат пользователи из США, а потом и остальные нацсегменты. А реформа, в общем, простая: если задержать палец на «Лайке», он распадётся на пять новых кнопок, изображающих различные эмоции (удивление, грусть, злобу, радость, любовь). Соответственно под каждым постом будет панель, отображающая чего и сколько раз нажали читатели.

В тестах «Лайк» распадался на шесть эмоций, но кнопку «Yay!» (русский аналог «Ура!») решили удалить, поскольку не все её смысл понимают.

В тестах «Лайк» распадался на шесть эмоций, но кнопку «Yay!» (русский аналог «Ура!») решили удалить, поскольку не все её смысл понимают.

Формальных объяснений реформе дано несколько. Так, говорят, что «Лайк» не отражает всей гаммы возможных реакций: рука тянется лайкнуть, например, интересный пост про катастрофу, но поймут ли это правильно? Говорят, что пользователей поймали на любви к односложным комментариям — суммировав которые и выделили пять наиболее популярных реакций. Говорят, что это хорошо для рекламодателей, которым Цукерберг, якобы, продал душу. Но всё это на самом деле не о том. Важнее всего, что «гранулированный лайк» поможет точнее выделять из потока то, что пользователя действительно волнует — и соответственно формировать его рацион в будущем.

Спасёт ли это от информационного ожирения? Наперёд никто, конечно, не знает. Но делать что-то необходимо — и это понимает даже сам Цукерберг, хоть и не признаётся открыто. История знает примеры, когда виртуальные системы задыхались под непомерно разросшейся массой пользователей (вспомните проблему модерации в ФИДО) — и Facebook, как самая крупная из существующих структур, рискует больше остальных.

Лично я начал год с удаления аккаунтов в тех соцсетях, где уровень шума в новостных лентах был слишком высок — и удалился в том числе из «Фейсбука». Крест не ставлю, но чтобы вернуться, соотношение шума и полезного сигнала должно измениться качественно. А и не вернусь — ничего страшного. У меня перед глазами пример тех двоих, живущих без Сети вообще. Вне Сети и… счастливы ;-)

P.S. В статье использована иллюстрация LPS.1, Florian Kuhlmann.

Поделиться
Поделиться
Tweet
Google
 
Читайте также
Триумф воли: одна голова хорошо, миллиард — страшно…
Триумф воли: одна голова хорошо, миллиард — страшно…
…и он поднял плюсомёт! Слово в защиту цензуры
…и он поднял плюсомёт! Слово в защиту цензуры
Голова Джеймса Фоли как символ информационного токсикоза
Голова Джеймса Фоли как символ информационного токсикоза
214
  • Есть вторая картинка в высоком разрешении? :)

  • Artem Artemenko

    Вот значительного отличия от +1 и -1 форумских не вижу. ограниченность только положительными знаками всегда удивляла.
    Гораздо круче повсеместные тэги. можно быстро собрать/восстановить тематическую подборку.
    А вообще ждем индивидуальных помощников/фильтров которые за тебя просматривают тонны ссылок и настраиваются с учетом желания пользователя а не всеобщего добра в понимании рекламопродвигателей.
    Ну не стоит вечерние домашние поиски толкать в рабочее время, а рабочие вопросы рекомендовать вечером.
    А так ФБ все больше напоминает тест психологии, вот тебе необьятный список отмечай, что хочешь, неправильных ответов нет, на основании этих ответов мы сделаем выводы. Ни какого личного удобства ни помощи в навигации это не дает.

    • «ждем индивидуальных помощников/фильтров которые за тебя просматривают тонны ссылок и настраиваются с учетом желания пользователя»
      — Такое есть. Аналог imhonet.ru. Ну, точнее, пытаются сделать. Потому что ничего нормально работающего на русском (лень читать на английском) — не находил.
      Найдешь — пиши. :)

    • EvilPartisan

      Чтобы отсеивать мусор, нужны не лайки, а дизлайки. А лайки вообще не нужны.

      • Инженер

        Ни лайки, ни дизлайки отсеивать мусор не помогают. Допустим, я написал пост, которому Х поставил +, а Y -. И что мы видим, товарищи? Что Х относится к посту положительно, а Y отрицательно. Истинность информации поста это никак не подтверждает, хотя кто-то может сделать вывод (возможно неверный) по принципу «N человек не могут ошибаться».

        • EvilPartisan

          В том то и дело. Что «+» никакой полезной информации не несет. А если поставлен «-«, то данный пост однозначно для данного человека нежелателен. И на основе этого, подобные материалы можно уже отсеивать для данного человека.

          • Инженер

            И — никакой информации не несет. Kue и IF минусов друг другу могут наставить в каждом посте,и это поможет мне выбрать, к какой стороне присоединиться, исходя из сходства взглядов, но ничего не скажет о правдивости приведенной в постах информации. Т.е. я запросто могу принять ложь за истину и наоборот.

          • kue

            «Голосуй или проиграешь» — тут.. ;)

          • Саша Про

            Голосуй — не голосуй …

          • EvilPartisan

            А твои взгляды, убеждения и заблуждения — уже лично товои проблемы. Задача системы выдать тебе тот материал, который ты хочешь видеть. Я вот об этой пользе.

          • Инженер

            Я хочу видеть достоверную информацию, в и идеале типа разведсводок, которые читает президент, результатов клинических испытаний лекарств и т.п. Лайки в этом мне не помогут.

          • IF

            система работает в обе стороны — и поднимая рейтинг автора, и запоминая, что именно конкретно вы лайкнули. а то откуда ей узнать, что вы за достоверную информацию держите? кому ведь и кобыла невеста, не то что разведсводка…

          • Инженер

            Если система дает мне ту информацию, которую я «держу» за достоверную, а не реально достоверную информацию, система вредна. Пример — 22.06.1941. Хотя в области балета, литературы и т.п. может быть полезна.

          • IF

            безнадежно

          • Афиук

            Но настолько прекрасной и полезной системы, чтобы отличала правду от неправды, имея на входе только тексты, не создано и на основе естественного интеллекта или даже совокупности таковых! И не может быть создано. Если под «правдой» понимать «соответствие информации действительности», то нужна ещё, как минимум, действительность и адекватный механизм проверки. Это же Вам потребуется, чтоб система за вас думала и воспринимала! Но тогда, увы, она и жить будет за вас.

          • EvilPartisan

            В точку. В таком мире люди будут не нужны.

          • Инженер

            У президента любой страны такая система есть — разведка, академия наук и т.п. Хотя и там возможны «ложные срабатывания», но вероятность их значительно меньше, чем у информации из интернета, оцениваемой по количеству «лайков». В идеале хотелось бы получать информацию «президентской» достоверности. И система за президента не живет.

          • Афиук

            Блажен кто верует! (Тепло ему на свете.) А если серьёзно…

            1). Есть проблемы выше уровня компетенции условных Разведки и Академии, причём сами они об этом часто не подозревают. Одну из первых книжек про это, о летающем острове Лапута, написал двести с лишним лет назад Джонатан Свифт (не чуждый, кстати, тому и другому).

            2). Система, говорите, за президента не живёт? — А почему тогда придумали пословицу «Короля играет свита»?

            3) Есть ещё моральный, мировоззренческий выбор, который вообще никакая система за вас не сделает (если управлять стремитесь по-прежнему вы сами). Все факты всё равно придётся пропускать через себя.

            4) Наконец, само сравнение фильтрации информации с помощью «лайков», социальных и нейросетей, с фильтрацией её квалифицированным референтом, бессмысленно. Ибо это фильтрация разного уровня и разного модуса. Первый тип автоматический или полуавтоматический, высоко производителен, действует на низком уровне и предназначен убирать «шум». Второй тип требует квалифицированного низко автоматизированного труда, значительно менее производителен, но умеет наряду с негативной фильтрацией разыскивать среди «белого шума» новые ценные источники информации.

          • Инженер

            «проблемы выше уровня компетенции условных Разведки и Академии» не рассматриваем, поскольку не имеем фактов — это вопрос веры. Мировоззренческий выбор хотелось бы делать самому, но на основании достоверных фактов.

  • kue

    Северно-сибирские лайки дружелюбнее западно-сибирских..

    • IF

      а банщик о вошках

      • Саша Про

        Некоторые из Ваших обращений к КуЕ вызывают в памяти одну из картинок — не одну, так другую, уж не знаю, почему: http://vasya-lozhkin.ru/gallery/2013/

  • Злой

    На самом деле ей всего семь лет. Семь лет назад
    Facebook стала одной из первый соцсетей (и, без сомнения, крупнейшей),
    которая рискнула предложить пользователям отмечать понравившийся контент
    «Лайком»

    Это у мордокниги лайку всего семь лет — тогда это была одна из самых убогих и функционально бедных соцсетей, кардинально отстающих от обычных форумов в плане возможностей. Я примерно тогда глянул, что такое мордокнига, и аж скривился от явной недоделанности и угребищности «сервиса». На самом деле, лайку конечно лет больше, его аналоги были у первых Web 2.0 ресурсов в начале 00-ых. В форумах плюсовать и минусовать можно было очень задолго, еще в 90-х — а это более продвинутый вариант лайка. А вообще, вместо кнопки, еще в Usenet/Relcom и FIDO конференциях была такая мода — в конце длиннющего квотинга какой-нибудь заскорузлой дискуссии влепить одну единственную строчку с Like!. Причем, когда это пришло в Россию, мы в нашем клубе решили, что все будем отвечать «Любо!».

  • Valera Deryugin

    Ни когда не обращал внимания, если мне надо сам почитаю и сделаю вывод, чем за стадом бегать

    • AlexHa

      Статью вообще не понял, всю социальную инфу брал из двух газет, от одной недавно отказался и никогда ничего не лайкал, только комменты писал, иногда.

      • Саша Про

        «Иногда» — хорошо сказали! В Diqus у Вас их (комментов, посмотрел) 4440!

        • IF

          у вас этих комментов прямо сейчас 4444

          • Саша Про

            Фантастика! И все — не по делу! Надо же!
            Крайне признателен за уточнение; поразительно — никто особо не посылал и не банил, какую бы чушь не нёс. 4444!!!! Пойду за шампанским.

          • Злой

            Вообще больше комментов у тех, кто больше чуши пишет… Это так, к сведению ;-) А лайки на Дискусе — это Upvotes.

          • Саша Про

            Ну, держите «голосовать за» — мне не жалко, а большинству комментаторов приятно, я думаю, получать эти «1» или «7», за что бы оценка не давалась — остроумие, профессиональную точку зрения или, хм, «чтобы не обидеть». Я, порой, лайкаю только за то, что человек, ничуть о том не ведая, пал жертвой языка и «изобрёл», скажем, забавное словосочетание.

          • Я, порой, лайкаю только за то, что человек, ничуть о том не ведая, пал жертвой языка и «изобрёл», скажем, забавное словосочетание
            Когда доставляет ,порой ленту прочтеш и на полдня настроение хорошее. )

        • AlexHa

          Это про статьи в газетах. Здесь статьи авторские или технические, соответственно, и общение либо личное либо по технике.

  • Пётр

    Вряд ли это поможет надолго, контент всё равно продолжит копиться, потом придётся вводить ещё какие-то градации, а потом ещё… Мне кажется каждый человек сам выбирает для себя откуда ему черпать информацию, то что для некоторых людей интернет сводится к окну соцсети не проблема этой соцсети, интернета, и т.д.

    • IF

      не придется — устаревание этого контента идет с той же скоростью, что и его появление. «в этом смысл, в этом наша стратегия». то, что в конце-концов осмысленное появляется, отфильтровывается «наружу» (появляется вне соцсетей).

  • Slider

    Интернет это инструмент, местами даже весьма полезный, и выбрасывать его только из за того, что не умеешь им пользоваться, как минимум глупо. Вот фейсбук (и все другие соц. сети) я не считаю полезным инструментом общения, есть гораздо более удачные альтернативы, и его можно смело «выбрасывать»…

  • Злой

    (C) ELECTRIC LIGHT ORCHESTRA (ELO)
    Here Is The News (Time, 1981)

    Here is the news
    Coming to you every hour on the hour
    (Here is the news)
    The weather’s fine but there may be a meteor shower.

    Here is the news
    A cure’s been found for good old rocket lag
    (Here is the news)
    Someone left their life behind in a plastic bag.

    Here is the news
    Here is the news
    Here is the news.

    («Spaceworkers dispute in London today.
    A lightning strike by air shuttle officers
    led to over 2,000 passengers being held up
    for up to 10 hours to board flights…»)

    («Ten Eurotechnicians were today sentenced
    by the justice computer to be banished for life
    to the prison satellite Penal One…»)

    Here is the news
    Another action filled adventure
    (Here is the news)
    All the worst from the world convention.

    Here is the news (the very latest)
    Here is the news
    Here is the news
    Here is the news

    («… shares of Roboko Development are now climbing…»)
    («… a very great friend of mine…»)
    («… our regular scheduled programs…»)
    («… the latest report from the people down there…»)
    («… a tiny little detail…»)
    («… I’d like to say hello to everybody…»)

    Here is the news
    I wanna go home, I want my baby back
    (Here is the news)
    I wanna go back!

    Here is the news
    Somebody has broken out of Satellite Two
    (Here is the news….)
    Look very carefully, it may be you, you, you, you…

    («… the energy counsel today announced…»)
    («… the archbishop is waving to the crowds…»)
    («… the World Broadcasting Authority today announced…»)
    («… I think that’s going to be alright, you’ll have to wait & see…»)
    («… I’ll call you back later…»)

    Here is the news.

    • Саша Про
      • Бумбараш
        • Саша Про

          Бэз клипа, к сож.: https://www.youtube.com/watch?v=wh66egIPSXg

          • Злой

            Не, там совсем не то. Вот же блин — а нету lyrics трека Hide во всеведущем Интернете. Впрочем и на слух — там практически всё вокруг «Hide the people, disaster is coming» и «Don’t hesitate, it’s not too late». То есть, смысл там совсем другой — катастрофа близится, прячьтесь все, прячьте всё, драгоценности, друзей и т.д, еще не поздно спрятать и спрятаться (на случай если ипанёт).

          • Саша Про

            Да, я тоже не нашёл текста, и тоже понимаю насчёт «прячься», тем более, что предыдущая песенка этого альбома 82-го года называется «Energy». Да это я Бумбараша «пугал», ничего особенного.

        • Злой

          Блин горелый, да это же 2013-й. А ELO «Here is The News» — 1981-й !!!

      • Злой

        А как они чётко в 81-м фишку поймали! Хотя показать еще ничего не могли, кроме печатных машинок и в лучшем случае перфолент. Компьютеры даже в США ни на ТВ, ни в музыкальных компаниях еще практически не использовались. Разве только в бухгалтериях. Там перфоленты и нашли.

        • Саша Про

          Старый чёрт Jeff Lynne до сих пор фишки ловит, и в одиночку (отличный диск!) https://music.yandex.ru/album/1073130 и с бэндом, вон, в прошлом году ещё «пластинку» выпустили — «Alone in the Universe», на твёрдую 4-ку: https://music.yandex.ru/album/3072294
          Нет ли желания прослушать первые четыре альбома ELP? Когда-то, с этими катушками/кассетами маялся, а сейчас слушай хоть loseless, хоть с YouTube…

          • Злой

            Наверно всё-таки ELO? ELP — это Emerson, Lake & Palmer. ELO у меня есть практически все ранние альбомы в 24/192 или 24/96. А бэнд — да, 100% узнаваем. Если бы мне дали послушать и спросили «кто это?» — я бы сказал «на ELO похоже». Правда энергетика уже не та, что в Time.

          • Саша Про

            «Эмерсон, Лёг и Помер», всё же — ну, слушайте, всё же не советую худого. ELP. А ELO — да, Линн больше к акустике и покою, эдакому, «постбитловскому» стремится, напоминает «Travelling Vilburis».

          • Злой

            Да есть у меня и дискография ELP… Только это уже совсем другая музыка, психоделика, ближе к Pink Floyd.

          • Саша Про

            Может, и «пластинки» Genesis и Supertramp образца «до 76-го года» имеются? Ладно, дело личных пристрастий; — вон, тут основатель «Earth, Wind and Fire» помер — там было, что послушать, как, впрочем, и у «The Temptations»: https://music.yandex.ru/search?text=im%20a%20bachelor
            А есть ещё блюдо для истинных, хм, ценителей: https://m.youtube.com/watch?v=X2DgIJtvcmw
            Море музыки, стоит только открыть где ссылку «progressive», скажем — жизни не хватит прослушать всё, как и с книжками..

          • Злой

            И Genesis и Supertramp в 24/192 есть в больших количествах на недавно «запрещенном» трекере. Это всё — именно оцифровки с оригинальных пластов, выполненные на качественной аппаратуре. То есть, звучат, как тот винил.

        • Юрий Шевченко

          YoursTruly 2095 с того же альбома.
          https://youtu.be/34EwqbCTtQA
          В конце видео распадается на пиксели и уносится ветром…
          Этот спецэффект применил Майкл Джексон гораздо позже…
          Кто сейчас помнит Майкла Джексона …..
          А ELO приятно послушать!

          • Злой

            Только клип этот к ELO не имеет отношения, и позже, чем у M.J. появился. Это чей-то левый микс с нарезкой из фильма S1m0ne 2002-го года. M.J. альбомы и клипы до этого все выходили.

          • Юрий Шевченко

            Спасибо, но слушать и смотреть — приятно.

  • Александр Елсуфьев

    Эх. вспомнилось… из Шаова:

    В голове моей заноза, я сказал бы даже — шиза

    И печаль неясной тенью на лицо моё легла

    И лишь один вопрос волнует, кто придумал телевизор

    А точней, какая сволочь нам его изобрела

    И вот сижу я — чистый зомби у проклятого экрана

    И если я лишусь хоть на день фильмов или новостей

    У меня начнутся ломки, хуже чем у наркомана

    Дайте дозу, хоть рекламу, хоть погоду, хоть хоккей

    Я сижу, смотрю и плачу, вижу лица дорогие

    Штирлиц, Дракула, Киркоров, Бетмен, Путин, Мимино

    Нам гагарам не по кайфу развлечения другие

    Нам и эти не по кайфу, но иного не дано

    Телевизор ежедневно объясняет мне как лоху

    Что всему дана оценка, что вопрос уже решён

    Что, к примеру, экстремизм – это однозначно плохо

    А, к примеру, Пугачёва – однозначно хорошо

    А на дворе мороз, а на дворе жара

    А я сижу как пень у телевизора

    Смотрю такую дрянь, люблю такую шваль

    А я то думал, я умнее, очень жаль

    А мне бы жизнью наслаждаться, побродить по лесу мне бы

    Человек рождён для счастья, для гармонии рождён

    Верю, милый дядя Ваня, мы узрим в алмазах небо

    Чёрта с два, взамен алмазов, плоский SONY TRINITRON

    Прав был пьяный Заратустра, умер Бог от инфлюенции

    Новый пастор телевизор, он пасёт электорат

    Чтобы блин, не забывали, кто вас кормит, иждивенцы

    Чтобы блин, не расслаблялись по дороге в райский сад

    Мне плеснут каких то фильмов, словно отрубей в корыто

    Комбикорм из сериалов, поп-кумиров и ток-шоу

    Я сожру, блаженно хрюкну, а мне ответят деловито

    Что экстремизм – это вредно, Пугачёва — хорошо

    А у людей июль, а у людей февраль

    У них чего-то нет, и им чего-то жаль

    Они увлечены прекрасною игрой

    А моя судьба – диван и геморрой

    Я боюсь из дома выйти, в новостях опять сказали

    Там аварии и взрывы, там кругом война идёт

    Ходят киллеры шальные с сумасшедшими глазами

    Злой чечен ползёт на берег, добрый мент добычу ждёт

    И не производит мыслей замутнённое сознанье

    По экрану кровь струится, тётки ходят голышом

    Я сижу в углу дивана и твержу, как заклинанье

    Экстремизм – это плохо, Пугачёва – хорошо

    Дни идут, экран мерцает, потихоньку крыша едет

    В кинескоп ему кричу я – чтоб ты треснул, чтоб ты сдох

    Он в ответ мне спел глумливо – хочешь, я убью соседей

    А потом сказал – в Поволжье от нуля до минус трёх

    А когда на той неделе эти фидеры сгорели (т.е. аппаратура в Останкино)

    Я очнулся, оглянулся, вижу комнату свою

    Вижу — новые обои, вижу – дети повзрослели

    И супруга мне сказала – с возвращением в семью

    • Саша Про

      Напомнили мне другого старца:
      «Теперь нам не надо по улицам мыкаться ощупью:
      машины нас ждут и ракеты уносят нас вдаль.
      А все-таки жаль, что в Москве больше нету извозчиков,
      хотя б одного, и не будет отныне, — а жаль.»

      • Бумбараш

        А он претендует на звание?

        • Саша Про

          Раз рифмами пользуется..

          • Бумбараш

            Состав преступления налицо)

          • Саша Про

            «Не хочу возражать по сути.»

      • Александр Елсуфьев

        Мне то пофиг подобное мнение. А таким критикам Тимур Султанович уже давно ответил:
        «Он пришёл с лицом убийцы, с видом злого кровопийцы,
        Он сказал что он мой критик и доброжелатель мой
        Что ему, мол, штиль мой низкий эстетически неблизкий
        Я фуфло а он Белинский, весь неистовый такой
        Возмущался что я грязно, своевольно, безобразно
        Слово гадкое оргазм безнаказанно пою
        “Ты ж не просто песни лепишь, в нашу нравственность ты лезешь
        За оргазм ты ответишь, гадом буду, в зуб даю” «

        • Саша Про

          Да пофиг, если честно. Взять любой стих Бродского и обменять на всю поэзию Шаова разом — вот суть моего спича.

          • Александр Елсуфьев

            Бродский был велик, не спорю.
            Но до Пушкина с Лермонтовым не дотягивает. А уж до Ломоносова ему и вовсе далекооооо

          • Саша Про

            Да это я — старый дурак, спорю не пойми о чём. «Шлея под мантию». Ладно, все (даже мы, хм), как минимум, неповторимы и уникальны — куда больше?

          • Александр Елсуфьев

            :)

          • Афиук

            Шаов — акын. Что вижу, то пою. Бесконечно и с возвратами на второй и третий круг. Но кому нравится поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик! Пусть будет, вместе с Пушкиным и Бродским. (А хоть бы, и Губерманом.)

          • Саша Про

            Ну, на таком технологическом ресурсе заводить бодягу с разбирательствами.. Мне — совершенно не хочется, да и «не поймут-с». «А лучше — разойдёмся по домам».. Разводить «верблюжий этот гам»..

  • Domo

    Это большой прогресс, без дураков.
    А вот Disqus с тех пор как отказался от «минуса» сильно деградировал. Здоровое общество не может обойтись без минуса, самый яркий пример — хабр.

    • AlexHa

      На хабре на теме про IP камеры поинтересовался, что это такое, накинулись всем кагалом, заминусили, слили карму, под крики «что персонаж с таким уровнем знаний вообще делает на хабре?!?» Написал статью в режиме «recovery» про задействование прибора с CAN интерфейсом на авто без CAN шины, получил несколько комментариев в стиле «а чо это такое???», комментаторов никто не минусил. Вывод — на хабре рулят подростковые банды, обожающие IP камеры, квадрокоптеры, взломы аккаунтов знакомых девочек в соцсетях и т.п., а минус это их оружие, которым они прессуют «чужаков».

      • Юрий Шевченко

        Подростки, молодежь — носители здоровья, как пишет Domo.

        • AlexHa

          Если физического, то да :)
          Минус дает анонимное действие отрицательному отношению. Когда нет минуса, это принцип «не нравится — не ешь». Не понравился коммент — игнорируй или возражай авторизовавшись. Никому не интересно, что тебе не понравилось, если ты не можешь возразить.

          • Юрий Шевченко

            Да, и физического, и эмоционального, здоровья общения. А наша задача — материально поддержать и умственно не мешать.
            Если хотим размножаться вместе с человечеством.

          • AlexHa

            Если хотим размножаться вместе с африканцами? Потому как в европах с этим как-то не очень, несмотря на всю материальную поддержку и здоровость эмоционального общения.

            На той статье про IP камеры автор был вполне вменяемый, пообщался с ним, почерпнул кое-какие данные по камерам. Это, надо полагать, набежавшие туда юные кулхацкеры минусили. Там была статья про установку IP камеры в подъезде, автор поделился опытом. Ему пару раз там писали что это вообще-то не совсем законно, каждый такой коммент минусили исступлённо. Просто нездоровое там было что-то, скопище каких-то ботанов, позавчера научившихся программировать, которых достали гопники в подъездах. Здоровое такое общение, да.

          • IF

            отчего же никому? просмотры рейтингов временами очень занимательное занятие.

          • AlexHa

            Если минусы запрещены, то это такой принцип — «никому не интересно».

  • riy

    У меня нет facebook`а, нет Одноклассников, нет Вконтакте, нет каких-либо других аккаунтов в соц. сетях. При этом я совершенно не чувствую себя вне сети, особенно учитывая то что за компьютером провожу немалую часть своего времени. Если мне что-то интересно — и найду сам, и почитаю. Но лить мне в уши информацию не надо.
    У С.Лема есть хороший рассказ по данной ситуации, про Трурля с Клапауцием и информационное чудовище. Название забыл.

  • Юрий Шевченко

    Тим Бернерс Ли сделал людей равными.
    Более, чем Кольт, Смит и Вессон вместе взятые.

Хостинг "ИТ-ГРАД"
© ООО "Компьютерра-Онлайн", 1997-2017
При цитировании и использовании любых материалов ссылка на "Компьютерру" обязательна.
«Партнер Рамблера» Почта защищена сервером "СПАМОРЕЗ" Хостинг "Fornex"